Приговор № 1-11/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-11/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации



дело № 1-11/2020
28 мая 2020 года
город Омск
Омский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Текушана А.А., при секретаре судебного заседания Гайворонской Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Омского гарнизона капитана юстиции ФИО7, подсудимого ФИО8, его защитника - адвоката Ивановой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда в присутствии личного состава уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего, проходившего военную службу в войсковой части <данные изъяты>

ФИО8

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 26 июля 2019 года около 22 часов 5 минут в районе дома <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО8 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, подтвердил обстоятельства, установленные на предварительном следствии и содержащиеся в исследованных в ходе судебного заседания доказательствах.

Виновность подсудимого полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из показаний ФИО8, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 26 июля 2019 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> по <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД. После выявления у него указанными сотрудниками признаков алкогольного опьянения он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено данными должностными лицами пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении, от чего он отказался. При этом 2 июля 2015 года он уже был подвергнут судом административному наказанию в виде административного штрафа, который он уплатил в 2016 году, и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, водительское удостоверение он, ФИО8, сдал только в мае 2017 года.

Из показаний свидетелей - сотрудников ГИБДД ФИО1 и ФИО2 каждого в отдельности, следует, что ими при выполнении служебных обязанностей 26 июля 2019 года около 22 часов 5 минут на улице <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО8, который имел признаки алкогольного опьянения. Данный водитель был отстранен ими от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении, от чего он отказался. При этом ими, ФИО3 и ФИО4, было установлено, что ФИО8 уже был ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно протоколу серии <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством, ФИО8 26 июля 2019 года в 22 часа 7 минут был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он, как лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта).

Из протокола серии <данные изъяты> от 26 июля 2019 года следует, что ФИО8 в 22 часа 30 минут этих же суток в связи с отказом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения был направлен сотрудником ГИБДД для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако он от прохождения такого освидетельствования отказался.

Согласно протоколу осмотра и прослушивания видеозаписи, отстранение ФИО8 от управления транспортным средством, предложение ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения и в медицинском учреждении 26 июля 2019 года осуществлялось сотрудником ГИБДД с применением видеозаписи, содержание которой соответствует обстоятельствам, изложенным в названных выше показаниях подсудимого, свидетелей и протоколах, в том числе зафиксирован отказ ФИО8 выполнить требования сотрудника полиции пройти указанные освидетельствования.

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в городе Омске от 6 июля 2015 года, вступившего в законную силу 14 сентября этого же года, следует, что ФИО8 подвергнут административному наказанию в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно справке старшего инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД и копии протокола серии <данные изъяты> от 25 мая 2017 года об изъятии вещей и документов, ФИО8 в этот же день сдано в подразделение ГИБДД водительское удостоверение в связи с лишением его права управления транспортными средствами в соответствии с вышеприведенным постановлением мирового судьи.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 2 примечания к статье 264 УК РФ для целей статьи 264.1 данного Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценивая исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Поскольку ФИО8 26 июля 2019 года, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, суд квалифицирует его эти действия по статье 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО8 совершил преступление впервые, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно.

Определяя вид и размер наказания, суд также принимает во внимание сведения о личности ФИО8, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в состав которой входит совместно проживающая с ним его мать, тяжесть совершенного им преступления, отсутствие каких-либо последствий его деяния, его имущественное положение, трудоспособность и возможность получать доходы, и приходит к выводу о возможности назначения ему основного наказания в виде штрафа, которое полностью обеспечит достижение целей наказания, и определить минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией статьи 264.1 УК РФ.

Также суд назначает ФИО8 предусмотренное санкцией названной статьи Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обязательного дополнительное наказание - в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для избрания подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется, а примененная к нему мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ вещественное доказательство - оптический диск по вступлению приговора в законную силу надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам ФИО5 и ФИО6 за защиту ФИО8 по назначению в период предварительного расследования и в суде, согласно части 1 статьи 132 УПК РФ, подлежат взысканию с него в федеральный бюджет.

При этом обстоятельств, позволяющих возместить указанные процессуальные издержки за счет федерального бюджета, в том числе путем освобождения ФИО8 от их уплаты, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 303, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Получателем штрафа является: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН <***>, КПП 667001001, р/с <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, УИН «0», л/с <***> администратора доходов Федерального Бюджета, КБК 41711621010016000140, назначение платежа: штраф по уголовному делу от 29.12.2018 № 1.19.0200.1055.000074 от ФИО8, НДС не облагается.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство, указанное на листе дела № 61 тома 1 уголовного дела, - DVD+R диск с видеозаписью в отношении ФИО8 - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО8 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам Двинянину А.А. и Ивановой Ж.В. за осуществление защиты в период предварительного расследования и в суде, – в размере 10695 (десять тысяч шестьсот девяносто пять) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу ФИО8 отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий А.А. Текушан