Приговор № 1-63/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 1-63/2026

к делу № 1-63/2026

23RS0012-01-2026-000374-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 07 апреля 2026 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Аваковой К.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Горячий Ключ Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника Манвелян Н.А., представившей удостоверение № 7983, ордер № 457783 от 07 апреля 2026 года,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО3, 30 декабря 2025 года, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 00 минут, находясь около магазина «Фрея», расположенного по адресу: <адрес>, г. Горячий Ключ, <адрес>, на земле, обнаружил банковскую карту АО «Альфа-Банк» №«...» с банковским счётом №«...», открытым в отделении банка АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2, после чего решил совершить кражу денежных средств с банковского счёта карты, путём оплаты покупок в магазинах города Горячий Ключ <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 27 минут, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта №«...», банковской карты АО «Альфа-Банк» № №«...», держателя ФИО2, прибыл в гипермаркет «Семейный Магнит», расположенный по адресу:<адрес>, г. Горячий Ключ, <адрес>Г, реализуя задуманное, осознавая противоправный характер совершаемых действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда собственнику, совершил покупку товаров в указанном месте на сумму 1 946 рублей 08 копеек, путём прикладывания банковской карты АО «Альфа-Банк» №«...», с банковским счётом №«...», держателя ФИО2, к POS-терминалу безналичной оплаты.

После чего, ФИО3, в этот же день, около 14 часов 42 минут, продолжая реализацию единого преступного умысла, прибыл в столовую «ИП ФИО6», расположенную по адресу: <адрес>, г. Горячий Ключ, <адрес>, где, осознавая противоправный характер совершаемых действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя из корыстных побуждений, совершил покупку на сумму 1 248 рублей 60 копеек, путём прикладывания банковской карты АО «Альфа-Банк» №«...», с банковским счётом №«...», держателя ФИО2, к POS-терминалу безналичной оплаты.

Далее, ФИО3, в этот же день, около 14 часов 51 минуты, продолжая реализацию единого преступного умысла, прибыл в аптеку «Социальная Аптека», расположенную по адресу: <адрес>, г. Горячий Ключ, <адрес>Г, где, осознавая противоправный характер совершаемых действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя из корыстных побуждений, совершил покупку на сумму 1 202 рубля, путём прикладывания банковской картыАО «Альфа-Банк» №«...», с банковским счётом №«...», держателя ФИО2, кPOS-терминалу безналичной оплаты.

Таким образом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 27 минут до 14 часов 51 минуты, действуя единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счёта ФИО2, из корыстных побуждений, путём прикладывания обнаруженной им банковской карты АО «Альфа-Банк» №«...», с банковским счётом №«...», осуществил покупки в торговых объектах г. Горячий Ключ Краснодарского края, тем самым тайно похитил с указанного банковского счёта денежные средства на общую сумму 4 396 рублей 68 копеек, причинив своими действиями ФИО2 имущественный ущерб на указанную сумму, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, которое судом было удовлетворено, с согласия лиц, участвующих в деле, были оглашены показания подсудимого, которые он давал в ходе предварительного следствия, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ, нашёл на земле, вблизи магазина «Фрея», расположенного на <адрес> в г. Горячий Ключ <адрес>, пластиковую банковскую карту АО «Альфа-Банк», которой впоследствии воспользовался ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил бесконтактную оплату покупок, путём прикладывания к терминалу оплаты найденную им банковскую карту, в различных торговых магазинах г. Горячий Ключ, то есть в столовой, расположенной по <адрес>, гипермаркете «Семейный Магнит», расположенного по <адрес> и в «Социальной Аптеке», расположенной по <адрес> в городе Горячий Ключ <адрес>. Всего на общую сумму 4 396 рублей 68 копеек. Он понимал, что денежные средства ему не принадлежат. От сотрудников полиции впоследствии ему стало известно, что найденная им банковская карта принадлежит ФИО2, которая ему не знакома. Сначала он пытался с ней связаться, чтобы урегулировать сложившуюся ситуацию, но она не отвечала на его звонки, а когда ответила, то сразу положила трубку и не стала с ним общаться. Далее, он перевёл на её абонентский номер денежные средства в сумме 4 500 рублей, но она перевела их ему обратно. Впоследствии подсудимый ФИО3 возместил потерпевшей причинённый ущерб в размере 15 000 рублей, что подтверждается распиской, приобщённой к материалам уголовного дела. Потерпевшая ФИО2 претензий к нему не имеет.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения уголовного дела была извещена надлежащим образом, предоставила в суд заявление о рассмотрении данного уголовного дела в её отсутствие, просила суд назначить наказание в отношении подсудимого на усмотрение суда.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, которое судом было удовлетворено, с согласия лиц, участвующих в деле, были оглашены показания потерпевшей ФИО2, которые она давала в ходе предварительного следствия, согласно которым у неё в пользовании имелась банковская карта АО «Альфа-Банк» №«...», с лимитом 250 000 рублей. Указанную кредитную карту она активно использовала в своих нуждах. Также в её мобильном устройстве имеется установленный мобильный банк «Альфа-Банк» с личным кабинетом на её имя с привязанным её абонентским номером.

30 декабря 2025 года, в вечернее время, её супруг приехал на автомобиле по адресу: <адрес>, г. Горячий Ключ, <адрес>, где она осуществляла свою рабочую деятельность, с целью забрать её и отвезти домой. На их автомобиле они проехали в овощной магазин, расположенный по <адрес> в г. Горячий Ключ. Там она приобрела различную продукцию в виде овощей и фруктов, оплату производила указанной банковской картой. После чего, насколько она помнит, она положила указанную банковскую карту в карман своей куртки. Далее, они с супругом на автомобиле поехали к себе домой. Приехав домой, она не проверяла наличие на месте её банковской карты. Она была уверена, что её банковская карта находится у неё.

31 декабря 2025 года, когда она находилась на работе, на её мобильный телефон стали поступать сообщения, а именно, что была произведена оплата покупок в гипермаркете «Семейный Магнит», расположенный по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>Г, на сумму 1 946,08 рублей. Далее, произведена оплата в столовой, расположенной по адресу: <адрес>, г. Горячий Ключ, <адрес>, на сумму 1 248 рублей 60 копеек. Также её банковской картой была произведена оплата покупок в аптеке, также расположенной в г. Горячий Ключ, на сумму 1 202 рубля.

Она поняла, что данная карта была ею утеряна и вышеуказанные операции производят третьи лица. В связи с чем, она незамедлительно позвонила на горячую линию АО «Альфа-Банк» и заблокировала свою кредитную банковскую карту.

В общей сложности ей был причинён материальный ущерб на сумму 4 396 рублей 68 копеек.

Кроме того, потерпевшая ФИО2 предоставила в суд заявление в котором пояснила, что причинённый ей материальный ущерб возмещён подсудимым в полном объёме, а именно 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, никаких претензий она к нему не имеет.

Кроме показаний подсудимого и потерпевшей, вина подсудимого ФИО3 подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- заявлением ФИО2, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по г. Горячий Ключ №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое, в период с 30.12.2025 года по 31.12.2025 года завладело принадлежащей ей кредитной картой АО «Альфа-Банк» и совершило три покупки в сумме 4 396,68 рублей, тем самым причинив ей имущественный вред;

- протоколом осмотра места происшествия от 31 декабря 2025 года с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому, с участием ФИО2, была осмотрена прилегающая территория около магазина «Чижик» по <адрес>

- протоколом осмотра места происшествия от 19 января 2026 года с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому, с участием ФИО3, было осмотрено помещение кабинета № 19 Отдела МВД России по г. Горячий КлючЮ а также в ходе осмотра у ФИО3 были изъяты пластиковая банковская карта АО «Альфа-Банк» №«...», кассовый чек №«...» от ДД.ММ.ГГГГ из гипермаркета «Семейный Магнит», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ из столовой «ИП ФИО6»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому были осмотрены пластиковая банковская картаАО «Альфа-Банк» №«...», кассовый чек №«...» от ДД.ММ.ГГГГ из гипермаркета «Семейный Магнит», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ из столовой «ИП ФИО6»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому были осмотрены сопроводительное письмо от АО «Тандер» с приложением в виде оптического диска CD-RW, сопроводительное письмо от ИП «ФИО6» с приложением в виде оптического диска DVD-R;

- ответом на запрос №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в АО «Альфа-Банк», посредством электронного документооборота, с отражением операций по банковскому счёту №«...» кредитной банковской карты №«...», открытой на имя ФИО2, согласно которого установлено, что с указанного банковского счёта ДД.ММ.ГГГГ были произведены следующие операции:

- 31.12.2025 года покупка на сумму 1 946,08 рублей в Магните г. Горячий Ключ;

- 31.12.2025 покупка на сумму1248,60 рублей а «ФИО4» г.Горячий Ключ;

- 31.12.2025 года покупка на сумму 1 202 рубля в Аптеке г. Горячий Ключ;

- вещественными доказательствами: пластиковая банковская карта АО «Альфа-Банк» №«...», кассовый чек №«...» от ДД.ММ.ГГГГ из гипермаркета «Семейный Магнит», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ из столовой «ИП ФИО6»;

- вещественными доказательствами: сопроводительное письмо от АО «Тандер» с приложением в виде оптического диска CD-RW, сопроводительное письмо от ИП «ФИО6» с приложением в виде оптического диска DVD-R.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему преступном деянии, а его действия правильно квалифицированными по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Судом исследованы все доказательства представленные стороной обвинения и стороной защиты.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО3 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступлении, признал в полном объёме, суду представлены доказательства, полностью подтверждающие вину подсудимого и достаточные для постановки обвинительного приговора. У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого и потерпевшей, так как они последовательны, взаимосвязаны и сопоставимы с другими доказательствами.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Их показания последовательны, полностью соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Суд считает, что сделать любой иной вывод, кроме как о виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не представляется возможным.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжким, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условие жизни подсудимого и его семьи.

По месту жительства подсудимый ФИО3 характеризуется с положительной стороны. На учете у врача-нарколога не состоит. На учете у врача-психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд относит в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, добровольной возмещение имущественного ущерба потерпевшей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд относит престарелый возраст подсудимого, тяжёлое состояние здоровья подсудимого, наличие различных грамот и благодарностей, приобщённых к материалам уголовного дела, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств данного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих при назначении ему наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО3, который характеризуется положительно, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его семьи и с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно данное наказание будет способствовать достижению целей исправления осужденного и установлению социальной справедливости.

При этом, дополнительное наказание в виде штрафа и виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией настоящей статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд считает правильным не применять, так как отбывание подсудимым основного вида наказания в виде условного лишения свободы будет достаточным.

Учитывая требования ст. 6 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что именно это наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, наказание считать условным с испытательным сроком восемь месяцев.

Обязать ФИО3 по вступлению приговора в законную силу в течение 15 дней встать на учет в филиал по г. Горячий Ключ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства и являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца.

Без разрешения УИИ не менять места работы и жительства, уведомлять этот орган об изменении места работы и жительства.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пластиковая банковская карта АО «Альфа-Банк» №«...», с банковским счётом №«...», открытым в отделении банка АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2, оставить по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кассовый чек №«...» от 31 декабря 2025 года из гипермаркета «Семейный Магнит», кассовый чек от 31 декабря 2025 года из столовой «ИП ФИО6»; сопроводительное письмо от АО «Тандер» с приложением в виде оптического диска CD-RW, сопроводительное письмо от ИП «ФИО6» с приложением в виде оптического диска DVD-R, хранящиеся в материалах уголовного дела №«...», хранить в материалах уголовного дела №«...», по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 15 суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий -