Определение № 7-224/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 7-224/2026

Судья Такушинов А.А. дело № 7-224/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 19 марта 2026 года

Судья Ставропольского краевого суда Шаманская О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» ФИО1 на решение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 22 декабря 2025 года, вынесенное в отношении *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» № 18810026222000083074 от 07 ноября 2025 года *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 22 декабря 2025 года постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» № 18810026222000083074 от 07 ноября 2025 года отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» ФИО1 подана жалоба в Ставропольский краевой суд, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи.

Изучив жалобу, выслушав ***, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

При рассмотрении жалобы судьей установлено, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса.

В силу части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.В соответствии с частью 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 31 июля 2025 года № 300-ФЗ) перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Жалоба на судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 22 декабря 2025 года подана инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» ФИО1

При этом жалоба и приложенные к ней документы не содержат данных о том, что указанному должностному лицу предоставлено, исходя из приведенных выше правовых норм, право обжаловать вышеуказанный судебный акт, принятый по делу об административном правонарушении.

Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в определении судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 октября 2025 года № 16-2638/2025.

Перечень должностных лиц, уполномоченных на подачу жалобы от имени ОМВД России «Шпаковский» в соответствии с частью 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который предоставил бы право подателю жалобы на обжалование от имени ОМВД России «Шпаковский» судебных актов, не приложен.

Подача жалобы лицом, полномочия которого не подтверждены надлежащим документом, является препятствием к ее принятию и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах жалоба, поданная инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» ФИО1, не может быть рассмотрена по существу, поскольку подана лицом, полномочия которого на совершение такого процессуального действия не подтверждены.

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что производство по жалобе инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» ФИО1 на решение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 22 декабря 2025 года, подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

производство по жалобе инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» ФИО1 на решение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 22 декабря 2025 года, вынесенное в отношении *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – прекратить.

Судья

Ставропольского краевого суда ФИО2