Приговор № 1-289/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-289/2018

№ 1- 289/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбинск 06 июля 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Алябьевой С.В.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника Рыбинского городского прокурора Брядовой И.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Смирновой В.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лихошва Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в мошенничестве с использованием платежных карт, то есть в хищении чужого имущества, совершенном с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 07 декабря 2017 года в период времени с 10 часов 16 минут до 13 часов 07 минут, имея единый преступный умысел на мошенничество с использованием платежной карты, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину, используя ранее найденную им 07 декабря 2017 года в период с 10 часов 07 минут по 10 часов 16 минут на земле у <адрес> кредитную банковскую карту Акционерного общества «Тинькофф банк» № на имя ФИО1., принадлежащую и утраченную ФИО1., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, не имея каких- либо законных оснований для использования карты, неоднократно предоставлял ее как электронное средство платежа уполномоченным работникам торговых организаций <адрес>, для расчета за приобретенные им товары, а именно: в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, около 10 часов 16 минут на сумму 499 рублей, около 10 часов 18 минут на сумму 1283 рубля, около 12 часов 35 минут на сумму 887 рублей, около 12 часов 37 минут на сумму 760 рублей; в магазине «Табачный магазин» <данные изъяты> расположенном по адресу:

<адрес>, около 10

часов 29 минут на сумму 655 рублей; в магазине «Планета Секонд Хенд» ООО «Трэйд Линк МСК», расположенном по адресу: <адрес>, около 10 часов 39 минут на сумму 396 рублей; в магазине «Ювелирный 585», расположенном по адресу: <адрес>, около 10 часов 53 минут на сумму 8692 рубля; в магазине ««Золотой» <данные изъяты>., расположенном по адресу: <адрес>, около 11 часов 08 минут на сумму 10245 рублей; в салоне сотовой связи СЗФ АО «Мегафон-ритейл», расположенном по адресу: <адрес>, около 11 часов 24 минут на сумму 13990 рублей; в магазине «Винный» ООО «Меркурий», расположенном по адресу: <адрес>, около 11 часов 57 минут на сумму 647 рублей; в магазине «Винный двор» ООО «Ярославский медведь», расположенном по адресу: <адрес>, около 13 часов 07 минут на сумму 4987 рублей.

Тем самым ФИО2, действуя умышленно, незаконно, используя ранее найденную им кредитную банковскую карту Акционерного общества «Тинькофф банк» № на имя ФИО1, в указанный период времени рассчитался с использованием электронных средств платежа за приобретенный товар денежными средствами, принадлежащими ФИО1., с банковского счета №, открытого на имя потерпевшей в Акционерном обществе «Тинькофф Банк», тем самым похитил денежные средства на общую сумму 43041 рубль, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 43041 рубль.

При этом ФИО2 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу кредитной банковской карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину и желал их совершения. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства. Поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция вышеуказанной статьи УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия. Суд полагает, что подсудимый ФИО2 виновен в мошенничестве с использованием платежных карт, то есть в хищении чужого имущества, совершенном с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 159.3 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести. Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, а также отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. Давая оценку личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 на момент совершения преступления судимостей не имел, имеет постоянное место жительства, не работает, на учете в диспансерном отделении ГБУЗ ЯО «<данные изъяты>» не состоит, под наблюдением в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» не находится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Явку с повинной, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого. Полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами. При назначении наказания суд учитывает также состояние здоровья подсудимого. В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено. Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания возможно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей. Суд полагает возможным не применять к ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы, обладающие признаками вещественного доказательства, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству, следовательно, 1 CD-R диск с видеозаписью следует хранить при материалах уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом, не менять места жительства без уведомления вышеуказанного органа, не совершать административных правонарушений. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 23 апреля 2018 года по 06 июля 2018 года включительно. Вещественное доказательство: 1 CD-R диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья