Решение № 2-2861/2017 2-2861/2017 ~ М-2319/2017 М-2319/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-2861/2017

Дело <данные изъяты> XX.XX.XXXX


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.Н.Найденовой

с участием прокурора А.В.Егоровой

при секретаре А.А.Гамзатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга, действующего в защиту интересов неопределённого круга лиц, о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

у с т а н о в и л:

Действуя в защиту интересов неопределённого круга лиц, прокурор Василеостровского района Санкт-Петербурга обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указывал, что прокуратурой Василеостровского района Санкт-Петербурга проведена проверка исполнения законодательства в сфере банковской деятельности, противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма.

На интернет-сайте: <данные изъяты> предлагается оказание услуги по обналичиванию денежных средств посредством совершения сделок и составления документов, которые обладают признаками мнимости и фиктивности. Посещение вышеуказанного сайта свободно для всех без исключения граждан.

Указанные обстоятельства подтверждаются выполненным по результатам проверки Скриншотом и составленным актом осмотра Интернет-сайта.

На основании изложенного, в предъявленном в суд по указанным основаниям исковом заявлении прокурор просит суд признать информацию, распространяемую на Интернет-сайте по сетевому адресу: <данные изъяты> информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

В судебном заседании прокурор Егорова А.В. заявленные требования и доводы в их обоснование поддержала в полном объёме.

Заинтересованное лицо, Федеральная Служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу, в судебное заседание не явилось, извещено судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, возражений не представило.

Заинтересованное лицо, общество с ограниченной ответственностью «АудитГрупп», в судебное заседание не явилось, извещено судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, возражений не представило.

Суд, в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодека РФ, с учетом мнения прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.

Суд, выслушав объяснения прокурора Егоровой А.В., подержавшей заявленные требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Согласно п. 2.3 ст. 3 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-Ф3 «О противодействии терроризму» террористическая деятельность - деятельность, включающая в себя, в том числе, организацию, планирование, подготовку террористического акта, информационное или иное пособничество в планировании, подготовке или реализации террористического акта.

В соответствии с п.п. 7, 12 ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-Ф3 «О противодействии терроризму» к основным принципам противодействия терроризма относится приоритет мер предупреждения терроризма, а также минимизация и (или) ликвидация последствий проявлений терроризма.

В силу ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 07.08.2001 № 115- ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» финансирование терроризма представляет собой предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг с осознанием того, что они предназначены для финансирования организации, подготовки и совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо для обеспечения организованной группы, незаконного вооруженного формирования или преступного сообщества (преступной организации), созданных или создаваемых для совершения хотя бы одного из указанных преступлений.

В ходе проверки прокуратурой Василеостровского района Санкт-Петербурга, проведённой XX.XX.XXXX в помещении прокуратуры района по адресу: ... произведён осмотр следующего Интернет-сайта: <данные изъяты>

В ходе осмотра вышеуказанного Интернет-сайта установлено, что его посещение свободно для всех без исключения граждан, не содержит ограничений либо предупреждений об ограничениях к их доступу по кругу лиц.

Указанные обстоятельства подтверждаются составленным актом осмотра Интернет-сайта: <данные изъяты> от XX.XX.XXXX, а также Скриншотами сайта (л.д. 9-11).

Как следует из ст. 15.1 Федерального закона № 149 в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, предусмотрено создание Единого реестра доменных имён, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов (далее - Реестр), ведение которого постановлением Правительства Российской Федерации от 26.10.2012 № 1101 возложено на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации.

Основанием для включения в реестр указанных сведений (доменные имена, указатели страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевые адреса), является, в том числе вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет» в Российской Федерации, запрещённой.

Таким образом, законодательством предусмотрена возможность ограничения распространения информации через сеть «Интернет» в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, в том числе путём признания её судом запрещённой к распространению на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что размещённая на Интернет-сайте: <данные изъяты> информация адресована неопределённому кругу лиц, направлена на привлечение внимания к услугам по обналичиванию денежных средств посредством совершения сделок и составления документов, которые обладают признаками мнимости и фиктивности. Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 13.03.2006 №38-ФЗ« О рекламе» установлен запрет на рекламу товаров, производство и (или) реализация которых запрещены законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ способами защиты гражданских прав, в частности является пресечение действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения. Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определённым имущественным воздействием на правонарушителя, в отличие от мер гражданско-правовой ответственности.

Распространение указанной информации противоречит целям и задачам действующего законодательства. Информация, размещённая на указанном сайте способна причинить вред гражданам РФ, чем нарушает права и законные интересы неопределённого круга лиц, получающих доступ к незаконной информации, в связи с чем подлежит ограничению.

При приведенных обстоятельствах, в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, вышеуказанная информация должна быть запрещена к распространению на территории Российской Федерации.

Вынесение соответствующего судебного акта в соответствии с вышеуказанным положением закона влечёт возникновение у Федеральной Службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу обязанности по включению адресов соответствующих сайтов в Реестр.

Таким образом, суд приходит к выводу, что информация, распространяемая на Интернет-сайте по сетевому адресу: <данные изъяты> должна быть запрещена к распространению на территории Российской Федерации. Иск прокурора подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 56, 57, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга - удовлетворить.

Признать информацию, распространяемую на Интернет-странице по сетевому адресу: <данные изъяты> информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Направить копию решения в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации для включения сетевого адреса: <данные изъяты> в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Н.Н.Найденова