Приговор № 1-234/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-234/2025

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ 7 августа 2025 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Шипаевой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Ильясовой А.К.,

подсудимой ФИО1, ее защитника по соглашению – адвоката Жидкова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженки д.АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, зарегистрированной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2, ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушалась на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам; а также приобрела в целях использования и использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу Акционерного общества «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (далее по тексту – АО «ФПК») ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/к от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 принята на работу на должность ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Согласно приказу о приеме работника на работу ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-к от ДАТА ИЗЪЯТА, Свидетель №1 принята на работу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В соответствии с п. 3.10. должностной инструкции медицинской сестры участковой терапевтического отделения ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, утвержденной ДАТА ИЗЪЯТА главным врачом ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ФИО7, Свидетель №1 обязана оформлять документацию по экспертизе временной нетрудоспособности в установленном порядке и документы для направления на медико-социальную экспертизу, а также заключение о необходимости направления пациентов по медицинским показаниям на санитарно-курортное лечение.

Согласно п.2 Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «терапия», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫн, медицинская помощь оказывается в виде: первичной медико-санитарной помощи; скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи; специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи; паллиативной медицинской помощи.

Согласно п.3 указанного порядка, медицинская помощь может оказываться в следующих условиях: вне медицинской организации (по месту вызова бригады скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, а также в транспортном средстве при медицинской эвакуации); амбулаторно (в условиях, не предусматривающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение); в дневном стационаре (в условиях, предусматривающих медицинское наблюдение и лечение в дневное время, не требующих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения); стационарно (в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение).

Согласно п.3 Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫн, листок нетрудоспособности формируют (выдают) медицинские работники медицинских организаций, а именно: лечащие врачи медицинских организаций (за исключением врачей структурного подразделения медицинской организации, оказывающего скорую, в том числе скорую специализированную, медицинскую помощь).

Согласно п.9 указанных условий, формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

Согласно п.2 ст.59 Федерального закона РФ от ДАТА ИЗЪЯТА №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации», экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично формирует в форме электронного документа или в отдельных случаях выдает в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до пятнадцати календарных дней включительно, а в случаях, установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, - фельдшером либо зубным врачом, которые единолично формируют в форме электронного документа или в отдельных случаях выдают в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до десяти календарных дней включительно.

Согласно п.3.2 ст.59 указанного Федерального закона, листок нетрудоспособности формируется в форме электронного документа, подписанного с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией, или выдается в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

ДАТА ИЗЪЯТА, в неустановленное следствием время, у ФИО1, с целью получения права на освобождение от исполнения своих трудовых обязанностей, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей врачу-терапевту ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ за совершение заведомо незаконных действий, а именно за оформление поддельного электронного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию.

Для реализации задуманного, 29.12.2023г. ФИО1, находясь вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, посредством сотовой связи, обратилась к своему знакомому Свидетель №2 с просьбой о помощи в оформлении фиктивного электронного листка временной нетрудоспособности за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, за денежное вознаграждение в сумме 5 400 рублей без фактической проверки состояния здоровья и проведения ее медицинского осмотра, на что Свидетель №2 ответил своим согласием.

29.12.2023г. Свидетель №2, находясь в неустановленном следствием месте, посредством сотовой связи, обратился к своей знакомой Свидетель №3 с просьбой о помощи в оформлении ФИО1 фиктивного электронного листка временной нетрудоспособности за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, за денежное вознаграждение в сумме 5 400 рублей без фактической проверки состояния здоровья и проведения ее медицинского осмотра, на что Свидетель №3 ответил своим согласием.

29.12.2023г. Свидетель №3, находясь в неустановленном следствием месте обратилась с просьбой о помощи к своей знакомой медицинской сестре ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ с просьбой о помощи в оформлении ФИО1 фиктивного электронного листка временной нетрудоспособности за период с 29.12.2023г. по 15.01.2024г., за денежное вознаграждение в сумме 5 400 рублей, без фактической проверки состояния здоровья и проведения ее медицинского осмотра, на что Свидетель №1 ответила своим согласием.

Реализуя свой преступный умысел, 29.12.2023г., в 13 часов 21 минуту, ФИО1, находясь вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого, действуя умышленно, с целью получения права на освобождение от исполнения своих трудовых обязанностей, используя приложение ПАО «Сбербанк», установленное на ее мобильном телефоне, со своего расчетного счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на свое имя, перевела на банковский счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в отделении АО «Т-Банк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ на имя Свидетель №2, денежные средства в сумме 6 000 рублей, часть из которых в сумме 5 400 рублей предназначались для их последующей передачи врачу-терапевту ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» за незаконные действия, выраженные в оформлении фиктивного электронного листка временной нетрудоспособности на ее имя, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, без фактической проверки состояния ее здоровья и проведения в отношении нее установленных законом диагностических мероприятий.

29.12.2023г. в 13 часов 26 минут, Свидетель №2, находясь в неустановленном следствием месте, используя приложение АО «Т-Банк», установленное на его мобильном телефоне, с расчетного счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого в отделении АО «Т-Банк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ «А», стр.26, на свое имя, перевел на банковский счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на имя Свидетель №3, часть денежных средств в сумме 3 600 рублей, полученных от ФИО1, для их последующей передачи врачу-терапевту ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» за незаконные действия, выраженные в оформлении фиктивного электронного листка временной нетрудоспособности на имя ФИО1, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, без фактической проверки состояния ее здоровья и проведения в отношении нее установленных законом диагностических мероприятий.

29.12.2023г. в 13 часов 26 минут, Свидетель №3, находясь в неустановленном следствием месте, используя приложение ПАО «Сбербанк», установленное на ее мобильном телефоне, с расчетного счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на свое имя, перевела на банковский счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, на имя Свидетель №1, часть денежных средств в сумме 3 600 рублей, полученных от ФИО1, для их последующей передачи врачу-терапевту ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» за незаконные действия, выраженные в оформлении фиктивного электронного листка временной нетрудоспособности на имя ФИО1, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, без фактической проверки состояния ее здоровья и проведения в отношении нее установленных законом диагностических мероприятий.

29.12.2023г., в рабочее время, в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Свидетель №1, находясь в ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, обратилась к неустановленному лицу из числа медицинских работников ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, обладающего правом и возможностью оформления гражданам листка временной нетрудоспособности, с просьбой об оформлении ФИО1 электронного листка временной нетрудоспособности за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, предоставив при этом указанному лицу ложные сведения о прохождении ФИО1 медицинского осмотра у врача-терапевта и о наличии у нее заболевания, предоставляющего право на освобождение от исполнения трудовых обязанностей, на что указанное неустановленное лицо из числа сотрудников ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, будучи неосведомленным о преступных намерениях Свидетель №1 и ФИО1, ответило своим согласием.

29.12.2023г., в рабочее время, в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, неустановленное лицо из числа медицинских работников ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, будучи неосведомленным о преступных намерениях Свидетель №1 и ФИО1, полагая, что у ФИО1 имеется заболевание, предоставляющее право на освобождение от исполнения трудовых обязанностей, находясь в ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, при неустановленных следствием обстоятельствах, внесло в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы – электронный листок нетрудоспособности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ложные сведения о нетрудоспособности ФИО1, полученные от Свидетель №1 (причина нетрудоспособности – код 01), предоставляющей ФИО1 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, которая в действительности не имела медицинских показаний для оформления электронного листа временной нетрудоспособности.

10.01.2024г., в рабочее время, в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Свидетель №1, находясь в ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, обратилась к неустановленному лицу из числа медицинских работников ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, обладающего правом и возможностью оформления гражданам листка временной нетрудоспособности, с просьбой об оформлении ФИО1 электронного листка временной нетрудоспособности за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, предоставив при этом указанному лицу ложные сведения о прохождении ФИО1 медицинского осмотра у врача-терапевта и о наличии у нее заболевания, предоставляющего право на освобождение от исполнения трудовых обязанностей, на что указанное неустановленное лицо из числа сотрудников ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, будучи неосведомленным о преступных намерениях Свидетель №1 и ФИО1, ответило своим согласием.

10.01.2024г., в рабочее время, в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, неустановленное лицо из числа медицинских работников ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, будучи неосведомленным о преступных намерениях Свидетель №1 и ФИО1, полагая, что у ФИО1 имеется заболевание, предоставляющее право на освобождение от исполнения трудовых обязанностей, находясь в ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, при неустановленных следствием обстоятельствах, внесло в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы – электронный листок нетрудоспособности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ложные сведения о нетрудоспособности ФИО1, полученные от Свидетель №1 (причина нетрудоспособности – код 01), предоставляющей ФИО1 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, которая в действительности не имела медицинских показаний для оформления электронного листа временной нетрудоспособности.

10.01.2024г., в 14 часов 45 минут, Свидетель №2, находясь в неустановленном следствием месте, используя приложение АО «Т-Банк», установленное на его мобильном телефоне, с расчетного счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого в отделении АО «Т-Банк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на свое имя, перевел на банковский счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на имя Свидетель №3, часть денежных средств в сумме 2 000 рублей, полученных от ФИО1, для их последующей передачи врачу-терапевту ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» за незаконные действия, выраженные в оформлении фиктивного электронного листка временной нетрудоспособности на имя ФИО1, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, без фактической проверки состояния ее здоровья и проведения в отношении нее установленных законом диагностических мероприятий.

10.01.2024г., в 15 часов 47 минут, Свидетель №3, находясь в неустановленном следствием месте, используя приложение ПАО «Сбербанк», установленное на ее мобильном телефоне, с расчетного счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на свое имя, перевела на банковский счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, на имя Свидетель №1, часть денежных средств в сумме 1 800 рублей, полученных от ФИО1, для их последующей передачи врачу-терапевту ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» за незаконные действия, выраженные в оформлении фиктивного электронного листка временной нетрудоспособности на имя ФИО1, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, без фактической проверки состояния ее здоровья и проведения в отношении нее установленных законом диагностических мероприятий.

Однако, ФИО1 свой преступный умысел довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам в связи с тем, что Свидетель №1, не являясь должностным лицом ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, полученные от ФИО1 денежные средства в размере 5 400 рублей должностным лицам ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ не передала, присвоила их себе и распорядилась ими по своему усмотрению, а часть денежных средств в сумме 400 рублей Свидетель №2 оставил себе и распорядился ими по своему усмотрению, 200 рублей Свидетель №3 оставила себе и распорядилась ими по своему усмотрению.

Она же, ФИО1, согласно приказу Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (далее по тексту – АО «ФПК») ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/к от ДАТА ИЗЪЯТА принята на работу на должность проводник пассажирского вагона 3-го разряда.

Согласно приказу о приеме работника на работу ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-к от ДАТА ИЗЪЯТА, Свидетель №1 принята на работу медицинской сестрой участковой.

В соответствии с п. 3.10. должностной инструкции медицинской сестры участковой терапевтического отделения ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, утвержденной ДАТА ИЗЪЯТА главным врачом ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ФИО7, Свидетель №1 обязана оформлять документацию по экспертизе временной нетрудоспособности в установленном порядке и документы для направления на медико-социальную экспертизу, а также заключение о необходимости направления пациентов по медицинским показаниям на санитарно-курортное лечение.

Согласно п.2 Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «терапия», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫн, медицинская помощь оказывается в виде: первичной медико-санитарной помощи; скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи; специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи; паллиативной медицинской помощи.

Согласно п.3 указанного порядка, медицинская помощь может оказываться в следующих условиях: вне медицинской организации (по месту вызова бригады скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, а также в транспортном средстве при медицинской эвакуации); амбулаторно (в условиях, не предусматривающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение); в дневном стационаре (в условиях, предусматривающих медицинское наблюдение и лечение в дневное время, не требующих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения); стационарно (в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение).

Согласно п.3 Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫн, листок нетрудоспособности формируют (выдают) медицинские работники медицинских организаций, а именно: лечащие врачи медицинских организаций (за исключением врачей структурного подразделения медицинской организации, оказывающего скорую, в том числе скорую специализированную, медицинскую помощь).

Согласно п.9 указанных условий, формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

Согласно п.2 ст.59 Федерального закона РФ от ДАТА ИЗЪЯТА №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации», экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично формирует в форме электронного документа или в отдельных случаях выдает в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до пятнадцати календарных дней включительно, а в случаях, установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, - фельдшером либо зубным врачом, которые единолично формируют в форме электронного документа или в отдельных случаях выдают в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до десяти календарных дней включительно.

Согласно п.3.2 ст.59 указанного Федерального закона, листок нетрудоспособности формируется в форме электронного документа, подписанного с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией, или выдается в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.6 ст.13 Федерального закона РФ от ДАТА ИЗЪЯТА №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» основанием для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам является листок нетрудоспособности, сформированный медицинской организацией и размещенный в информационной системе страховщика в форме электронного документа, подписанный с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, электронный листок временной нетрудоспособности является официальным документом, так как электронный листок временной нетрудоспособности создается в установленном законном порядке, его оформление предоставляет право на получение денежной выплаты – пособия по временной нетрудоспособности, и право не выходить на работу по причине временной нетрудоспособности.

29.12.2023г. у ФИО1, с целью получения права на освобождение от исполнения своих трудовых обязанностей, возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и дальнейшее использование заведомо поддельного иного официального документа – электронного листка временной нетрудоспособности, который послужит основанием для освобождения от исполнения трудовых обязанностей.

Для реализации задуманного, 29.12.2023г., ФИО1, находясь вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, посредством сотовой связи, обратилась к своему знакомому Свидетель №2 с просьбой о помощи в оформлении фиктивного электронного листка временной нетрудоспособности за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, за денежное вознаграждение в сумме 5 400 рублей без фактической проверки состояния здоровья и проведения ее медицинского осмотра, на что Свидетель №2 ответил своим согласием.

29.12.2023г., Свидетель №2, находясь в неустановленном следствием месте, посредством сотовой связи, обратился к своей знакомой Свидетель №3 с просьбой о помощи в оформлении ФИО1 фиктивного электронного листка временной нетрудоспособности за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, за денежное вознаграждение в сумме 5 400 рублей без фактической проверки состояния здоровья и проведения ее медицинского осмотра, на что Свидетель №3 ответила своим согласием.

29.12.2023г., Свидетель №3, находясь в неустановленном следствием месте обратилась с просьбой о помощи к своей знакомой медицинской сестре ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ с просьбой о помощи в оформлении ФИО1 фиктивного электронного листка временной нетрудоспособности за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, за денежное вознаграждение в сумме 5 400 рублей, без фактической проверки состояния здоровья и проведения ее медицинского осмотра, на что Свидетель №1 ответила своим согласием.

Реализуя свой преступный умысел, 29.12.2023г. в 13 часов 21 минуту, ФИО1, находясь вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами, и желая их наступления, действуя умышленно, с целью получения права на освобождение от исполнения своих трудовых обязанностей, используя приложение АО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», установленное на ее мобильном телефоне, со своего расчетного счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на свое имя, перевела на банковский счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в отделении АО «Т-Банк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на имя Свидетель №2, денежные средства в сумме 6 000 рублей, часть из которых в сумме 5 400 рублей предназначались для их последующей передачи врачу-терапевту ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» за совершение заведомо незаконных действий, а именно за приобретение заведомо поддельного иного официального документа – электронного листка временной нетрудоспособности, который предоставит ей право не выходить на работу по причине временной нетрудоспособности и освободит от обязанностей исполнения трудовых функций согласно ТК РФ.

29.12.2023г., в 13 часов 26 минут, Свидетель №2, находясь в неустановленном следствием месте, используя приложение АО «Т-Банк», установленное на его мобильном телефоне, с расчетного счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в отделении АО «Т-Банк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, на свое имя, перевел на банковский счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на имя Свидетель №3, часть денежных средств в сумме 3 600 рублей, полученных от ФИО1, для их последующей передачи врачу-терапевту ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» за незаконные действия, выраженные в оформлении фиктивного электронного листка временной нетрудоспособности на имя ФИО1, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, без фактической проверки состояния ее здоровья и проведения в отношении нее установленных законом диагностических мероприятий.

29.12.2023г., в 13 часов 26 минут, Свидетель №3, находясь в неустановленном следствием месте, используя приложение ПАО «Сбербанк», установленное на ее мобильном телефоне, с расчетного счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на свое имя, перевела на банковский счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, на имя Свидетель №1, часть денежных средств в сумме 3 600 рублей, полученных от ФИО1, для их последующей передачи врачу-терапевту ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» за незаконные действия, выраженные в оформлении фиктивного электронного листка временной нетрудоспособности на имя ФИО1, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, без фактической проверки состояния ее здоровья и проведения в отношении нее установленных законом диагностических мероприятий.

29.12.2023г., в рабочее время, в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Свидетель №1, находясь в ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, обратилась к неустановленному лицу из числа медицинских работников ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, обладающего правом и возможностью оформления гражданам листка временной нетрудоспособности, с просьбой об оформлении ФИО1 электронного листка временной нетрудоспособности за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, предоставив при этом указанному лицу ложные сведения о прохождении ФИО1 медицинского осмотра у врача-терапевта и о наличии у нее заболевания, предоставляющего право на освобождение от исполнения трудовых обязанностей, на что указанное неустановленное лицо из числа сотрудников ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, будучи неосведомленным о преступных намерениях Свидетель №1 и ФИО1, ответило своим согласием.

29.12.2023г., в рабочее время, в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, неустановленное лицо из числа медицинских работников ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, будучи неосведомленным о преступных намерениях Свидетель №1 и ФИО1, полагая, что у ФИО1 имеется заболевание, предоставляющее право на освобождение от исполнения трудовых обязанностей, находясь в ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, при неустановленных следствием обстоятельствах, внесло в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы – электронный листок нетрудоспособности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ложные сведения о нетрудоспособности ФИО1, полученные от Свидетель №1 (причина нетрудоспособности – код 01), предоставляющей ФИО1 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, которая в действительности не имела медицинских показаний для оформления электронного листа временной нетрудоспособности.

10.01.2024г., в рабочее время, в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Свидетель №1, находясь в ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, обратилась к неустановленному лицу из числа медицинских работников ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, обладающего правом и возможностью оформления гражданам листка временной нетрудоспособности, с просьбой об оформлении ФИО1 электронного листка временной нетрудоспособности за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, предоставив при этом указанному лицу ложные сведения о прохождении ФИО1 медицинского осмотра у врача-терапевта и о наличии у нее заболевания, предоставляющего право на освобождение от исполнения трудовых обязанностей, на что указанное неустановленное лицо из числа сотрудников ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, будучи неосведомленным о преступных намерениях Свидетель №1 и ФИО1, ответило своим согласием.

10.01.2024г., в рабочее время, в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, неустановленное лицо из числа медицинских работников ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, будучи неосведомленным о преступных намерениях Свидетель №1 и ФИО1, полагая, что у ФИО1 имеется заболевание, предоставляющее право на освобождение от исполнения трудовых обязанностей, находясь в ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, при неустановленных следствием обстоятельствах, внесло в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы – электронный листок нетрудоспособности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ложные сведения о нетрудоспособности ФИО1, полученные от Свидетель №1 (причина нетрудоспособности – код 01), предоставляющей ФИО1 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, которая в действительности не имела медицинских показаний для оформления электронного листа временной нетрудоспособности.

10.01.2024г. в 14 часов 45 минут, Свидетель №2, находясь в неустановленном следствием месте, используя приложение АО «Т-Банк», установленное на его мобильном телефоне, с расчетного счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого в отделении АО «Т-Банк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на свое имя, перевел на банковский счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на имя Свидетель №3, часть денежных средств в сумме 2 000 рублей, полученных от ФИО1, для их последующей передачи врачу-терапевту ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» за незаконные действия, выраженные в оформлении фиктивного электронного листка временной нетрудоспособности на имя ФИО1, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, без фактической проверки состояния ее здоровья и проведения в отношении нее установленных законом диагностических мероприятий.

10.01.2024г., в 15 часов 47 минут, Свидетель №3, находясь в неустановленном следствием месте, используя приложение ПАО «Сбербанк», установленное на ее мобильном телефоне, с расчетного счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на свое имя, перевела на банковский счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пр-кт.им.Ленина, АДРЕС ИЗЪЯТ, на имя Свидетель №1, часть денежных средств в сумме 1 800 рублей, полученных от ФИО1, для их последующей передачи врачу-терапевту ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» за незаконные действия, выраженные в оформлении фиктивного электронного листка временной нетрудоспособности на имя ФИО1, за период с 29.12.2023г. по 15.01.2024г., без фактической проверки состояния ее здоровья и проведения в отношении нее установленных законом диагностических мероприятий.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного иного официального документа - электронного листка временной нетрудоспособности, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, действуя умышленно, пользуясь открытым на ее имя поддельными электронными листками временной нетрудоспособности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА которые предоставляли ей право на получение пособия по временной нетрудоспособности и право не выходить на работу по причине временной нетрудоспособности, ФИО1 на работу в указанный в листах нетрудоспособности период в АО «ФПК» не выходила, трудовые функции согласно ТК РФ не осуществляла, при этом не сообщая работодателю об отсутствии оснований для неявки на работу, а также реализовывала право на получение пособия по временной нетрудоспособности за период временной нетрудоспособности на основании указанных поддельных иных официальных документов.

Тем самым, ФИО1 в период с 29.12.2023г. по 15.01.2024г. использовала, приобретенные ею поддельные электронные листки временной нетрудоспособности, которые после их оформления в ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», автоматически, через информационную систему «Инфоклиника», были направлены работодателю ФИО1 – АО «ФПК», а затем и в Отделение Социального фонда Российской Федерации по АДРЕС ИЗЪЯТ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемых преступлениях по обстоятельствам предъявленного обвинения признала в полном объеме, и показала, что за денежное вознаграждение в сумме 6000 рублей через знакомого Свидетель №2 она приобрела себе больничный лист на период с 29.12.2023г. по 15.01.2024г., без посещения поликлиники и осмотра врача, чтобы в указанный период не выходить на работу, подготовиться к операции и заняться своими делами. В содеянном раскаялась.

Вина ФИО1 в совершении преступлений, помимо ее признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, о том, что примерно ДАТА ИЗЪЯТА, более точные дату и время она не помнит, к ней обратился Свидетель №2 с просьбой о помощи в оформлении фиктивного больничного листка своей знакомой ФИО1, насколько она помнит, ей нужен был больничный лист в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, на что она ответила своим согласием и также обратилась к Свидетель №1, которая также ответила своим согласием и пояснила, что оформление больничного листка в указанный период будет стоить 5 600 рублей, после чего указанную информацию она передала Свидетель №2, на что он согласился и также отправил ей посредством мессенджера «Ватсап» фотографии документов ФИО1, которые она переслала Свидетель №1 Затем, примерно ДАТА ИЗЪЯТА, на ее банковский счет ПАО «Сбербанк» от Свидетель №2 поступили денежные средства в сумме 3 600 рублей, которые она перевела на банковский счет ПАО «Сбербанк» Свидетель №1, за оформление фиктивного больничного листка ФИО1, после чего Свидетель №1 сообщила ей о том, что ФИО1 был оформлен больничный лист, а также, насколько она помнит, прислала ей фотографию больничного листка ФИО1 Также, в последующем, ДАТА ИЗЪЯТА, Свидетель №2 перечислил на ее банковский счет ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 2 000 рублей, являющиеся частью от вышеуказанных 5 600 рублей, которые она также перечислила на банковский счет ПАО «Сбербанк» Свидетель №1, однако она перечислила Свидетель №1 1 800 рублей из вышеуказанных 2 000 рублей, а часть в сумме 200 рублей она оставила себе, так как ошиблась в сумме больничного и по всей видимости назвала Свидетель №2 сумму в 5 600 рублей, когда в действительности он стоил 5 400 рублей (т.1л.д.87-89).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, о том, что примерно ДАТА ИЗЪЯТА к нему обратилась ФИО1 с просьбой о помощи в оформлении больничного листка без посещения врача-терапевта, на что он ответил своим согласием, так как среди его знакомых есть Свидетель №3, у которых насколько ему известно есть знакомые в сфере здравоохранения. Затем, в этот же день – ДАТА ИЗЪЯТА, он обратился к Свидетель №3 с просьбой о помощи в оформлении ФИО1 больничного листка без ее посещения врача, насколько он помнит в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, при этом насколько он помнит Свидетель №3 пояснила, что стоимость больничного листка в указанный период будет стоить около 5 400 рублей, а также пояснила, чтобы он отправил фотографии документов ФИО1, необходимые для оформления больничного листка. Затем, он пояснил ФИО1, что оформление больничного листка в указанный период будет стоить 5 600 рублей, на что ФИО1 ответила своим согласием и после этого ФИО1 отправила ему посредством мессенджера «Ватсап» фотографии своих документов, которые он переслал Свидетель №3, а также ФИО1 перечислила на его банковскую карту ПАО «Т-Банк» денежные средства в сумме 6 000 рублей, при этом 400 рублей из них она перечислила ему, как она пояснила, эти деньги предназначались ему в качестве благодарности. Затем, в этот же день, ДАТА ИЗЪЯТА, он перечислил денежные средства в сумме 3 600 рублей Свидетель №3 для их последующей передачи врачам ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ за оформление ФИО1 больничного листка, а также в последующем ДАТА ИЗЪЯТА он перевел Свидетель №3 оставшуюся часть денежных средств в сумме 2 000 рублей, при этом он не помнит по какой причине он переводил денежные средства по частям. В последующем, от ФИО1 ему стало известно о том, что ей был оформлен больничный лист в ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, при этом он не знал для чего ей нужен больничный лист, а также она ему об этом не поясняла, о том, что ФИО1 где-либо работает ему известно не было (л.д.149-151).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями ФИО8, данные ей по уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которым она работает в должности врача-терапевта участкового в ГУЗ «Клиническая поликлиника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, в указанной должности она работает примерно с 2006 года. В ее основные должностные обязанности входит: прием пациентов, их медицинский осмотр, назначение анализов и проведение иных медицинских мероприятий, в том числе и диагностика и лечение заболеваний, а также проведение экспертизы временной нетрудоспособности. Ее рабочим местом является кабинет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.30 ГУЗ «Клиническая поликлиника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. При этом в указанном кабинете также находится рабочее место медицинской сестры ФИО9, которая закреплена за ней. В указанном кабинете у нее имеется рабочий компьютер с программой «Инфоклиника», а также флеш-карта с ее персонифицированной электронной подписью, при этом указанную флеш-карту она всегда оставляет на своем рабочем месте, а именно после рабочего дня убирает ее в ящик стола, который каким-либо замком не оборудован и теоретически доступ к данному ящику имеется у других работников их поликлиники. За свою практику, она никогда фиктивных листов нетрудоспособности не открывала, денежное вознаграждение за это не получала. Все листы нетрудоспособности открытые ею, открыты на основании проведения осмотров пациентов и проведения в отношении них медицинских мероприятий. Открыть лист нетрудоспособности другому врачу от ее имени (подписать ее электронной подписью) возможно, бывают случаи, когда срок действия электронной подписи у врача истек и еще не продлен, а листы нетрудоспособности выписывать необходимо, в связи с чем врач обращается к оператору (регистратору), который заходит в программу «Инфоклиника» и подписывает больничный лист от имени другого врача. Также, может предположить, что другой врач может воспользоваться ее аккаунтом (профилем) в программе «Инфоклиника» и открыть от ее имени лист нетрудоспособности, так как для этого достаточно знать ее логин и пароль от указанной программы «Инфоклиника», при этом логин и пароль им выдавали примерно в 2017 году и более ее логин и пароль не менялся, был стандартным, который ей озвучили и он состоит из 4-х цифр, а логином является ее имя и фамилия (л.д.31-33).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, ДАТА ИЗЪЯТА, к ней обратилась Свидетель №3 с просьбой об оформлении своей знакомой ФИО1 фиктивного больничного листка за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, на что она ответила своим согласием и пояснила, что это будет стоить

5 400 рублей, на что Свидетель №3 ответила своим согласием и как в прошлый раз отправила ей посредством мессенджера «Ватсап» фотографии документов ФИО1, а также ДАТА ИЗЪЯТА, на ее банковский счет с банковского счета ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Свидетель №3 поступили денежные средства в сумме 3 600 рублей за оформление ФИО1 фиктивного больничного листка, а затем ДАТА ИЗЪЯТА Свидетель №3 перечислила на ее банковский счет ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 1 800 рублей, так как они договорились что денежные средства Свидетель №3 переведет ей частями. ДАТА ИЗЪЯТА, точное время не помнит, она находилась на своем рабочем месте в ГУЗ КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в это время она обратилась к одному из врачей находящихся на рабочем месте и попросила открыть больничный на имя ФИО1, при этом она пояснила указанному работнику ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», что ФИО1 была на приеме врача-терапевта и ей был выставлен диагноз, также указанному сотруднику она передала листок с указанием диагноза, который она выдумала, то есть своими действиями она ввела сотрудника в заблуждение. ДАТА ИЗЪЯТА, точное время она не помнит, она находилась на своем рабочем месте в ГУЗ КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в это время она обратилась к одному из врачей находящихся на рабочем месте и попросила открыть больничный на имя ФИО1 впериод с ДАТА ИЗЪЯТА по 15.01.20254, при этом она пояснила указанному работнику ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», что ФИО1 была на приеме врача-терапевта и ей был выставлен диагноз, также указанному сотруднику она передала листок с указанием диагноза, который она также выдумала, то есть своими действиями она ввела сотрудника в заблуждение. При этом, денежные средства полученные от Свидетель №3 в сумме 5 400 рублей она никому не передавала, оставила их себе и распорядилась ими по своему усмотрению (т.1 л.д. 118-120).

Показания свидетелей суд находит достоверными, поскольку они последовательны, конкретны, согласуются с показаниями подсудимой, а также письменными доказательствами по делу.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей при даче показаний, оснований для оговора подсудимой, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания подсудимой и свидетелей подтверждаются также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Копией приказа о приеме работника на работу АО «ФПК» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/к от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому ФИО1 принята на работу на должность проводника пассажирского вагона 3-го разряда, с ДАТА ИЗЪЯТА.( т.1 л.д.124).

Выпиской из приказа ГУЗ «Клиническая поликлиника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-к от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которой Свидетель №1 принята на работу, на должность медицинской сестры участковой с 12.05.2004г. (т.1 л.д.19).

Должностной инструкцией медицинской сестры участковой терапевтического отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, утвержденной ДАТА ИЗЪЯТА главным врачом ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ФИО7, согласно которой Свидетель №1 обязана оформлять документацию по экспертизе временной нетрудоспособности в установленном порядке и документы для направления на медико-социальную экспертизу, а также заключение о необходимости направления пациентов по медицинским показаниям на санитарно-курортное лечение (т.1 л.д.20-24).

Протоколом выемки от 25.04.2024г. с приложением по уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому у Свидетель №1 изъят мобильный телефон марки «Samsung» (т.1 л.д.27-29)

Протоколом дополнительного осмотра предметов по уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий Свидетель №1 В ходе осмотра установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА Свидетель №3 посредством мессенджера «Ватсап» отправила Свидетель №1 данные ФИО1 и обратилась с просьбой об оформлении фиктивного электронного листка временной нетрудоспособности (т.1 л.д.34-35).

Протоколом дополнительного осмотра предметов по уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому осмотрен CD-R диск со сведениями из ПАО «Сбербанк» в отношении Свидетель №1 В ходе осмотра установлено, что на банковский счет ПАО «Сбербанк», оформленный на имя Свидетель №1, ДАТА ИЗЪЯТА поступили денежные средства в сумме 3600 рублей от Свидетель №3 (т.1 л.д.37-38).

Протоколом выемки от 29.04.2025г. с приложением, по уголовному делу, согласно которому у подозреваемой ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Honor» (т.1 л.д.64-66).

Протоколом осмотра предметов от 29.04.2025г. с приложением, постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которым осмотрен мобильный телефон марки «Honor», принадлежащий ФИО1 В ходе осмотра обнаружено приложение ПАО «Сбербанк», в ходе осмотра которого установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 осуществила перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей на банковский счет АО «Т-Банк» оформленный на имя Свидетель №2 для их последующей передачи врачу-терапевту ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ за оформление фиктивного больничного листа. Указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством (т.1 л.д.67-70).

Протоколом выемки от 07.05.2025г. с приложением, согласно которому у Свидетель №3 изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 13» (т.1л.д.94-96).

Протоколом осмотра предметов от 07.05.2025г. с приложением, постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которым осмотрен мобильный телефон марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», принадлежащий Свидетель №3 В ходе осмотра обнаружено приложение ПАО «Сбербанк», в ходе осмотра которого установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА на банковский счет ПАО «Сбербанк» оформленный на имя Свидетель №3 поступили денежные средства в сумме 3 600 рублей от Свидетель №2, после чего, ДАТА ИЗЪЯТА, Свидетель №3 осуществила перевод денежных средств в сумме 3 600 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк», оформленный на имя Свидетель №1, а также, ДАТА ИЗЪЯТА на банковский счет ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в сумме 2 000 рублей от Свидетель №2, после чего, ДАТА ИЗЪЯТА Свидетель №3, осуществила перевод денежных средств в сумме 1 800 рублей на банковский счет Свидетель №1 Указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством (т.1 л.д.97-101, 102-115, 116).

Протоколом выемки от 14.05.2025г. с приложением, согласно которому у Свидетель №2 изъят мобильный телефон марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.154-156).

Протоколом осмотра предметов от 14.05.2025г. с приложением, постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которым осмотрен мобильный телефон марки «Infinix», принадлежащий Свидетель №2 В ходе осмотра обнаружено приложение АО «Т-Банк», в ходе осмотра которого установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА на банковский счет оформленный на имя Свидетель №2 поступили денежные средства в сумме 6 000 рублей от ФИО1, Также, обнаружены переводы денежных средств ДАТА ИЗЪЯТА с банковского счета АО «Т-Банк», оформленного на имя Свидетель №2 на банковский счет ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №3 и ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 2 000 рублей на банковский счет Свидетель №3 (т.1 л.д.157-161, 162-166, 167).

Протоколом выемки от ДАТА ИЗЪЯТА с приложением и постановление Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которым в ходе выемки в ГУЗ «Клиническая поликлиника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, изъята медицинская карта на имя ФИО1 (т.1 л.д.138, 139-141).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которым осмотрена медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях на имя ФИО1, изъятая в ходе выемки от ДАТА ИЗЪЯТА, а также электронные листки временной нетрудоспособности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя ФИО1 В ходе осмотра установлено, что какие-либо медицинские мероприятия в декабре 2023 года и январе 2024 года в отношении ФИО1 не проводились. Также, согласно электронным листкам временной нетрудоспособности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО1 являлась нетрудоспособной в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА. По окончанию осмотра указанная медицинская карта и электронные листки временной нетрудоспособности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.142-144, 145-147, 148).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА с приложением, согласно которому осмотрен участок местности у АДРЕС ИЗЪЯТ «Б» по пл.АДРЕС ИЗЪЯТ. В ходе осмотра участвующая в осмотре ФИО1 указала, что ДАТА ИЗЪЯТА, находилась на осматриваемом участке местности, когда осуществляла перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей на банковский счет Свидетель №2, для их передачи в качестве взятки врачу-терапевту ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ за оформление фиктивного электронного листка временной нетрудоспособности (т.1 л.д.81-86).

Проверив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Все следственные действия по настоящему уголовному делу проведены соответствующими должностными лицами, отвечают требованиям УПК РФ, а потому протоколы, составленные по результатам их проведения и приведенные выше, также признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимой ФИО1 в совершении преступлений доказанной полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, как покушение на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам,

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 вела себя адекватно, ее поведение было осмысленным, последовательным, она пользовался своими процессуальными правами, в ходе предварительного следствия давала показания, на учетах у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой и ее психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимой, суд приходит к убеждению о ее вменяемости и возможности в соответствии со ст.19 УК РФ привлечения ее к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенные преступления.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает положения ст.6, ч.2 ст.43 УК РФ, а также в силу ст.60 УК РФ – характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

Совершенные подсудимой преступления являются умышленными и относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО1 которая является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по каждому из преступлений суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, участии в проведении осмотров, иных следственных действиях, а также совершении действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц.

Признавая наличие такого смягчающего наказание подсудимой обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд, в том числе, исходит из того, что ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТАг. сообщила об обстоятельствах передачи денег за незаконное оформление больничного листа Свидетель №2 при допросе ее в качестве подозреваемой по настоящему уголовному делу. При этом, в материалах дела отсутствуют и суду не представлены свидетельства того, что на момент указанного допроса у органа следствия имелась соответствующая информация и подтверждающие ее доказательства в отношении Свидетель №2 Таким образом, ФИО1 были совершены действия, направленные на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц, что является активным ее способствованием раскрытию и (или) расследованию совершенных ею в рамках настоящего дела преступлений.

В то же время, какие-либо данные, свидетельствующие о совершении ФИО1 преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в материалах дела отсутствуют, а приведенные защитником доводы в обоснование необходимости учета этого обстоятельства в качестве смягчающего наказание не указывают на наличие такового.

Согласно примечанию к ст. 291.2 УК РФ, лицо, совершившее дачу взятки в размере, указанном в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Таким образом, к числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 291.1 УК РФ, относятся добровольное сообщение лица о совершенном преступлении и активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления.

Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абз. 4 п. 29 Постановлении Пленума от ДАТА ИЗЪЯТА N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

По смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно об имевшем место преступлении, либо когда известно о совершенном преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице, его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы. Указанных обстоятельств по делу не установлено.

По приведенным выше основаниям, совокупности правовых условий, предусмотренных в указанном примечании, в действиях ФИО1 не усматривается.

Также, в силу разъяснений, указанных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (ред. от ДАТА ИЗЪЯТА) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», изложенных в абз. 3 п. 30, согласно которым действия лица не образуют состав преступления, предусмотренного частями 1 - 4 ст. 204, ст. 291 УК РФ, а также ст. ст. 204.2 и 291.2 УК РФ в части передачи предмета коммерческого подкупа или взятки, в том случае, если в отношении такого лица заявлены требования о даче взятки или коммерческом подкупе, и оно до передачи ценностей добровольно заявило об этом органу, имеющему право возбуждать уголовное дело либо осуществлять оперативно-розыскную деятельность.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что ФИО1 до передачи денежных средств в качестве взятки обратилась в правоохранительные органы, и наличие по уголовному делу обстоятельств, свидетельствующих о вымогательстве у ФИО1 взятки со стороны должностных лиц, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в силу примечания к ст. 291.2 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства защиты о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с деятельным раскаянием, по следующим основаниям.

В обоснование ходатайства защитник сослался на условия жизни подсудимой ФИО1, осуществление ею ухода за пожилыми родственниками, участие ее сына в СВО, наличие у него наград и медалей, активное способствованием раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления со стечением тяжелых обстоятельств, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Принимая решение по ходатайству защиты, суд исходит из необходимости установления действий ФИО1, направленных на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступлений, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного и личности ФИО1, как позволяющее освободить её от уголовной ответственности. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и действия ФИО1 после совершения указанных преступлений.

Кроме того, суд проанализировав данные о личности подсудимой в совокупности с характером совершенных преступлений, её конкретными обстоятельствами приходит к выводу, что ФИО1 не перестала быть общественно опасной и её исправление не может быть достигнуто при освобождении от уголовной ответственности, поскольку со стороны ФИО1 отсутствуют какие-либо действия указывающие на деятельный характер ее раскаяния, уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личности подсудимой.

Как следует из материалов дела ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, в материалах дела отсутствует явка с повинной ФИО1, а ее признательные показания в качестве подозреваемой даны после того, как органом предварительного следствия были получены иные доказательства, свидетельствующие о причастности ФИО1 к инкриминируемым ей преступлениям, в том числе, при дополнительном осмотре телефона Свидетель №<***> февраля 2025г. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1, покушаясь на дачу взятки через посредника за оформление фиктивного листка временной нетрудоспособности, а также приобретя, и использовав поддельный листок временной нетрудоспособности, не имела возможности явиться в правоохранительные органы с повинной, материалы дела не содержат. В данной связи, признательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, свидетельствуют лишь о признании ею вины по преступлениям, одно из которых коррупционной направленности, а другое посягает на установленный государством порядок управления, и не позволяют утверждать, что содеянное и лицо, совершившее указанные деяния, утратили общественную опасность.

Какие-либо данные, свидетельствующие о совершении ФИО1 преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в материалах дела отсутствуют, а приведенные защитником доводы в обоснование необходимости учета этого обстоятельства в качестве смягчающего наказание не указывают на наличие такового. Кроме того, каких-либо обстоятельств о возмещении ущерба или иным образом заглаживания вреда, причиненного этим преступлением, и обстоятельств, свидетельствующих об утрате ФИО1 и содеянного ею общественной опасности в той степени, которая свидетельствует о наличии оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, из материалов уголовного дела не усматривается и судом не установлено.

Таким образом, основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в соответствии ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ отсутствуют.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, фактических обстоятельств их совершения, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ее наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1, достижения установленных законом целей наказания, при назначении подсудимой наказания в виде ограничения свободы по каждому преступлению, поскольку указанный вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями ч.1 ст.291.2, ч.3 ст.327 УК РФ, как и наказания в виде штрафа, суд не усматривает, равно как и исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений осужденной, ее ролью, поведением во время и после преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Определяя срок назначаемого ФИО1 наказания по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает положения ч.2 ст.53 УК РФ; тогда как, поскольку судом принято решение о назначении не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст.291.2, ч.3 ст.327 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ, применению не подлежат.

Поскольку подсудимой совершена совокупность преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание ей подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела, личность виновной, а также вид и размер назначаемого ей наказания, суд считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Хонор», находящийся у нее на ответственном хранении.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2, ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ - в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца;

по ч.3 ст.327 УК РФ - в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы муниципального образования – города-героя Волгограда без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в установленные дни для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Хонор», находящийся у нее на ответственном хранении.

Вещественные доказательства: медицинскую карту пациента ФИО1 – передать по принадлежности; СД-диск - хранить в уголовном деле; мобильный телефон марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», мобильный телефон марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - хранить до принятия решений по выделенным уголовным делам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 15 суток со дня вынесения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.А.Шипаева