Решение № 2-748/2018 2-748/2018 ~ М-658/2018 М-658/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-748/2018

Дело № 2-748-2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года с. Калтасы РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гареевой А.У., при секретаре Садретдиновой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» обратился с иском в суд к ФИО1 ФИО. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и ФИО1 ФИО заключен Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО), Государственной корпорацией « Агентство по страхованию вкладов и ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» заключен договор № передачи имущества и обязательств банка, на основании чего права требования в полном объеме по кредитному договору перешли к ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ». Решением Калтасинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в размере 243 975,61 рублей. Указанное решение ответчиком исполнено ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по условиям кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом составляют в размере 144 205 рублей. С учетом изложенного истцы просят взыскать с должника задолженность по кредитному договору в размере 144 205 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 084, 10 рублей.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ФИО предъявлено в суд заявление об уточнении исковых требований, где просят также взыскать с ответчика ФИО1 ФИО. в пользу банка проценты за пользование кредитом 144 205 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 960 069,05 рублей, всего 2 104 274,05 рублей, а также возврат государственной пошлины.

Истец ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» в суд своего представителя не направили, надлежащим образом были уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания, при этом ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда представили уточненный расчет к исковому заявлению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по которому просят взыскать с ответчика ФИО1 ФИО в пользу банка 35 218,73 рублей, в том числе 21 309,21 рублей проценты за пользование кредитом и пени в размере 13 909,52 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 ФИО в судебном заседании уточненные исковые требования признал полностью и суду показал, что действительно заключил вышеуказанный кредитный договор и получил кредит в размере 300 000 рублей. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскали кредитную задолженность в размере 243 975,61 рублей, которые оплатил к ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанным решением кредитный договор был досрочно расторгнут. После расторжения договора юридические последствия по исполнению договора не могут наступать. В адрес суда представил письменное заявление о признании иска.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что уточненные исковые требования банка подлежит удовлетворению.В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ФИО1 ФИО., выраженное также в письменном заявлении, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4084,10 рублей, что усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии истец уменьшил сумму исковых требований.

Согласно ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

При таком положении суд удовлетворяет уточненные исковые требования ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» к ФИО1 ФИО. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 35 218,73 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1257 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» к ФИО1 ФИО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО в пользу ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» задолженность по кредитному договору в размере 35 218, 73 рублей, в том числе проценты за пользование кредитом в размере 21 309, 21 рублей и пени в размере 13 909, 52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1257 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна. Судья А.У. Гареева