Решение № 2А-132/2025 2А-1624/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2А-132/2025

Дело № 2а-132/2025

УИД 18RS0003-01-2023-007263-26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Балашовой С.В., единолично,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Удмуртской Республике к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Удмуртской Республике (далее - административный истец, Управление ФНС России по УР, налоговый орган) обратилось в суд с административным иском, которым просит взыскать с ФИО2 (далее - административный ответчик, должник): транспортный налог за 2020 год в размере 17 625 руб.; пени по транспортному налогу за 2017 год за период с 06.02.2019 по 29.10.2021 в размере 3 441,42 руб.; пени по транспортному налогу за 2018 год за период с 01.02.2020 по 29.10.2021 в размере 1923,47 руб.; пени по транспортному налогу за 2019 год за период с 16.02.2021 по 29.10.2021 в размере 832,49 руб.; пени по транспортному налогу за 2020 год за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 57,28 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 состоит на учете в Управлении ФНС России по УР в качестве налогоплательщика, является плательщиком транспортного налога и обязана в установленные сроки уплачивать налог. На основании представленных в налоговый орган сведений, исчислены суммы транспортного налога за 2017-2020 год, направлены налоговые уведомления и требования об оплате транспортного налога. Суммы транспортного налога взысканы налоговым органом в приказном порядке. В установленный законодательством о налогах и сборах срок обязанность по уплате задолженности налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем, были начислены пени. Управление ФНС России по УР обратилось в суд с административным иском в связи с тем, что обязанность по уплате транспортного налога за 2020 год, пени за 2017-2020 год административным ответчиком не исполнена до настоящего времени. П. 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено взыскание налогов с физических лиц в судебном порядке. Порядок взыскания налогов производится в соответствии со ст. 48 НК РФ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной, судом таковой не признавалась, на основании ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ФИО2 – ФИО1 требования Управления ФНС России по УР не признал, представил возражения на административное исковое заявление, согласно которым автомобиль, числящийся за ответчиком, был арестован и изъят судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска 11.12.2014, в последующем передан ОАО АКБ «РОСБАНК» в счет погашения задолженности, в связи с чем обязанность по уплате транспортного налога и пени не может быть возложена на ответчика.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкции, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 289 КАС РФ).

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данному требованию корреспондирует содержание п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии со ст. 356 НК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По смыслу вышеупомянутых положений законодательства, основанием для начисления налоговым органом транспортного налога является предоставленная Государственной инспекцией безопасности дорожного движения выписка из электронной базы данных владельцев автотранспортных средств.

Из представленных в деле документов следует, что в 2017-2020 годах за административным ответчиком числилось транспортное средство <данные изъяты> (дата регистрации факта владения на объект собственности ДД.ММ.ГГГГ). Указанные сведения предоставлены налоговому органу Государственной инспекцией безопасности дорожного движения, подтверждены в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ, данное транспортное средство отнесено к объектам налогообложения, что, в силу ст. 357 НК РФ, возлагает на административного ответчика обязанность производить уплату транспортного налога в порядке и сроки, установленные ст. 363 НК РФ.

Доводы представителя административного ответчика о том, что указанное транспортное средство выбыло из владения ФИО2 в связи с его изъятием судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска в рамках исполнительного производства по взысканию задолженности в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК», в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашли.

В силу части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства и подтвердить факты, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Представленные стороной административного ответчика копии акта об изъятии арестованного имущества и постановление судебного пристава-исполнителя о назначении ответственного хранителя не отвечают признакам допустимости и достоверности доказательств, поскольку они плохого качества изготовления (часть текста размыта и нечитаема), в связи с чем достоверно определить их содержание в полном объеме не представляется возможным.

По ходатайству представителя административного ответчика судом истребованы материалы исполнительного производства в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ОАО АКБ «РОСБАНК».

Согласно ответу Октябрьского РОСП г. Ижевска на принудительном исполнении в Октябрьском РОСП г. Ижевска находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Первомайским районным судом г. Ижевска по делу № о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 2 445 976,74 руб. в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ОАО АКБ РОСБАНК. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство уничтожено за истечением срока хранения. Сведения о произведенных исполнительных действиях и примененных мерах принудительного исполнения в отношении должника и его имущества не сохранились (л.д. 138).

Также судом запрошены сведения у ПАО «РОСБАНК» о передаче ему транспортного средства <данные изъяты> в ходе исполнительного производства в отношении должника ФИО2 Согласно ответу ПАО «РОСБАНК» указанное транспортное средство не идентифицировано (л.д. 130).

Таким образом, доказательств того, что вышеназванное транспортное средство, принадлежавшее ФИО2, было реализовано в принудительном порядке в рамках исполнительного производства другому лицу, и административный ответчик была лишена возможности обратиться в органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, для снятия транспортного средства с регистрационного учета, суду не представлено.

Применяя системное толкование положений ст. 357 - 362 НК РФ, ст. 374 НК РФ, ст. 2 закона УР «О транспортном налоге в Удмуртской Республике», а также учитывая правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в определении от 17.02.2015 № 306-КГ14-5609, суд исходит из того, что действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

При таких обстоятельствах, являясь собственником транспортного средства, отнесенного в силу закона к объектам налогообложения, административный ответчик ФИО2 должна была предпринять необходимые меры к исполнению возложенной на нее Конституцией Российской Федерации обязанности по уплате налога.

В соответствии со ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), налоговая база определяется - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ).

В пункте 1 статьи 361 НК РФ определены налоговые ставки, которые устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Согласно пункту 2 статьи 361 НК РФ налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

В соответствии с пунктом 1,2 статьи 362, пунктами 1, 3 статьи 363 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На территории Удмуртской Республики транспортный налог установлен и введен в действие, определены ставки налога, порядок, сроки его уплаты и льготы по данному налогу Законом Удмуртской Республики от 27.11.2002 № 63-РЗ «О транспортном налоге в Удмуртской Республике».

Так, из материалов дела усматривается, что транспортный налог административному ответчику исчислен в связи с регистрацией на его имя в 2017-2020 годах транспортного средства <данные изъяты> в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления. Доказательств обратного суду не представлено.

Ставки налога установлены в статье 2 Закона Удмуртской Республики от 27.11.2002 № 63-РЗ «О транспортном налоге в Удмуртской Республике» (в редакции, действующей на момент возникновения рассматриваемых правоотношений), исходя из которой для автомобилей легковых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно применяется налоговая ставка 75 рублей.

Таким образом, сумма налога исходя из сведений представленных органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, составляет в отношении автомобиля <данные изъяты>, мощностью 235 лошадиных сил:

- за 12 месяцев 2017 года, – 17 625 руб. (мощность двигателя (налоговая база) 235 х налоговая ставка 75 руб. *12/12 количество месяцев владения). Указанная сумма налога взыскана решением Устиновского районного суда г. Ижевска от 25.12.2024 (дело № 2а-2874/2024);

- за 12 месяцев 2018 года – 17 625 руб. (мощность двигателя (налоговая база) 235 х налоговая ставка 75 руб. *12/12 количество месяцев владения). Указанная сумма налога взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска УР от 01.09.2020 (дело № 2а-3004/2020). Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска УР от 26.06.2023 судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями;

- за 12 месяцев 2019 года – 17 625 руб. (мощность двигателя (налоговая база) 235 х налоговая ставка 75 руб. *12/12 количество месяцев владения). Указанная сумма налога взыскана решением Устиновского районного суда г. Ижевска от 01.04.2024 (дело № 2а-1460/2024);

- за 12 месяцев 2020 года - 17 625 руб. (мощность двигателя (налоговая база) 235 х налоговая ставка 75 руб. *12/12 количество месяцев владения).

Сумма транспортного налога за 2020 год в размере 17 625 руб. до настоящего времени налогоплательщиком не уплачена. Доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что их совокупность подтверждает наличие у административного ответчика неисполненного обязательства по уплате транспортного налога за 2020 год в размере 17 625,00 руб., расчет которого судом проверен и признан верным.

Таким образом, административный ответчик ФИО2 имеет задолженность по уплате транспортного налога за 2020 год в размере 17 625 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ, неисполнение административным ответчиком в срок обязанности по уплате налоговой недоимки, пеней, штрафов является основанием для взыскания указанных сумм в судебном порядке.

В силу п. 1 и 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из приведенных норм следует, что пени являются мерой, обеспечивающей исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога или сбора, и их начисление производится до фактического исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога.

Порядок исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога в случае нарушения им установленных законом сроков уплаты, предполагает обязанность налогового органа направить в адрес налогоплательщика в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ требования с указанием суммы недоимки и срока для ее добровольного погашения. В случае неисполнения налогоплательщиком налогового требования в установленный срок, обязанность по уплате возникшей недоимки реализуется путем принудительного взыскания с должника налога в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.

Изложенное в совокупности с положениями ч. 5 ст.75 НК РФ, регулирующей порядок уплаты пеней, позволяет суду прийти к выводу о том, что налоговое требование об уплате пеней может быть направлено в адрес налогоплательщика как одновременно с требованием об уплате налоговой недоимки, так и после погашения налогоплательщиком задолженности по налогу.

В случае добровольного исполнения налогоплательщиком требования налогового органа об уплате недоимки, обстоятельством, имеющим значение для решения вопроса о принудительном взыскании начисленных на сумму недоимки пеней, является соблюдение налоговым органом досудебного порядка предъявления к должнику требования об уплате пеней, а также фактический срок погашения недоимки по налогу.

В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный в налоговом требовании срок обязанности по погашению недоимки, взыскание пеней допускается только в случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию соответствующего налога, а именно соблюдены досудебный порядок предъявления указанного требования и установленные ст.48 НК РФ сроки принудительного взыскания налога.

Разрешая требование налогового органа о взыскании пеней по транспортному налогу, суд исходит из того, что в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный в налоговом требовании срок обязанности по погашению недоимки, взыскание пеней допускается только в случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию соответствующего налога, а именно соблюдены досудебный порядок предъявления указанного требования и установленные ст.48 НК РФ сроки принудительного взыскания налога.

В соответствии со ст. 14, 62 КАС РФ, бремя доказывания наличия оснований для взыскания с административного ответчика пеней в заявленном в иске размере, возлагается на административного истца.

По смыслу ст. 48, 69, 70 НК РФ решение о принудительном взыскании налога может быть принято налоговым органом по тем суммам, в отношении которых налогоплательщиком был пропущен установленный налоговым требованием срок для их добровольной уплаты.

Как указано выше, в связи с неуплатой административным ответчиком суммы налога на имущество и транспортного налога в указанном выше объеме и в установленные сроки налоговым органом согласно представленному расчету исчислены:

- пени по транспортному налогу за 2017 год за период с 06.02.2019 по 29.10.2021 в размере 3 441,42 руб.;

-пени по транспортному налогу за 2018 год за период с 01.02.2020 по 29.10.2021 ы размере 1923,47 руб.;

- пени по транспортному налогу за 2019 год за период с 16.02.2021 по 29.10.2021 в размере 832,49 руб.;

- пени по транспортному налогу за 2020 год за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 57,28 руб.

В силу п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 2 ст. 69 НК РФ). Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. 4 ст. 69 НК РФ). В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ). В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (абз. 4 пункта 4 статьи 31 НК РФ). Документ в электронной форме, подписанный автоматически созданной электронной подписью налогового органа, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью должностного лица налогового органа (абзац 5 пункта 4 статьи 31 НК РФ).

Во исполнение указанных норм налоговым органом направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 30.10.2021 со сроком уплаты до 14.12.2021 (пени по транспортному налогу за 2017, 2018, 2019 год в размере 6 197,39 руб.) и требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 15.12.2021 со сроком уплаты до 08.02.2022 (транспортный налог за 2020 год и пени по транспортному налогу за 2020 год). Указанные требования направлены административным истцом в адрес административного ответчика по почте 12.11.2021 и 25.12.2021, о чем свидетельствуют списки заказных писем № и № (л.д. 24, 27).

В силу положений п.6 ст. 69 НК РФ названные требования об уплате налогов и пени считается полученным административным ответчиком по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

До настоящего времени суммы, указанные в требованиях, административным ответчиком в срок и в полном объеме не оплачены. Доказательств обратного суду не представлено.

Проверив представленный истцом расчет суммы требуемых пени по транспортному налогу, суд признает его соответствующим как периоду образования задолженности, так и требованиям законодательства, регулирующего порядок исчисления суммы налога и пени, является арифметически верным и принимается судом при вынесении решения. Достоверность и правильность представленного административным истцом расчета административным ответчиком не оспорена, доказательства, подтверждающие, как отсутствие задолженности, так и иной её объем, суду не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как указано выше, в адрес ответчика-налогоплательщика направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налогов и пени со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. С заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился 16.05.2022, то есть в установленные законом сроки (6 месяцев с момента истечения срока исполнения требований).

В силу ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

20.05.2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска УР вынесен судебный приказ №2а-2370/2022 по требованию Межрайонной ИФНС России № 10 по УР о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу за 2020 год и пени за 2017- 2020 годы.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска УР от 31.05.2023 года судебный приказ № 2а-2370/2022 отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Учитывая, что судебный приказ № 2а-2370/2022 о взыскании с должника ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по УР задолженности отменен определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от 31.05.2023 года, а с настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился 28.11.2023 года, суд приходит к выводу о том, что срок обращения в суд, предусмотренный ст.48 НК РФ (6 месяцев с момента отмены судебного приказа) административным истцом не пропущен.

Вместе с тем недоимка по транспортному налогу за 2018 год была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска УР от 01.09.2020 (дело № 2а-3004/2020), который определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска УР от 26.06.2023 отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. Сведений о том, что в исковом порядке с ФИО2 взыскана указанная задолженность, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств соблюдения УФНС России по УР указанных выше норм законодательства, подтверждающих соблюдение порядка и срока принудительного взыскания задолженности по транспортному налогу за 2018 год, требования административного истца о взыскании пени по транспортному налогу за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 923,47 руб., являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Таким образом, поскольку административный ответчик имеет задолженность по транспортному налогу за 2020 год и пени по транспортному налогу за 2017, 2019, 2020 год, размер которых ответчиком не оспорен, административным истцом соблюден установленный действующим законодательством порядок взыскания с налогоплательщика указанной налоговой задолженности, постольку в условиях доказанности приведенных юридически значимых обстоятельств, исковые требования административного истца подлежат удовлетворению в части взыскания транспортного налога за 2020 год в размере 17 625 руб. и пени за 2017, 2019, 2020 годы в размере 4331,19 руб., всего на общую сумму 21 956,19 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что при обращении в суд административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, принимая во внимание, что настоящим решением исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Удмуртской Республике удовлетворены частично в размере 21 956,19 руб., с административного ответчика ФИО2 в доход муниципального образования «город Ижевск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 842 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 174-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Удмуртской Республике к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в доход бюджета на единый казначейский счет (ЕКС) № 03100643000000018500, БИК 017003983, Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, УФК по Тульской области, ИНН <***>, КПП 770801001 Казначейство России (ФНС России), КБК 18201061201010000510, УИН 18201831230054537567 задолженность в размере 21 956 (Двадцать одна тысяча девятьсот пятьдесят шесть) руб. 19 коп., в том числе:

-недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 17 625,00 руб.;

-пени по транспортному налогу за 2017 год за период с 06.02.2019 по 29.10.2021 в размере 3441,42 руб.;

-пени по транспортному налогу за 2019 год за период с 16.02.2021 по 29.10.2021 в размере 832,49 руб.;

-пени по транспортному налогу за 2020 год за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 57,28 руб.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> государственную пошлину в размере 842 (Восемьсот сорок два) руб.

В удовлетворении требований Управления Федеральной налоговой службы России по Удмуртской Республике к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу за 2018 год за период с 01.02.2020 по 29.10.2021 в размере 1923,47 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.В. Балашова