Решение № 2-3442/2025 2-3442/2025~М-2476/2025 М-2476/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-3442/2025

Дело № 2-3442/2025

Мотивированное
решение составлено 25.11.2025

УИД76RS0013-02-2025-002588-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,

при секретаре Чирковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 ноября 2025 года в г. Рыбинске гражданское дело по иску Министерства лесного хозяйства и природопользования Ярославской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства и природопользования Ярославской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании имущественного вреда в размере 400 000 руб.

Требования обоснованы тем, что 30.11.2024 в 14 час.00 мин. в лесном массиве <адрес> ФИО1 произвел отстрел самки лося в возрасте до 1 года, по разрешению, выданному на добычу взрослого лося, после чего внес в разрешение заведомо ложные сведения о добыче животного. Постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 27.12.2024 по делу № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.11. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок один год за добычу самки лося с нарушением условий, предусмотренных разрешением на добычу. Ввиду указанных обстоятельств незаконной добычей самки лося в возрасте до 1 года, государству, в лице истца причинен материальный ущерб в размере 400 000 руб., который Министерство лесного хозяйства и природопользования Ярославской области просит взыскать с ответчика.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено отделение Ярославской региональной общественной организации «Областное общество охотников и рыболовов».

Представитель истца - Министерства лесного хозяйства и природопользования Ярославской области, действующий на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание после объявления судом перерыва не явился. В предыдущих заседаниях исковое требование поддержал, по мотивам, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с заявленным требованием не согласились, поддержав доводы возражений на иск. Пояснили, что истцом не указано, какие лимиты добычи лося для Ярославской области были установлены на период с 2024 по 2025 годы и каковы результаты исполнения данных лимитов. Истец никаким образом не обосновал то, что факт отстрела указанного лося повлек для Российской Федерации, в частности для Ярославской области какие-либо негативные последствия.

Третье лицо – представитель отделения Ярославской региональной общественной организации «Областное общество охотников и рыболовов» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Исследовав письменные материалы дела, материалы административного дела №, выслушав ответчика и его представителя, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

Общие принципы возмещения убытков содержит статья 15 ГК РФ, согласно которой в состав реального (фактического) ущерба включаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.4 Федерального закона от 24.04.95 г. №52-ФЗ «О животном мире» животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью. Российская Федерация обладает суверенными правами и осуществляет юрисдикцию на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации в отношении объектов животного мира в порядке, определяемом настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормами международного права.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 24.04.95 г. №52-ФЗ «О животном мире» Российская Федерация передает органам государственной власти субъекта Российской Федерации осуществление полномочий в области охраны и использования объектов животного мира, а также водных биологических ресурсов, в том числе полномочия по организации и осуществлению охраны и воспроизводства объектов животного мира, за исключением объектов животного мира, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения, а также охрана среды обитания указанных объектов животного мира.

В соответствии со ст.56 Федерального закона РФ от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно ст.77-78 Федерального закона от 10.01.2002г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя их фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среда.

В соответствии со ст.59 Федерального закона РФ от 24.04.1995г. №52-ФЗ «О животном мире» незаконно добытые объекты животного мира, их части и выработанная из них продукция, подлежат безвозмездному изъятию в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Безвозмездное изъятие или конфискация объектов животного мира не освобождает граждан, юридических лиц, незаконно добывших объекты животного мира, от обязанности возместить ущерб, нанесенный объектам животного мира и среде их обитания.

Приказом министра Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации N 512 от 16 ноября 2010 г. (ред. от 21.03.2018) утверждены Правила охоты (далее - Правила охоты).

В силу п. 8.3 Правил охоты лицо, ответственное за осуществление коллективной охоты, обязано, наряду с осуществлением прочих действий, составить список лиц, участвующих в коллективной охоте (далее - список охотников), с указанием даты и места осуществления охоты, фамилии и инициалов лица, ответственного за проведение коллективной охоты, номера разрешения на добычу охотничьих ресурсов и (или) путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства), вида и количества охотничьих животных, подлежащих добыче, фамилий и инициалов, номеров охотничьих билетов участников коллективной охоты.

При осуществлении коллективной охоты на копытных животных, медведей, волков в общедоступных охотничьих угодьях лицом, ответственным за ее проведение, является лицо, на имя которого выдано разрешение на добычу охотничьих ресурсов (п. 6 Правил охоты).

Статьей 58 Федерального закона от 24.07.2009г. №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Судом установлено, что ФИО1 30.11.2024 в 14 час.00 мин. в лесном массиве <адрес>, имея разрешение № на отстрел взрослой особи лося и путевку № от 25.10.2024 произвел отстрел самки лося в возрасте до 1 года, вес мяса 50 кг, после чего внес в разрешение заведомо ложные сведения о добыче животного.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 27.12.2024 по делу № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.11. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок один год за добычу самки лося с нарушением условий, предусмотренных разрешением на добычу.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подана жалоба.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 17.02.2025 постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Из сообщения отделения Ярославской региональной общественной организации «Областное общество охотников и рыболовов» следует, что в соответствии с договором № от 25.10.2023 об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства по охоте на диких копытных животных или медведя членами Яроблохотрыболовообщества между Рыбинским отделением и охотником ФИО1, последним были нарушены пункты договора 2.2.4 и 2.2.6, которыми предусмотрена обязанность охотника соблюдать правила охоты, а также при добыче животного, до разделки либо при перемещении туши, закрыть разрешение в соответствии с действующими нормативными актами.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу изложенного обстоятельства причинение вреда и наличие вины ФИО1 в его причинении установлены и не подлежат оспариванию в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела. С учетом данных положений закона доводы ответчика о необходимости доказать его вину в незаконной добыче животного и причинную связь его действий с причиненным ущербом, несостоятельны.

В силу разъяснений, данных в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", в случае превышения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями установленных нормативов допустимого воздействия на окружающую среду предполагается, что в результате их действий причиняется вред (статья 3, пункт 3 статьи 22, пункт 2 статьи 34 Закона об охране окружающей среды). Бремя доказывания обстоятельств, указывающих на возникновение негативных последствий в силу иных факторов и (или) их наступление вне зависимости от допущенного нарушения, возлагается на ответчика.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины.

В соответствии со статьей 58 Федерального закона "О животном мире" разработана Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденная приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.11.2011 N 948, предназначенная для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и законодательства Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов. При определении размера ущерба Министерство лесного хозяйства и природопользования Ярославской области руководствовалось указанным расчетом, в связи с чем у суда отсутствуют основания не доверять произведенному расчету.

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу Министерства лесного хозяйства и природопользования Ярославской области имущественный вред в размере 400 000 руб.

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрение дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Размер государственный пошлины, подлежащей взысканию с ФИО1 в доход бюджета городского округа город Рыбинск, составляет 12 500 руб.

Суд, руководствуясь статьей 194-198 ГПК РФ,

РЕШЕНИЕ:

Исковые требования Министерства лесного хозяйства и природопользования Ярославской области (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства лесного хозяйства и природопользования Ярославской области имущественный вред в размере 400 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа г. Рыбинск государственную пошлину 12 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Лебедева Н.В.