Решение № 2-4822/2024 2-4822/2024~М-5451/2024 М-5451/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-4822/2024

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 14 октября 2024 года по гражданскому делу № 2-4822/2024

(43RS0002-01-2024-007311-05)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

председательствующего судьи Стародумовой С.А.

с участием прокурора Варнина И.С.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 02.06.2023 на 14 км Советского тракта произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки/модели ВАЗ-21102 государственный регистрационный номер №, принадлежащего ей, и автомобиля марки/модели MERCEDES-BENZ регистрационный номер № под управлением ответчика. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, что подтверждается постановлением Октябрьского районного суда г.Кирова от 14.07.2023 (дело №5-544/2023). В результате ДТП принадлежащему ей автомобилю были причинены повреждения, определенного страховой компанией, как полная гибель имущества (превышение стоимости ремонта транспортного средства над его стоимостью). Также в результате ДТП 1 были причинены телесные повреждения, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, относящееся к легкому вреду здоровья, что подтверждается заключением эксперта от 13.06.2023 №2026. В результате ДТП был причинен моральный вред, выразившийся в том, что она испытала сильный испуг в момент аварии, а впоследствии переживала по поводу поломки автомобиля. Моральный вред заключался в ее физических и нравственных страданиях, вызванных физической болью, моральными переживаниями и нравственных страданиях, вызванных физической болью, моральными переживаниями от происшедших событий, испытываемым до настоящего времени чувством страха при движении на автомобиле по трассе при приближении автомобилей сзади. За происшедшее событие ответчик никакой помощи не предлагал и не оказывал. Размер компенсации морального вреда оценивает в размере 75 000 рублей, которую просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что в результате ДТП получила растяжение аппарата шейного отдела позвоночника, после ДТП обращалась к врачам за медицинской помощью, на больничном листке находилась по 23.06.2023, по рекомендации травматолога была направлена к неврологу, был выписаны лекарства и назначены медицинские исследования. ДТП вызвало обострение заболеваний, были физические боли, что ограничивало ее физические нагрузки, она занимается огородничеством, в результате не могла заниматься физической работой. Просила исковые требования удовлетворить, согласна на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, с согласия истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, обозрев административный материал № 5-544/2023, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из положений ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

Судом установлено, что 02.06.2023 в 17 часов 55 минут на 14 км. автодороги Киров – Советск, ФИО2, управляя автомобилем «Мерседес-Бенц» c государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, выбрал скорость не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, совершил столкновение с остановившимся впереди в попутном направлении автомобилем «ВАЗ» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «ВАЗ» ФИО1, ударившись головой о подголовник, получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, а именно. Растяжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 14.07.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяце штрафа в размере 3 000 руб.

Суд приходит к выводу, что нарушение водителем вышеназванных Правил дорожного движения РФ явилось причиной совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения истцу ФИО1 материального ущерба, а также вреда здоровью. Вину в совершенном ДТП ответчик не оспаривает.

Согласно заключению эксперта КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 2026 от 13.06.2023 у потерпевшей ФИО1 установлено повреждение – растяжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника; данное повреждение как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относится к причинившему легкий вред здоровью; причинено в результате травмирующего воздействия твердым тупым предметом (предметами); давность причинения повреждений не противоречит сроку 02.06.2023.

В связи с полученной травмой истец обращалась в КОГБУЗ «Кировская клиническая больница № 7 им. В.И. Юрловой», ей было назначено лечение и обследование, истец находилась на амбулаторном лечении, что подтверждается медицинской выпиской.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень перенесенных физических и нравственных страданий, вызванных причинением вреда здоровью, и связанных с лечением, длительность периода нахождения на лечение, невозможность вести активный образ жизни, с учетом требований разумности и справедливости, степенью вины ответчика, принимая во внимание поведение ответчика после совершенного ДТП, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 75 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме 75 000 руб., а также расходы по государственной пошлине 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Стародумова

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2024