Решение № 2-1909/2019 2-1909/2019~М-1437/2019 М-1437/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-1909/2019

Дело № 2-1909/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Нуртдиновой С.А.,

при секретаре судебного заседания Кельдиватовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной страховой премии,

Установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной страховой премии, просило с учетом уточнения, расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. с даты вынесения судом решения; взыскать с ответчика в пользу истца страховую премию за период действия договора в размере <данные изъяты> руб. с последующим начислением до даты его досрочного расторжения; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Свои исковые требования АО «СОГАЗ» мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. В соответствии с п.7.2.2 Правил страхования при ипотечном кредитовании ДД.ММ.ГГГГ., утвержденных Председателем Правления ОАО «СОГАЗ», на условиях которых заключен Договор, Страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию в размере и порядке, указанном в договоре страхования. В соответствии с п.5.3 Правил страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются Страхователем в порядке и в сроки, указанные в Договоре страхования. В соответствии с п.1.5 Договора страхования размер страховой премии на каждый год страхования рассчитывается как произведение соответствующей периоду страхования страховой суммы и страхового тарифа. Годовой тариф составляет <данные изъяты> %. Так, поскольку остаток задолженности по кредитному договору составил <данные изъяты> руб., то размер страховой премии равен <данные изъяты> руб. Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. истек ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки Ответчик страховую премию не оплатил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. страховая премия составила <данные изъяты> руб. Вступивший в силу договор страхования прекращается в следующих случаях: Согласно п. 6.6.5 Правил в случае неуплаты Страхователем страховой премии в установленные договором страхования срок и/или размере. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии-в тридцатидневный срок. ДД.ММ.ГГГГ. Истцом Ответчику было направлено досудебное требование, а именно, письмо – сопровождение о направлении Соглашения о расторжении Договоров страхования в связи с неоплатой премии/страхового взноса. Однако Соглашение о расторжении до настоящего времени не подписано, страховая премия не оплачена. Неуплата очередного взноса лишила Истца возможности получения установленной договором страховой премии.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ», представитель третьего лица АО «Газпромбанк» не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе в соответствии со ст.113 ГПК РФ посредством размещения информации о дате и времени рассмотрения дела на сайте Устиновского районного суда г.Ижевска, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, представителя третьего лица.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался заказной почтой по последнему известному месту жительства (регистрации). Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвратились в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения предназначенного для ответчика почтового отправления, установленного п.36 Правил оказания услуг почтовой связи и п.3.5 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о проведении судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещён о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту своего жительства, в соответствии со ст. 116 ГПК РФ. Уважительность причин неявки в суд и ходатайств об отложении судебного разбирательства дела ответчик не представил.

Судом приняты меры для надлежащего извещения ответчика о дне, времени и месте рассмотрении дела по месту его регистрации. Судебные извещения, направленные по указанному адресу заказным письмом с уведомлением о вручении, были возвращены обратно в суд, в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично.

Часть 1 ст.35 ГПК РФ возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте.

В соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст.118 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик не извещал суд об изменении места жительства. Ответчику была обеспечена в полном объеме возможность участвовать в судебных заседаниях, реализовать свое право на защиту. Указанным правом ответчик не воспользовался, письменные объяснения относительно предмета спора не предоставил.

Учитывая, что судебные извещения возвращались обратно в суд в связи с истечением срока хранения, то есть согласно п.п.33, 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при неявке адресата за почтовым отправлением, суд усматривает в действиях ФИО1 злоупотребление процессуальным правом, выражающееся в том, что ответчик умышленно уклоняется от получения судебных извещений, направляемых по месту его жительства (регистрации), не является в почтовое отделение за получением судебных извещений, тем самым искусственно создавая ситуацию его ненадлежащего извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Уклонение ответчика от получения судебных извещений о дате, времени и месте рассмотрения дела, ведет к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дела, что в свою очередь влечет нарушение прав истца на своевременное рассмотрение дела.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела и которому была обеспечена возможность участия в судебном заседании, возможность реализовать право на защиту.

Из представленных в судебное заседание доказательств установлены следующие юридически значимые обстоятельства по делу.

ДД.ММ.ГГГГг. АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключили договор страхования №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (п.2.1.1 Договора).

Объект страхования – имущественные интересы Страхователя, связанные с причинением вреда жизни, здоровью Застрахованного лица, указанного в п.1.2 настоящего Договора. Застрахованное лицо – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (п.1.1, 1.2 Договора).

Согласно п.1.5 Договора, размер страховой премии на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой сумму и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Годовой страховой тариф, установленный в процентах от страховой суммы составляет: <данные изъяты>

Страховая сумма на первый период страхования составляет <данные изъяты> руб.

Страховой взнос за первый период страхования составляет <данные изъяты> руб. и уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5.3.1 Правил страхования при ипотечном кредитовании уплата страховой премии производится в течение <данные изъяты> дней с даты подписания договора, если договором не предусмотрен иной срок. Уплата страховых взносов за очередной период страхования производится до <данные изъяты> минут даты начала соответствующего периода страхования, если сторонами в письменной форме не согласован иной срок уплаты.

Таким образом, поскольку остаток задолженности по кредитному договору составил <данные изъяты> руб., то размер страховой премии равен <данные изъяты>

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истек ДД.ММ.ГГГГ.

В момент заключения договора страхования ФИО1 был выдан страховой полис, в котором указаны объект и условия страхования.

При заключении договора ФИО1 был оплачен страховой взнос за первый период в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., что сторонами не оспаривалось.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме <данные изъяты> руб. истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено письмо – сопровождение, а также соглашение о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страховой премии. Однако соглашение о расторжении договора до настоящего времени ответчиком не подписано.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, оценив доказательства в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

При оценке представленных в суд доказательств, суд руководствуется требованиями пункта 1 статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Ссылка в приведенной норме права на условия договора является реализацией принципа свободы договора (ст. 1, 421, п. 1 ст. 450 ГК РФ), в соответствии с которым условия обязательства, в том числе и об основаниях его прекращения, определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с правилом, установленным п. 3 ст. 954 ГК РФ в случае, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку (по частям), договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно п.2.6.7.5 Договора страхования от 04.05.2018г. вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку).

Согласно п. п. 2, 3 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Договор страхования не должен содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и условия, ухудшающие положение страхователя по сравнению с требованиями, установленными законом.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договорами. Указанные положения должны применяться с учетом положений ст. 422 ГК РФ. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств в силу положений ст. 310 ГК РФ предусматривается только в случаях, предусмотренных законом. Возможность одностороннего отказа от исполнения договора в случаях, предусмотренных договором, допускается только, если соответствующее обязательство связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности.

Обстоятельства досрочного прекращения действия договора страхования установлены специальными положениями ст. 958 ГК РФ, которой не предусмотрена возможность досрочного прекращения договора страхования в связи с неуплатой в установленные сроки страховых взносов, а также общими положениями ч. 3 ст. 450 и ч. 2 ст. 453 ГК РФ о расторжении договора.

В соответствии с правилом, установленным ч. 3 ст. 954 ГК РФ в случае, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку (по частям), договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. Таким образом, если страховым договором предусмотрена возможность досрочного прекращения (расторжения) страхового договора, то порядок его расторжения также должен соответствовать порядку, определенному главой 29 ГК РФ.

Следовательно, в случае если в договоре страхования будет установлено право страховщика на расторжение договора при невнесении или просрочке внесения страхователем очередного платежа, то, он (страховщик) в соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ может обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа страхователя от расторжения договора в срок, указанный в предложении, либо неполучении ответа в этот срок.

Положения п. 4 ст. 954 ГК РФ не препятствует расторжению договора по инициативе страховщика или отказу страховщика от страховой выплаты в случае, предусмотренном договором страхования на основании п. 3 ст. 954 ГК РФ.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена. В случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (статья 954 ГК РФ). Страховщик не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.

Таким образом, неуплата страхователем страховой премии в установленном договором страхования сроки в соответствии со ст.450,451 ГК РФ является основанием для расторжения договора страхования, однако не прекращает действие договора страхования в связи с невнесением ответчиком очередного платежа.

Согласно подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При таких обстоятельствах односторонний отказ от договора является односторонней сделкой, прекращающей обязательство во внесудебном порядке. Право же на одностороннее расторжение договора реализуется в исковом порядке по правилам, установленным ст. ст. 450 - 452 ГК РФ. В силу чего страховщику необходимо конкретно выразить свою волю на отказ от исполнения договора после просрочки уплаты страхователем очередного взноса страховой премии по договору, в противном случае страховщик остается обязанным по выплате страхового возмещения.

Из материалов дела следует, что ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время не оплачен страховой взнос за второй период страхования, при этом истцом в адрес ответчика был направлено соглашение о расторжении договора, которое осталось без внимания, а также направлена досудебная претензия с требованием оплатить страховой взнос и расторгнуть договор страхования. Таким образом, необходимый порядок, предшествующий обращению истца в суд с требованием о расторжении договора в одностороннем порядке, истцом соблюден.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора страхования является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании неоплаченной части страхового взноса, суд полагает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку договор страхования расторгнут только в судебном порядке с ДД.ММ.ГГГГ., тем самым до расторжения договора обязательства по договору страхования исполнялись истцом в полном объеме, в связи с чем платежи до указанного срока подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Расчет будет выглядеть следующим образом, период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> дня, <данные изъяты>

Таим образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неуплачено страховой премии в размере <данные изъяты> руб.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. Расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Из представленного в судебное заседание платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что истцом при обращении в суд произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исходя из положений пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, учитывая то, что требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению в полном объёме, с учётом положения статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договоров страхования и взыскании неоплаченной страховой премии - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» сумму неоплаченной страховой премии по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» судебные расходы, понесённые истцом по уплате госпошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течении одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решение суда в окончательной форме изготовлено судом 09 сентября 2019 года.

Судья С.А. Нуртдинова