Решение № 2-81/2017 2-81/2017~М-65/2017 М-65/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-81/2017

.

Дело № 2-81/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2017 года город Улан-Удэ

Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Доржиева В.Д., при секретаре Бутухановой Б.Л., с участием прокурора - помощника военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Оганесяна Б.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с военнослужащего войсковой части 00000 <воинское звание> ФИО1 денежных средств в счет возмещения причиненного им государству материального ущерба,

установил:

Военный прокурор Улан-Удэнского гарнизона обратился в военный суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФКУ «ЕРЦ» МО РФ) о взыскании с военнослужащего войсковой части 00000 <воинское звание> ФИО1 денежных средств в счет возмещения причиненного им государству материального ущерба.

Как указано в исковом заявлении, <воинское звание> ФИО1, в период временного исполнения обязанностей командира войсковой части 00000, достоверно зная о незаконном отсутствии военнослужащего Д.Ч.Ж. на военной службе, своевременно не принял меры по изданию приказа о приостановлении последнему выплаты денежного довольствия со дня самовольного оставления воинской части, в связи с чем в этот период данному военнослужащему неправомерно было перечислено денежное довольствие в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в результате чего был причинен государству материальный ущерб на указанную сумму, которую военный прокурор просил взыскать с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Оганесян Б.Г. поддержал иск по приведенным основаниям и просил его удовлетворить.

Представитель истца – ФКУ «ЕРЦ» МО РФ Б.О.В. и ответчик ФИО1, уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, при этом, каждый в отдельности, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела без их участия, в связи с чем Улан-Удэнский гарнизонный военный суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считал возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц, участвующих в деле.

Как видно из заявления представителя истца Б.О.В.., исковые требования она поддерживает, а ответчик ФИО1 в представленном суду письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме. При этом ответчику были разъяснены положения статей 39, 173 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Прокурор в судебном заседании не возражал против принятия судом признания ответчиком исковых требований и просил их удовлетворить.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, военный суд, исходя из того, что признание ФИО1 иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает данное признание, а исковое заявление считает подлежащим удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 173, абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку исковое требование удовлетворено, а военный прокурор, в соответствии со статьями 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины, то она в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет, то есть, бюджет городского округа «город Улан-Удэ».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд, -

решил:

Исковое заявление военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки путем перечисления их на расчетный счет финансового учреждения.

Взыскать с ФИО1 в доход городского округа «город Улан-Удэ» судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий В.Д. Доржиев