Приговор № 1-53/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-53/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 г. г. Дагестанские Огни

Городской суд г. Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи З.З. Ходжаева,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора города Дагестанские Огни ФИО6,

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката адвокатского кабинета г.ФИО2 О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5 К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. ФИО1, <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, гор. ФИО1, <адрес>, д. №. 106, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, примерно в июле месяце 2005 года, проходя вдоль ФАД «Кавказ» со стороны <адрес> в сторону г. ФИО1, неподалеку от ворот Агрофирмы «Низами», обнаружил лежащий возле обочины револьвер кустарного производства, имея, возникший в момент обнаружения данного предмета, умысел на приобретение и хранение огнестрельного оружия, взял данный револьвер и отнес его к себе домой, где хранил, который в последующем был обнаружен, будучи обвернутым в ткань белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 20 минут, в ходе проведенного обыска в домовладении № по <адрес> в г. ФИО1, в спальной комнате ФИО3, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является металлическим предметом изготовленным самодельным способом по типу устаревших военных револьверов калибра 5,6 мм. и является короткоствольным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм..

Таким образом, своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

В ходе дознания и ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, в присутствии защитника - адвоката ФИО5 О.А. поддержал, ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, раскаивается в содеянном, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия и что ходатайство о применении особого порядка он заявил добровольно, после консультации с защитником, о чем подал суду также письменное ходатайство.

Защитник ФИО5 О.А. в суде подтвердила факт консультации с ней и добровольность желания ФИО3 на постановление судом приговора в особом порядке и просила суд учесть все смягчающие обстоятельства и назначить ФИО3 предусмотренное санкцией предъявленного обвинения ст. УК РФ наказание, с применением ст.73 УК РФ.

Государственный обвинитель ФИО4 Н.А. выразил своё согласие на постановление приговора в отношении подсудимого в особом порядке.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При этом суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Вина ФИО3 в предъявленном ему обвинении, помимо признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, полностью доказано материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 222 УК РФ, т.е. незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

С учетом обстоятельств совершения ФИО3 преступления, его поведения в суде, материалов дела, отсутствия сведений о наличии психических заболеваний, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, личности виновного, а также влияние назначаемого судом наказания на исправление осужденного.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание следующие обстоятельства:

ФИО3 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, что судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3.

ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. В результате его действий не наступили тяжкие последствия.

ФИО3 ранее не судим, ОМВД России по г.ФИО1 какими-либо компрометирующими материалами не располагает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, способствовал установлению объективной истины по делу. Суд учитывает и семейное положение подсудимого, он женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказания по делу нет.

Таким образом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, его семейное положение и наличие на иждивении малолетних детей, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в реальном отбытии наказания в виде лишения свободы и о возможном достижении целей наказания и его влияния на исправление осужденного путем условного осуждения, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях соответствующего контроля.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в сумме 10 (десять) тысяча рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осуждённого- ФИО3 на период испытательного срока, возложить на уголовно - исполнительную инспекцию г.ФИО1 Республики Дагестан.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию г.ФИО1 РД;

Меру пресечения в виде содержания под стражей избранную в отношении ФИО3 отменить, освободив его из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- револьвер калибра 5,6 мм., хранящийся в отделе МВД России по г.ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий З.З. ХОДЖАЕВ

Приговор изготовлен ДД.ММ.ГГГГ в совещательной комнате.