Решение № 2-722/2021 2-722/2021~М-614/2021 М-614/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-722/2021

Дело № 2-722/2021

УИД 65RS0017-01-2020-000906-76


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Холмск 09 июля 2021 года

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Закурдаевой Е.А.,

при секретаре Марчук Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Луговому О. АнатО.чу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска истец указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ответчик ФИО2 В договоре купли-продажи указанного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принял на себя обязательства сняться с регистрационного учета в вышеуказанной квартире в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего момента этого не сделал. Ответчик не является членом семьи истца, совместно с истцом не проживает, общего хозяйства не ведет, никакого соглашения между истцом и ответчиком не заключалось, ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, выехал из квартиры добровольно еще до заключения договора купли-продажи, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется.

Просит признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ФИО2

В судебное заседание истец, представитель третьего лица, не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца признает в полном объеме. Содержание статей 39, 173 и части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснено и понятно.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из представленного ответчиком заявления, датированного ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик ФИО2 признал иск в полном объеме. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, а также отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исполнении заявленных исковых требований, суд полагает возможным иск ФИО1 удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд-

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к Луговому О. АнатО.чу удовлетворить.

Признать Лугового О. АнатО.ча ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Лугового О. АнатО.ча с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца.

Судья Закурдаева Е.А.

Копия верна: судья Закурдаева Е.А.