Приговор № 1-291/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-291/2024

УИД 61RS0012-01-2024-002432-82

Дело № 1- 291/2024


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

11 июня 2024 г. г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова Р.Ю.,

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Бойко О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ерофеевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Швец Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 16 часов 20 минут, находясь на территории, прилегающей к <адрес> Следуя по <адрес>, проходя мимо участка местности с географическими координатами №, увидел лежащий на земле полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом. В этот момент у ФИО1 возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, реализуя который ФИО1 поднял с земли, тем самым незаконно приобрел для личного потребления находящееся в указанном полимерном пакете порошкообразное вещество бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (–? –пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,94 грамма.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ФИО1, следуя по пер. Атаманский <адрес>, мимо участка местности с географическими координатами №, увидел лежащий на земле рядом с камнем полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом, и, доводя свой преступный умысел до конца, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел для личного потребления находящееся в указанном полимерном пакете порошкообразное вещество бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (–? –пирролидиновалерофенон, PVP) которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 132,00 грамма.

Приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта до 17 часов 27 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 57 минут на участке местности, в 200 метрах от дома <адрес>, с географическими координатами №, ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Волгодонское». В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут у ФИО1 в правом кармане брюк обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (–? –пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,94 грамма. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане брюк обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (–? –пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 132,00 грамма.

Таким образом, ФИО1 приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, которое содержит в своем составе вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (–? –пирролидиновалерофенон, PVP) которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 132,94 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, пожелал воспользоваться ст.51 Конституции Российской Федерации, пояснил, что в полном объеме подтверждает показания данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, согласно которым он около 10 месяцев употребляет наркотические средства, в основном наркотическое средство «мефедрон», которое приобретал с помощью своего мобильного телефона «Хонор 10» через интернет-магазины путем поднятия тайников-закладок. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов дня, он один находился в старой части <адрес>, неподалеку от <адрес> в лесопосадке, где нашел возле дерева маленький сверток, обвернутый в фольгу. Развернув сверток, он понял, что в нем находится «мефедрон». Он освободил сверток от фольги, фольгу выбросил, а сверток с наркотическим средством проложил в карман трико, чтобы в дальнейшем употребить данное наркотическое средство. Пройдя несколько метров, рядом с газораспределительной станцией, на насыпе земли он увидел камень, возле которого была вскопана земля, предположив, что там тоже может находиться наркотическое средство, он подошёл ближе к камню, поднял с земли большой черный сверток, приоткрыв его, он увидел, что в нем также находится порошкообразное вещество. Данный сверток он тоже положил себе в карман, чтобы в дальнейшем его также употребить. Когда он вернулся к своему автомобилю, который был припаркован возле магазина «Газель», по адресу: <адрес>, его задержали сотрудники полиции (т.1 л.д.42-44).

Проведя судебное разбирательство в соответствии со ст.252 УПК РФ, исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, помимо полного признания вины в совершении указанного в приговоре преступления, доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля С1, который в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Волгодонское». ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным С8, заместителем начальника ОКОН С2 принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» за территорией, прилегающей к <адрес>. Наблюдение было начато в 16 часов 20 минут. В 16 часов 30 минут со стороны <адрес> передвигался мужчина, как впоследствии было установлено, ФИО1, который, подойдя к газораспределительной станции, остановился около насыпи земли, где стал что-то расчищать ногой. В 16 часов 47 минут он присел и поднял с земли сверток, при этом его развернув. Затем данный сверток он убрал в левый карман брюк. После направился в сторону <адрес>. Далее было принято решение о задержании ФИО1 Наблюдение было прекращено. По данному факту был составлен акт, в котором участвующие лица поставили подписи.

Затем принимал участие в личном досмотре ФИО1, в ходе которого у того был изъят мобильный телефон, гриппер-пакет и сверток из черного пакета, в которых находились вещества, как пояснил ФИО2, - наркотические средства. Также ФИО2 пояснил, что изъятое у него наркотическое средство принадлежит ему и предназначено для дальнейшего личного употребления.

- показаниями свидетеля С8, который пояснил суду, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Волгодонское». Подтвердил свое участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ вместе с оперуполномоченным С1 и заместителем начальника ОКОН С2 на территории прилегающей к <адрес>, в результате которого был задержан ФИО1

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции он совместно со старшим оперуполномоченным С1 в присутствии двух понятых проводил личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в правом кармане брюк был обнаружен мобильный телефон Honor 10 Lite в корпусе черного цвета с трещинами на дисплее. ФИО1 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, и использует он его в личных целях. Данный мобильный телефон изъят, упакован и опечатан пояснительной запиской, на которой поставили подписи все участвующие лица. Далее в этом же кармане, в трико, был обнаружен гриппер-пакет с веществом. ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотик, принадлежащий ему для личного употребления. Гриппер-пакет с веществом изъят, упакован и опечатан аналогичным способом. В ходе дальнейшего досмотра в левом кармане трико обнаружен сверток из черного пакета, который обмотан прозрачным скотчем, внутри которого находится большой гриппер-пакет с веществом. ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотическое вещество, которое принадлежит ему и пояснил что данный наркотик для его личного употребления. Данный наркотик также изъят, упакован аналогичным способом. В ходе дальнейшего досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

- показаниями свидетеля С7, оглашенными по правилам ст. 281 УП РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, он вместе с еще одним парнем принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Сотрудник полиции разъяснил им и ФИО1 их права и обязанности при проведении данного мероприятия. Затем, в ходе досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане спортивных брюк был обнаружен мобильный телефон «Хонор» и гриппер пакет с порошкообразным веществом. В левом наружном кармане трико был обнаружен большой сверток, обернутый скотчем черного цвета, внутри которого находился гриппер пакет с порошкообразным веществом. Все обнаруженное было изъято и упаковано в отдельные полиэтиленовые пакеты, которые были опечатаны бирками с пояснительными надписями, на данных бирках все участвовавшие лица расписались. ФИО1 пояснил, что данный свертки принадлежат ему для личного употребления. Далее у ФИО1 были отобраны на марлевые тампоны смывы с рук, а также отобран образец чистого бинта, которые были упакованы аналогичным способом. В ходе проведения личного досмотра проводилась фотосъемка. Затем по данному факту был составлен протокол личного досмотра и изъятия, в котором все участвующие лица поставили подписи. Ни от кого, ни заявления, ни замечания не поступили (т.1 л.д.108-109).

- показаниями свидетеля С3, оглашенными по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, схожими по содержанию с показаниями свидетеля С7 (т.1 л.д.110-111).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

Так, согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» капитана полиции С8, в отдел ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» поступила оперативная информация, согласно которой неустановленные лица занимаются распространением наркотических средств бесконтактным путем используя интернет-ресурсы, путем оставления тайников-закладок с наркотическим средством на территории, прилегающей к <адрес> (л.д. 11).

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ с санкции уполномоченного должностного лица – начальника МУ МВД России «Волгодонское» ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 57 минут сотрудниками ОКОН МУ ИВД «России» поводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на территории, прилегающей к <адрес> (т.1 л.д. 9).

Согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе наблюдения за территорией, прилегающей к <адрес>, в 16 часов 30 минут по дороге пер. Атаманский в сторону <адрес> передвигался мужчина, на вид 40-45 лет, среднего роста, худощавого телосложения, одет: зеленое поло (футболка), черное трико (спортивные брюки), белые кроссовки, на правой руке имеется татуировка. Дойдя до газораспределительной станции, он подошел к насыпи земли, где стал что-то ковырять ногой, где в 16 часов 47 минут он присел и поднял с земли сверток, при этом размотав его, убрал его в левый карман трико, одетые на нем. После чего направился в сторону <адрес>, где в 16 часов 57 минут данный мужчина был задержан, личность которого была установлена - ФИО1 (т.1 л.д.10).

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ следствию были предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.6-7)

Из протокола доставления, личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены и изъяты: гриппер-пакет с веществом, сверток из черного пакета, обмотанного прозрачным скотчем, внутри которого находится большой гриппер-пакет с веществом, мобильный телефон марки «Honor 10 lite», смывы с рук (т.1 л.д.13-20).

Изъятые в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ предметы и вещи осмотрены в установленном законом порядке (т.1 л.д.124-128, 129-130).

Согласно заключению дополнительной физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъято:

- порошкообразное вещество - наркотическое средство – вещество 1-фенил-2-пироллидин-1-ил-пентан-1-он (–? –пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей постоянной массой 0,94 гр.;

- порошкообразное вещество - наркотическое средство – вещество 1-фенил-2-пироллидин-1-ил-пентан-1-он (–? –пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей постоянной массой 132,0 гр.

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил данные им ранее показания и рассказал обстоятельства совершения им преступления (т.1 л.д.139-147).

Проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Признавая вышеизложенные показания свидетелей С1, С8, С4, С3, в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, а также согласуются с вышеприведенными письменными доказательствами по делу и вещественными доказательствами.

Суд считает доказанным факт совершения ФИО1 незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, так как его вина подтверждается не только его признательными показаниями, но и показаниями выше указанных свидетелей, а также актом наблюдения, заключением физико-химической судебной экспертизы, протоколом осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте.

В судебном заседании по инициативе стороны защиты были допрошены свидетели ФИО3 и С6

Из показаний свидетеля С6 следует, что она состоит в браке с ФИО1 с 2016 года, проживают вместе с 2013 года. Она и ее дочь от первого брака ДД.ММ.ГГГГ года рождения находятся на его полном обеспечении, потому что ее первый муж и биологический отец дочери им не помогает. Об этом свидетельствуют документы задолженностей по алиментам. В данный момент, она не может работать на полную ставку по состоянию здоровья, ее зарплата сейчас составляет 15000 рублей.

Пояснила, что ФИО1 зарабатывал частным извозом в такси, а также скупал по деревням черный метал и перепродавал его дороже.

Также охарактеризовала его с положительной стороны как доброго отзывчивого человека.

Свидетель ФИО3 пояснил, что ФИО1, является его сыном. Охарактеризовал ФИО1 с положительной стороны как доброго, отзывчивого, заботливого сына. Также пояснил, что является инвалидом, у него множество хронических заболеваний, в связи с чем ФИО1 постоянно оказывает ему материальную помощь.

Крупный размер для наркотического средства - вещества 1-фенил-2-пироллидин-1-ил-пентан-1-он (–? –пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, определен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым ФИО1, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении престарелого отца и супруги, страдающих рядом хронических заболеваний, ребенка супруги, который также находится на полном содержании подсудимого, состояние здоровья подсудимого, который страдает рядом заболеваний, что расценивает как смягчающие наказание обстоятельства в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершении преступления, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 страдал в период инкриминируемых ему деяний и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «органическое эмоционально лабильное (астеническое) расстройство в связи с травмой головного мозга».

Это подтверждается анамнестическими сведения о формировании у подэкспертного на фоне последствий перенесенных черепно-мозговых травм – общей астенизации, эписиндрома по анамнезу и таких личностных особенностей, как эмоциональная лабильность. Органическая «основа» личностных изменений у ФИО4 нашла свое подтверждение при неоднократных осмотрах его врачами различных специальностей, и не требовала оказания ему стационарной специализированной (психиатрической помощи).

Выявленные у ФИО1 при настоящем обследовании церебрастические расстройства, нестабильность вегето-висцеральных отношений, а также проявляемые им на протяжении жизни личностные особенности – не нарушает его способности адекватно прогнозировать свои действия, предвидеть и осознавать их последствия.

У ФИО1 сохранны процессы восприятия, мышления. У него нет интеллектуального снижения и грубых нарушений памяти, внимания, нет болезненных изменений в волевой сфере, нет психотических (галлюцинаторных, бредовых) расстройств, не нарушены критические и прогностические способности.

По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания.

В период времени, относящийся и инкриминируемым ему деяниям ФИО1 не находился в состоянии временного психического расстройства. Его действия были развернуты в течение длительного периода времени, у него сохранялась способность изменять свое поведение в зависимости от меняющихся условий окружения; в его поведении не отмечалось признаков бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, иной психотической симптоматики.

По своему психическому состоянию ФИО2 в период времени, относящихся к совершению инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.186-187).

Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимого вменяемым. Оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать тяжести содеянного, целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, будет отвечать требованиям справедливости и гуманизма.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии общего режима, так как ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 05.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- гриппер-пакеты с наркотическими средствами, хранящимися в камере хранения вещественных доказательств ОП №1, - передать для приобщения к материалам уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица,

- марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, чистый образец марлевого тампона, - уничтожить;

- мобильный телефон – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - со дня вручения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный, содержащийся под стражей, в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора имеет право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, содержащегося под стражей, он, в течение 15 дней со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда Р.Ю. Федоров