Приговор № 1-70/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-70/2019

Дело № 1-70/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Агинское 23 мая 2019 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,

при секретаре Батомункуеве Э.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Агинского района Забайкальского края Гамбуева А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Жамсаранова А.Г., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 тайно похитил чужое имущество, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата следствием не установлена) около 18 часов ФИО1, находясь в строящемся доме, расположенном по адресу: <адрес> «А», держа за грудки куртки Потерпевший №1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и крепко спящего, понял, что у него во внутреннем кармане куртки, надетой на Потерпевший №1 находятся денежные средства. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств из одежды, находившихся при Потерпевший №1 с целью последующего распоряжения ими по своему усмотрению.

Затем, сразу в указанное время, в указанном месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из кармана куртки, находившихся при Потерпевший №1, убедившись, что Потерпевший №1 крепко спит и за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил из внутреннего кармана куртки, находящегося при Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 200 рублей, принадлежащие вышеуказанному, находившихся при нем. В последующем ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, и распорядился ими по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии следует, что в октябре 2018 года устроился разнорабочим на стройку дома у Потерпевший №1 20 или ДД.ММ.ГГГГ распивали спиртное с ФИО2 Цыреном и Потерпевший №1. Около 13 часов ФИО2 ушел, он с Потерпевший №1 продолжили. Около 18 часов он около магазина «Ласточка» остановил такси, решил съездить обратно и забрать Потерпевший №1, увезти до дому. Когда приехал на стройку, Потерпевший №1 спал, он начал его будить, держа за куртку, тормошил его и нащупал деньги, затем их украл. Выйдя из такси, пересчитал деньги, было 3200 рублей. (Т.1 л.д. 33-36; 50-52).

Исследовав собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого помимо его полного признания вины, нашла полное подтверждение в судебном заседании и другими доказательствами.

Так, из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в октябре он нанял разнорабочим ФИО1 на стройке дома. 20 или ДД.ММ.ГГГГ он начал распивать спиртное с ФИО2 Цыреном и ФИО1. У него в кармане куртки было 3200 рублей, около 17 часов опьянел и усн<адрес> проснулся, деньги исчезли из кармана (л.д.24-25).

Из заявления потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он претензий к подсудимому не имеет, отказывается от исковых требований в сумме 3200 рублей, ущерб возмещен в полном объеме.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Агинский» поступило заявление от Потерпевший №1 о краже денег в сумме 3200 рублей из его кармана. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия установлено, что кражу денежных средств в сумме 3200 рублей из внутреннего кармана куртки Потерпевший №1 совершил ФИО1 (л.д.18-20).

Показания потерпевшего и свидетеля в свою очередь объективно подтверждаются материалами дела.

Так, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 просит принять меры в отношении неустановленного лица, который 20-ДД.ММ.ГГГГ, находясь в строящемся доме по адресу: <адрес>А, похитил из кармана куртки, одетой на нем, деньги в сумме 3200 рублей, который для него является значительным (л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен дом по <адрес>А <адрес> (л.д. 6-7).

Протоколом явки с повинной ФИО1 в 20-х числах ноября 2018 года около 18 часов, находясь по адресу: <адрес>А <адрес> из внутреннего кармана куртки Потерпевший №1, когда он спал, украл деньги в сумме 3200 рублей. Вину признает полностью (л.д.9).

При проверке показаний на месте ФИО1 показал, как 20-ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов из внутреннего кармана куртки, одетой Потерпевший №1, украл деньги в сумме 3200 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Приложена фототаблица (л.д.40-45).

За основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого ФИО1, поскольку его показания подтверждаются с оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, и согласуются с письменными доказательствами по делу.

При проведении анализа вышеприведенных доказательств установлено, что все они добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при их получении не выявлено. Все добытые доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам.

Совокупность исследованных доказательств, приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершённое ФИО1 преступление отнесено уголовным законом к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.65, 76), на учете у врача психиатра не состоит, на учете врача-нарколога состоит (л.д. 70, 72), имеет на иждивении 2 малолетних детей (л.д.57-58, 66).

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении 2 малолетних детей, явился с повинной, добровольно возместил материальный ущерб, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевший просит о снисхождении. Данные обстоятельства, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому.

Суд при назначении наказания не учитывает положение ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку назначается иной менее строгий вид наказания.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, предусмотренные ст.63 УК РФ не имеются.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о назначения ему наказания в виде обязательных работ, поскольку иной менее строгий вид наказания сможет обеспечить целей наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Жамсарановым А.Г. в судебном заседании в доход государства, в федеральный бюджет Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании в размере 4050 рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства, в федеральный бюджет Российской Федерации.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: СD-диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Д.Б. Эрдынеев