Приговор № 1-96/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 1-96/2024

Дело № 1-96/2024

УИД 18RS0023-01-2024-000841-12


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2024 года г.Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Абзалова А.Р.,

при секретаре Нагаюк Ю.О.,

с участием государственных обвинителей –пом.прокурора г. Сарапула Дулесова И.Д., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Докучаевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО33, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, но не позднее 22 часов 04 минут у ФИО2 ФИО33 находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности у <адрес><адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО3 ФИО35, возник преступный умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно с использованием деревянной биты, находящейся при нем.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, но не позднее 22 часов 04 минут, ФИО2 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности, расположенном с южной стороны торца <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, держа в руках деревянную биту, и используя ее в качестве оружия, нанёс ФИО3 один удар битой в область левого бедра, причинив физическую боль и нравственные страдания, а также один удар по голове, причинив физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде закрытого линейного перелома проходящего через лобную кость, левое большое крыло крыловидной кости, теменную кость без смещения костных отломков, подкожной и под апоневротической гемотомы левой теменновисочной области, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От нанесенных ударов ФИО3, испытывая физическую боль и нравственные страдания присел на корточки. После чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия нанес сидящему на корточках ФИО3 удар ногой в область лица, также причинив физическую боль, нравственные страдания и телесное повреждение в виде ушибленной раны верхней губы, которое не причинило вреда здоровью. После чего, ФИО2 самостоятельно прекратил свои преступные действия.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на оснований ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после 18.00 часов, он находился в гостях у семьи Л-вых. Находясь в гостях, они употребляли спиртное. От выпитого спиртного он находился в состоянии опьянения. Находясь в гостях у Л-вых, ФИО4 позвонила ее двоюродная сестра Манутровская ФИО37, с которой он так же знаком. В ходе телефонного разговора ФИО21 пояснила, что ей позвонил ФИО3 ФИО38 и попросил ФИО21, чтобы та забрала свою мать - Мантуровскую ФИО39, так как та злоупотребляет спиртными напитками и тому это надоело. При этом он с ФИО21 общался в грубой форме. После чего ФИО6 попросила Ксюшу о помощи, а именно вместе с ней съездить к ФИО3 и забрать ФИО7 Ксюша согласилась. Данный разговор он слышал. После чего Ксения оделась и вышла. Посидев примерно 20 минут, после того как Ксения ушла, он решил что пойдет за Ксенией, так как понял, что ФИО3 ведет себя агрессивно и нужна будет помощь. Зная, что у Андрея имеется деревянная бита, он ее попросил, для самообороны, так как ему было известно, что Ковырзин агрессивен. После чего он вызвал такси и на данном такси поехал в сторону <адрес>, где проживает ФИО3, он ранее не знал, но в ходе телефонного разговора слышал куда Ксения собирается. Приехав к дому он увидел, что около дома, где проживает ФИО3, стоит Ксения, ФИО21, молодой человек у А-ны, брат Ксении - Дмитрий, и еще несколько парней, которых он ранее не знал. После чего, он к ним подошел. Через некоторое время, после того как он подошел к ним, увидел, что из подъезда вышел мужчина, и кто-то из присутствующих сказал «Александр», который сразу же пошел за угол дома, увидев, что мужчина заходит за угол, он побежал за ним, так как хотел с ним поговорить. Догнав его, он ему предложил пообщаться, на что он ему ответил, что общаться не будет. Тогда у него возникла неприязнь и в этот момент у него возник умысел причинить ему физическую боль, а именно битой нанести ему один удар в область ног, от данного удара он не упал, тогда он нанес ему еще один удар в область головы слева, от чего он упал, затем еще пнул ему ногой в область лица. В это время около них уже были остальные, которые его оттащили от Александра и забрали биту. Кроме него ФИО3 никто удары не наносил. В содеянном раскаивается вину признает. Он не слышал разговор ФИО8 с Мантуровской ФИО40 по телефону, но понимал о чем разговаривает ФИО32 с ФИО30. Его кто-то о помощи, а именно подьехать к дому ФИО31 не просил, о помощи так же никто не просил, он просто запереживал за Аделину и Ксению. Он знал, что у ФИО9 есть бита, он у него ее видел дома, поэтому он попросил ее на всякий случай (л.д.94-96, 97-98, 107-108).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашённые показания подтвердил, пояснив, что вину признает полностью.

Показания подсудимого ФИО2, данные в ходе следствия, суд признает в качестве допустимых доказательств, поскольку они были получены с соблюдением требований УПК РФ, допросы проводились с участием защитника, ФИО2 были разъяснены процессуальные права, в том числе право отказаться от дачи показаний, правовые последствия согласия дать показания. Тем не менее, он дал показания по обстоятельствам совершенного им преступления.

Кроме признательных показаний самого ФИО2, вина подсудимого установлена также показаниями потерпевшего ФИО3, показаниями свидетелей: ФИО6, ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО8, ФИО13, ФИО14, ФИО15, Мальцева Д.Е., ФИО16, ФИО17, ФИО18, а также письменными материалами:

- копией рапорта, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДЧ МО МВД России «Сарапульский» поступило сообщение от ФИО13 о том, что избили мужчину (л.д.13);

- копией рапорта, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., был доставлен в ССМП г. Сарапул с диагнозом СГМ, ушиб мягких тканей лица (л.д.11);

- копией рапорта, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Сарапульскую городскую больницу доставлен ФИО3 ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом линейный перелом свода черепа слева, подкожная и под апоневротическая гематома левой теменно-височной области (л.д.12);

- копией заявления, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 просит провести проверку по факту нанесения ему телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нанесли побои, согласно заключению эксперту № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 причинен тяжкий вред здоровью (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный на углу с торцевой, южной стороны дома по адресу: <адрес>, которым зафиксировано место совершения преступления (л.д. 19-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен автомобиль ВАЗ 2115 за г/н № в кузове черного цвета, находящийся по адресу: <адрес>. В ходе осмотра с багажного отделения автомобиля была изъята деревянная бита (л.д.21-23);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства: деревянная бита, изъятая из автомобиля <данные изъяты> в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.59-63);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МО МВД России «Сарапульский» обратился ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сообщил о совершенном им преступлении а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь возле <адрес>, бейсбольной битой нанес удар ФИО3 ФИО42 в область ноги, после чего битой ударил ФИО31 по голове от чего он упал. Далее нанес удар ногой в область лица. В содеянном раскаивается, вину признает (л.д. 17-18);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому, у гр-на ФИО3 имелись повреждения: а) закрытый линейный перелом проходящий через лобную кость, левое большое крыло крыловидной кости, теменную кость без смещения костных отломков, подкожная и под апоневротическая гематома левой теменно-височной области, б) ушибленная рана верхней губы-согласно п. 9 медицинских критериев (утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н) не причинила вред здоровью (л.д.67-68);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому у гр-на ФИО3 имелись повреждения: а) закрытый линейный перелом проходящий через лобную кость, левое большое крыло крыловидной кости, теменную кость без смещения костных отломков, подкожная и под апоневротическая гематома левой теменно-височной области, б) ушибленная рана верхней губы. Повреждения имеющиеся у гр-на ФИО3 в виде закрытого линейного перелома проходящего через лобную кость, левое большое крыло крыловидной кости, теменную кость без смещения костных отломков, подкожная и под апоневротическая гематома левой теменно-височной области могло быть получено в результате травматического воздействия твердого тупого предмета (биты) и не противоречит сроку и обстоятельствам указанных в материалах уголовного дела. Ушибленная рана верхней губы могла быть получена в результате травматического воздействия твердого тупого предмета (ноги) и не противоречит сроку и обстоятельствам указанных в материалах уголовного дела. Закрытый линейный перелом проходящий через лобную кость, левое большое крыло крыловидной кости, теменную кость без смещения костных отломков, подкожная и под апоневротическая гематома левой теменновисочной области - согласно п. 6.1.2 медицинских критериев (утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г № 194 н) причинил тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Ушибленная рана верхней губы - согласно п. 9 медицинских критериев (утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г № 194 н) не причинила вред здоровью. Получение вышеуказанных повреждений имеющихся у гр-на ФИО3 в результате падения из вертикального положения тела и ударе головой и лицом о твердый тупой предмет, предмет с выступающим гранями, плоскость исключается (л.д.74-76);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника Докучаевой Л.В. точно указал на место совершения преступления, а именно на участок местности, расположенный на торцевой стороне дома, с южной стороны на расстоянии 10 метров от подъезда <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он нанес удары деревянной битой ФИО3 и ударил ногой по лицу (л.д.99-102).

Потерпевший ФИО3, чьи показания оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут пришел домой, Яна была дома, при этом она находилась в состоянии опьянения, в связи с чем между им и Яной произошел словесный конфликт. Далее он решил позвонить дочери Яны ФИО10, для того чтобы та ее забрала так как ему надоело, что Яна всегда употребляет спиртное, при этом нигде не работает. В результате чего между Ковыризным и ФИО21 произошел словесный конфликт, в ходе которого они друг другу угроз не высказывали. Примерно около 21 часа он решил сходить в магазин, для того чтобы приобрести спиртное. Выйдя из подъезда он увидел, что около подъезда находится компания около 5-6 человек, у одного в руках находилась бита. После чего он завернул за угол дома в сторону магазина и спокойным шагом направился в магазин. Идя в сторону, он услышал, что ему кто то из мужчин крикнул «Александр ты», услышав что к нему обращаются, он повернулся и увидел, что напротив него стоит один мужчина (мужчина №), высокого роста, одетый в длинную черную куртку до колена, в этот момент он заметил, что из-за угла дома выбежал еще один мужчина (мужчина №), который побежал в его сторону, и когда он к нему подбежал он сразу же замахнулся правой рукой и в этот момент он увидел, что у него в правой руке находится бита. После чего он сразу же почувствовал удар в область левой стороны головы, от данного удара он испытал физическую боль. От данного удара ему сразу стало плохо и он сел на снег, так как он не мог стоять. После чего мужчина №, который был с битой еще раз нанес ему удар, но уже в область лица ногой. От данного удара он так же испытал физическую боль. Мужчина № стоял рядом, какие либо побои он не наносил. После чего он услышал женский голос, который сказал, что хватит. И мужчина ушел. После того, как ему нанесли побои, в течении 5 минут он дошел до соседнего дома, после чего он обратился к девушке, которая ему вызвала скорую помощь и позвонила в полицию. После чего его отвезли в отделение скорой помощи, где ему сделали СКТ головы. ФИО2 ФИО43 ранее он не знал. ФИО2 ФИО44 подбежал к нему, в этот момент было очень темно, и он предложил с ним пообщаться, на что он отказался, так как в темноте не понимал с кем будет вести разговор. В виду того, что он был в шоке, точно не помнил, куда изначально его ударили, на данный момент он припоминает, что первый удар битой нанесли ему в область левого бедра, от чего он почувствовал боль, но не упал. В последующем какого- либо синяка и повреждения на бедре у него не было. После чего ФИО2 ФИО44 нанес ему второй удар битой в область головы слева, от чего он испытал сильную боль и присел на корточки. После чего ФИО2 ФИО44 ударил его ногой по лицу, от данного удара у него рассеклась верхняя губа и побежала кровь (л.д.27-28, 29-31).

Свидетель ФИО6, чьи показания оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее попросили забрать ее маму Мантуровскую ФИО39 ее сожитель ФИО3 ФИО38, пояснил, что он не желает больше с ней сожительствовать, потому что она злоупотребляет спиртным. Сам Александр находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, разговаривал с ней в грубой форме. По данной причине между ними произошел словесный конфликт. После чего она позвонила своей сестре Ксении, попросила помочь забрать ее маму, так как боялась Александра. В тот момент, когда она обратилась к Ксении, с ней находился ее молодой человек по имени Мальцев Данил. После чего к ним пришла Ксения, и они вместе поехали за мамой, которая проживала по адресу: <адрес>. В этот момент когда они приехали в указанное место, они стояли возле дома, ждали, когда приедет брат по имени Дмитрий, которого попросила поприсутствовать Ксения. После чего приехал Дмитрий, с которым находились его друзья по имени Никита, Антон, Денис. В этот момент подъехал парень по имени ФИО2 ФИО49, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в руках у него была бейсбольная бита. После чего из подъезда, где проживала ее мама, вышел Александр, который пошел за дом. Они все увидев Александра крикнули ему стой, после чего Сергей побежал в сторону Александра, догнал его, ударил битой в область головы. От нанесенных ударов Александр сел на снег, после чего Сергей нанес еще один удар ногой в область лица Александра. В этот момент они все подбежали к Сергею, оттащили его и ушли за мамой. После чего забрали маму и уехали домой. Побои Александру наносил только Сергей, более ему никто побоев не наносил. В момент, когда Александр вышел из подъезда и Сергей ему наносил побои, у Александра в руках никаких предметов не было, угроз ему никто не представлял и не высказывал (л.д.55).

Свидетель ФИО11, чьи показания оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила его сестра ФИО4 ФИО51, которая попросила его о помощи, так как ей нужно помочь забрать свою тетю Мантуровскую ФИО39, которая проживает с мужчиной по имени Александр, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, а Ксения его боялась. После чего он позвал с собой своих друзей по имени Денис, Никита, Антон, с которыми он приехал по месту жительства Александра, а именно <адрес>. В этот момент, когда они приехали в указанное место, возле дома уже находились Ксения, ФИО21, парень А-ны по имени Данил. ФИО21 является дочерью Яны, которую нужно было забрать от Александра. В этот же момент подъехал парень по имени ФИО2 ФИО52, который находился в состоянии алкогольного опьянения, был одет во все темное, в руках у него была бейсбольная бита. После чего из подъезда, где проживала Яна, вышел Александр, который пошел за дом. Они все это увидели, крикнули ему стой, после чего Сергей побежал в сторону Александра, догнал его и ударил битой в область ноги, головы. От нанесенных ударов Александр сел на снег, после чего Сергей нанес еще один удар ногой в область лица Александра. В этот момент они все подбежали к Сергею, оттащили его и ушли за Яной. После чего забрали ФИО20 и уехали домой. Побои Александру наносил только Сергей, более ему никто побоев не наносил. В момент, когда Александр вышел из подъезда и Сергей ему наносил побои, у Александра в руках никаких предметов не было, угроз ему никто не представлял и не высказывал (л.д.56).

Свидетель ФИО12, чьи показания оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его друг по имени Дмитрий, который попросил его поддержать присутствием, так как его сестра ФИО4 ФИО51 попросила его о помощи, так как ей нужно помочь забрать свою тетю Мантуровскую ФИО39, которая проживает с мужчиной по имени Александр, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, а Ксения его боялась. После чего Дмитрий так же позвал общих друзей по имени Никита, Антон, с которыми они приехали по месту жительства Александра, а именно <адрес>. В этот момент, когда они приехали в указанное место, возле дома уже находились Ксения, ФИО21, парень А-ны по имени Данил. ФИО21 является дочерью Яны, которую нужно было забрать от Александра. В этот же момент подъехал парень по имени ФИО2 ФИО52, который находился в состоянии алкогольного опьянения, был одет во все темное, в руках у него была бейсбольная бита. После чего из подъезда, где проживала Яна, вышел Александр, который пошел за дом. Они увидев его, крикнули ему стой, после чего Сергей побежал в сторону Александра, догнал его и ударил битой в область ноги, головы. От нанесенных ударов Александр сел на снег, после чего Сергей нанес еще один удар ногой в область лица Александра. В этот момент они все подбежали к Сергею, оттащили его и ушли за Яной. После чего забрали ФИО20 и уехали домой. Побои Александру наносил только Сергей, более ему никто побоев не наносил. В момент, когда Александр вышел из подъезда и Сергей ему наносил побои, у Александра в руках никаких предметов не было, угроз ему никто не представлял и не высказывал, (л.д.57)

Свидетель ФИО7, чьи показания оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у своего сожителя ФИО3 ФИО56 по адресу: <адрес>. Там она выпивала спиртное с ним вместе. От выпитого спиртного она уснула. Конфликтов у нее с Александром не было. Через некоторое время, ее разбудила ФИО21 ее дочь, она собрала ее вещи и ее вывели из квартиры и увезли к матери. После через несколько дней она узнала, что ФИО3 побил ФИО2 ФИО57 (л.д.35-36).

Свидетель ФИО8, чьи показания оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после 18.00 часов, она находилась в гостях у семьи Л-вых, а именно у Андрея и Татьяны. Кроме нее в гостях у Л-вых также находился их общий знакомый ФИО2 ФИО57, они употребляли спиртное. Находясь в гостях, ей позвонила ее двоюродная сестра - Мантуровская ФИО37, которая пояснила, что ей позвонил ФИО3 ФИО38 и попросил ФИО21 забрать ее мать - Мантуровскую ФИО39, так как та злоупотребляет спиртными напитками и ему это надоело. При этом с ФИО21 общается в грубой форме. Хочет уточнить, что ФИО3 ФИО38 сожительствует с Мантуровской Яной, на протяжении примерно 6 месяцев. ФИО6 попросила ее о помощи, а именно вместе с ней съездить к ФИО3 и забрать ФИО7 В ходе разговора с ФИО30 Яной, их с ней разговор слышали все присутствующие, в том числе и ФИО2. ФИО2 о помощи она не просила. После чего, она оделась, и одна вышла на улицу, и дошла до ФИО6, которая проживает по адресу <адрес>. Дойдя до нее, ФИО21 вместе с ее молодым человеком — Мальцевым Данилом, ждали ее на улице и они втроем пошли к ФИО3, который проживает по адресу: <адрес>. В один из моментов, в какой именно она не помнит, она позвонила своему родному брату - ФИО4 ФИО62, рассказала о случившемся, который сказал, что пойдет вместе с ними для помощи, так как им известно, что ФИО3, просто так Мантуровскую ФИО65 не отдаст. Через некоторое время они втроем подошли к дому ФИО3, сколько было времени не знает, так как не смотрела на часы. Через некоторое время к дому ФИО3 подъехал ее брат, который был со своими знакомыми, а именно с тремя парнями, одного из которых она знает, что зовут Денис, других двух видела впервые. Находясь около дома ФИО3 они заметили, что к дому подходит ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом у него в руках имелась деревянная бита, она не думала, что он туда придет, так как его никто не звал о помощи не просил. Она думает, что он сам решил прийти, так как он знает и ФИО21 и ФИО20. В один из моментов из подъезда №, вышеуказанного дома, где они все стояли, в котором проживает ФИО3, вышел сам ФИО3, который не подходя к ним, сразу как выйти из подъезда дома пошел за левый угол дома, ФИО2 видя, что ФИО3 пошел за угол дома, побежал следом за ним, при этом в одной из рук держал биту, битой не размахивал. Они все стоящие у подъезда, так же побежали за ФИО2, она побежала, для того что бы остановить ФИО2, так как ей известно, что когда он находится в состоянии алкогольного опьянения, он ведет себя агрессивно и может сделать что угодно. Забежав за угол дома, она увидела, что ФИО2, находясь с правого боку от ФИО3 на расстоянии вытянутой руки, замахнулся рукой в которой была бита и нанес ФИО3 один удар битой в область головы сбоку, после чего у ФИО3 сразу из носа побежала кровь, увидев это она подошла к ФИО2 и забрала у него биту. Больше она не видела куда наносил удары ФИО2 так как бежала не первая, и перед до ней было много народу. Находясь около ФИО2 и ФИО3, ФИО3 на головную боль не жаловался, но при этом вытирал кровь с лица, ФИО2 в это время кричал на ФИО3, но что именно говорил не помнит, но помнит что угрозы они друг другу не высказывали. Забрав биту у ФИО2, ФИО2 ей пояснил, что данную биту взял у ФИО9, для чего именно он ее взял ФИО2 так и не пояснил. После они ушли, а ФИО3 продолжал сидеть на снегу, они не вызвали ему скорую медицинскую помощь, так как ФИО3 был в нормальном состоянии ни на что не жаловался. Затем они забрали Мантуровскую и увезли ее домой. ДД.ММ.ГГГГ она отдала биту ФИО9. ФИО3 никто кроме ФИО2 ударов по голове не наносил (л.д.37-38).

Свидетель ФИО13, чьи показания оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по вышеуказанному адресу. Около 22:00 к ней постучали в окно, она подошла к окну, приоткрыла окно и спросила у неизвестного ей мужчины, что ему нужно. Он ей ответил, чтобы она позвонила в скорую помощь, так как его избили. Она сразу же позвонила в полицию и в скорую помощь. После чего она ему открыла подъезд, он зашел туда. Она у него спросила кто и где его избил, он ей ответил, что его избили битой. После чего приехала скорая помощь и сотрудники полиции. Его увезли на скорой помощи. С левой стороны на лице у него был большой синяк, из полости рта у него текла кровь. Так же он жаловался на боли в голове. Данный мужчина был в адекватном состоянии, он на все ее вопросы отвечал. Вся его одежда была в крови. Как его зовут она не запомнила. Бригаду скорой помощи она вызывала со своего мобильного телефона (л.д.39-40).

Свидетель ФИО14, чьи показания оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в баре «Высокий градус» по <адрес>. Там он находился в компании, также там был ФИО15, ему пришло смс сообщение от ФИО4 ФИО66. Он ему написал, что нужна помощь, нужно помочь его сестре. После чего за ними приехал Дмитрий и они поехали с ним вместе и с ФИО15 на <адрес>. Там они вышли из машины, и стояли около дома. После чего решили подойти к подъезду. Когда подошли к подъезду из него вышел ранее ему не знакомый мужчина, он пошел за угол дома. Через некоторое время за ним пошел неизвестный ему мужчина, у которого в руках была деревянная бита. Он побежал за угол, за мужчиной который вышел из подъезда. Они пошли за ним за угол. Когда он забежал за угол дома увидел, как мужчина ударил другого мужчину битой по голове. После чего мужчина упал на землю. Они оттащили мужчину который бил битой. И кто-то у него забрал биту. У мужчины, который сидел на снегу, текла кровь, кровь была на лице. Какое количество ударов он нанес, он точно не видел. После чего данный мужчина ушел в неизвестном направлении, а они уехали на машине. Помимо мужчины с битой никто данному мужчине, вышедшему из подъезда побоев не наносил (л.д.41-42).

Свидетель ФИО15, чьи показания оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в баре «Высокий градус» по <адрес>. Там он сидел и выпивал спиртное, так же с ним был ФИО14. Антону через некоторое время на телефон пришло смс - уведомление от Димы ФИО4, что нужно помочь его тете. С Антоном и Димой они приехали <адрес>. Хотели зайти в подъезд, но через некоторое время из подъезда вышел мужчина и ушел за угол дома. После чего за ним ушел ФИО2. После чего он увидел, что ФИО2 начал ударять битой по мужчине. Куда и сколько раз наносил удары ФИО2 он не видел, т. к. было темно. Он кинулся разнимать их. После чего биту кто-то забрал. У мужчины, который сидел на земле у него текла кровь, и он куда-то потом ушел. (л.д.43-45).

Свидетель Мальцев Д.Е., чьи показания оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, играл за компьютером. Через некоторое время он услышал, как его девушке ФИО21 приходят голосовые сообщения от ФИО3 ФИО67 о том, что нужно забрать ее маму с адреса проживания ФИО3. Он выражался нецензурной бранью в адрес А-ны. После чего он хотел поехать но ему сказали, что одному не надо ехать, и он сел играть обратно за компьютер. Тогда через некоторое время ФИО21 сказала, что туда поедет много народу и тогда он тоже решил поехать. После чего он с ФИО21 и ее сестрой поехали на адрес: УР, <адрес>. Там они стояли у подъезда, после чего подъехала машина из которой вышел брат ФИО21 и двое парней. После чего подъехала еще одна машина из которой вышел мужчина, у него в руках была деревянная бита в руках. Они пошли к подъезду, пока они разговаривали, вышел ФИО3 ФИО38. Он вышел и пошел за угол дома, за ним побежал Сергей, тот парень который приехал с битой в руках, имя он знает со слов сестры А-ны. Так как там было много народу, и мало места, пройти всем сразу было нельзя, когда он дошел он видел, что ФИО3 лежит на снегу, крови он не видел. Когда он шел до места он слышал 2 удара битой по телу, один из ударов был звонкий. Как и куда бил именно Сергей, ФИО67 ФИО3 он не видел. После чего они пошли сразу на квартиру забрать маму А-ны (л.д.46-47).

Свидетель ФИО16, чьи показания оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома с женой ФИО22 К нему в гости пришли ФИО2 ФИО57 и ФИО4 ФИО71. Они вчетвером сидели и выпивали спиртное. Поговорив по телефону ФИО4 сказала что ей куда-то нужно ехать, куда именно, она не пояснила, оделась и ушла. Спустя примерно 10 минут после ухода ФИО4, ФИО2 оделся и ушел, как пояснил, что пошел домой. В момент ухода ФИО2 попросил у него биту, на что он отдал ему ее. Зачем ему бита он не спрашивал, и он ему не рассказывал. Затем примерно после ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле заехал к ФИО4 и она ему передала вышеуказанную биту, которую он ДД.ММ.ГГГГ давал ФИО2. Как бита оказалась у ФИО4 он не знает, не спрашивал, и она ему не рассказывала. По факту нанесения побоев ФИО3, ему ничего не известно (л.д.58).

Свидетель ФИО17, чьи показания оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показала, что ФИО2 знает, характеризует удовлетворительно (л.д.129).

Свидетель ФИО18, чьи показания оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что ФИО2 знает, характеризует положительно (л.д.130).

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств.

Преступление подсудимым совершено умышленно, в ходе конфликта, возникшего с потерпевшим, что следует из показаний, данных им в ходе предварительного расследования. О наличии у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствуют его показания, показания потерпевшего, а также характер действий подсудимого, применение им биты. Подсудимый причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями потерпевшего, данных в ходе предварительного расследования.

Преступление совершено подсудимым с использованием деревянной биты, которую суд, с учётом обстоятельств преступления, характера причинённого повреждения, признает предметом, используемым в качестве оружия.

Учитывая вышеизложенное, проанализировав и оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. 17-18), признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 давал последовательные признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, чем способствовал более быстрому раскрытию и расследованию преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, учитывая личность виновного, а также признание данного факта самим подсудимым, который пояснил, что состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения им преступления, отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, ранее не судим (л.д. 113), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 128), на учете у психиатра не состоит (л.д. 124), состоит на учете у нарколога (л.д. 125).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 ФИО52 в период времени, относящийся у инкриминируемому ему деянию и в настоящее время, каким-либо психическим расстройством, которое бы могло повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает (ответ на вопрос 1,2,3). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос 5). Может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях (ответ на вопрос №) (л.д.82-83).

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, оценивая его поведение, в том числе в ходе судебного заседания, совершил умышленное тяжкое преступление, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания по делу отсутствуют.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает так же степень общественной опасности, характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого.

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого наказания с учетом обстоятельств дела суд считает невозможным. Назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты без реального отбывания ФИО2 наказания, в связи с чем, суд применяет ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного ряда дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО33 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным, установив испытательный срок продолжительностью 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 на период испытательного срока следующие дополнительные обязанности:

- периодически, один раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган,

- не менять место жительства без письменного уведомления указанного органа.

Контроль за условно осужденным возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: деревянную биту – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Сарапульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Абзалов А.Р.