Решение № 2-111/2021 2-111/2021(2-2927/2020;)~М-2225/2020 2-2927/2020 М-2225/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-111/2021

Дело № 2- 111 -2021

Поступило в суд 30.06.2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре Трофимовой М.Т.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты> о признании договора купли- продажи автомобиля незаключенным, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, передаче истребованного имущества в собственность,

у с т а н о в и л:

Истец <данные изъяты>. обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая заявленные требования тем, что она является матерью <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни сын состоял в браке с <данные изъяты> являющейся матерью ответчиков <данные изъяты>.

<данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ. В совместном имуществе супругов находился автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, состоящий на регистрационном учете в органах ГИБДД на имя <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчиками <данные изъяты> указанный автомобиль был незаконно переоформлен на ответчика <данные изъяты> Подпись <данные изъяты> выполненная в договоре купли- продажи, А. не принадлежит. В связи с чем, <данные изъяты>. договор купли-продажи не подписывал, не заключал. Кроме того, указывает, что после смерти его супруги <данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> не занимался продажей автомобиля. Бланк договора купли-продажи был создан ДД.ММ.ГГГГ, после смерти <данные изъяты>. Указывает, что <данные изъяты> не возражают против того, что автомобиль был продан, не претендуют на наследственное имущество в виде автомобиля, проданного по сделке, которую истец оспаривает.

После того, как истцу стала известна дата заключения договора купли- продажи автомобиля, истец <данные изъяты> уточнила заявленные требования в части даты заключения договора, который просит признать незаключенным, также указала, что автомобиль находится в чужом незаконном владении ответчика <данные изъяты>.

На основании изложенного, с учетом уточнения иска (л.д.164-165) истец <данные изъяты> просит признать договор купли- продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, незаключенным, истребовать автомобиль из чужого незаконного владения ответчика <данные изъяты>., передав его в собственность истца <данные изъяты>

Истец <данные изъяты> извещена надлежаще о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца <данные изъяты> – адвокат <данные изъяты>, действующий на основании ордера и доверенности (л.д.49,57), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики <данные изъяты>. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, обеспечил явку представителя <данные изъяты>. (л.д.80-81, 40-44)

Представитель ответчика <данные изъяты> действующий на основании доверенности (л.д.80-81), в судебном заседании возражал против заявленных требований, полагал, что оснований для удовлетворения иска у истца не имеется, кроме того, истцом избран неверный способ защиты своего права.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из копии свидетельства о рождении <данные изъяты> № следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями указаны: отец – <данные изъяты> мать – <данные изъяты>. (л.д. 3)

Согласно справке о заключении брака отдела ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> №, в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака присвоены фамилии мужу – <данные изъяты> жене – <данные изъяты>.

Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. (л.д. 4)

Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. (л.д. 5)

Согласно ответу нотариуса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти <данные изъяты>. имеется наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год, наследниками являются сыновья – ФИО2, ФИО3, а также <данные изъяты>в порядке наследственной трансмиссии, сын которой – <данные изъяты>. является супругом умершей <данные изъяты>

После смерти <данные изъяты> открыто наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ год, наследником является мать - <данные изъяты>

Сведений о наследственном имуществе в наследственных делах нет, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Как следует из копии свидетельства о регистрации транспортного средства № №, копии ПТС № <адрес>, собственником автомобиля <данные изъяты> года выпуска, №, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. (л.д. 77, 79).

Из представленного суду договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> продал, а <данные изъяты> купил автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, г/н №. Стоимость транспортного средства составляет 250 000 руб. (л.д.87).

Согласно условиям данного договора продавец получил в счет оплаты транспортного средства денежные средства в размере 250000 рублей. (л.д. 87).

Согласно ответу МРЭО ГИБДД на судебный запрос, автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, был перерегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между <данные изъяты>. и <данные изъяты>

Из поступивших по запросу суда документов следует, что заявление о регистрации транспортного средства подано <данные изъяты> в регистрирующий орган ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что <данные изъяты>. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с требованиями о признании данного договора незаключенным, истцом <данные изъяты>. указано, что <данные изъяты> при жизни не заключал договор купли-продажи транспортного средства, не подписывал его. Подпись в договоре выполнена иным лицом. Истец полагает, что автомобиль был незаконно переоформлен на <данные изъяты>. ответчиками <данные изъяты>

Истец <данные изъяты> указывает, что договор купли- продажи заключен на бланке электронного договора, который согласно сведениям сайта «Электронный город» был составлен ДД.ММ.ГГГГ, что исключает его составление ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные истцом доказательства подтверждены заключением судебной почерковедческой экспертизы, согласно которому, договор купли- продажи автомобиля не подписывался <данные изъяты> при жизни, <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.167-168).

В ходе судебного разбирательства судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Автономной некоммерческой организации «Институт Экспертных Исследований». (л.д.184-185).

Согласно заключению судебной экспертизы № следует, что подписи от имени <данные изъяты> в договоре купли-продажи № № ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между <данные изъяты> и <данные изъяты>, между словами печатного текста «Продавец» и «<данные изъяты>» во всех случаях выполнения подписи, выполнены не <данные изъяты>, а другим лицом с подражанием его подписи. (л.д.191-210).

В соответствии с положениями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из видов доказательств по делу, оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования. В то же время, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта должен учитывать и иные добытые по делу доказательства и дать им надлежащую оценку. Экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Суд в данном случае не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта и приходит к выводу о том, что оно в полном объёме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание исследований представленных образцов почерка и подписей <данные изъяты>

Представителем ответчика <данные изъяты> предоставлена рецензия эксперта ООО МБЭКС на заключение судебной экспертизы АНО «Институт экспертных исследований», согласно которой представитель ответчика <данные изъяты>. полагает, что заключение судебной экспертизы не может быть признано допустимым доказательством по делу.

Суд отклоняет данное возражение как необоснованное, рецензией на заключение судебной экспертизы не оспорено заключение судебной экспертизы, не подтверждена неправильность либо необоснованность заключения судебной экспертизы. Эксперты ООО МБЭКС давшие рецензию, не были предупреждены об уголовной ответственности, с материалами гражданского дела не ознакомлены, их доводы не являются объективными.

Представитель ответчика <данные изъяты>. заключение судебной экспертизы не оспорил, ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы не заявил.

Ответчиками <данные изъяты> ходатайство о назначении судом повторной судебной экспертизы также не было заявлено.

Таким образом, доводы истца в обоснование заявленного иска о том, что подпись в договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ от имени <данные изъяты>. выполнена не им самим, а иным лицом, нашли своё подтверждение.

Кроме того, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, в возбуждении уголовного дела в отношении <данные изъяты> отказано в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, при этом указано, что в материалах уголовно- процессуальной проверки установлено, при изучении договора купли- продажи автомобиля, заключенного с <данные изъяты>. можно сделать вывод о том, что данный договор является документом, содержащим недостоверные сведения и составлен после смерти <данные изъяты>. (л.д.169-170).

Доводы представителя ответчика <данные изъяты>.- <данные изъяты> о том, что истцом не доказаны указанные обстоятельства составления бланка договора ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сведения сайта нотариально не заверены, суд признает несостоятельными, поскольку объективно указанные сведения подтверждены истцом и не оспорены ответчиком <данные изъяты> (л.д.167-168).

Установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных <данные изъяты> требований к <данные изъяты> в части признания незаключенным договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, а также истребовании автомобиля из незаконного владения <данные изъяты>., поскольку судом установлено, что договор купли- продажи между истцом и ответчиком не заключался, между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор продавцом не подписывался.

Как следует из объяснений представителей сторон, <данные изъяты> не является родственником <данные изъяты>, обстоятельств заключения договора купли- продажи с <данные изъяты> подписания договора сторонами, пояснить не смог.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Представитель <данные изъяты> полагал, что истцом избран неверный способ защиты нарушенного права по требованиям о признании договора незаключенным и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что спорный автомобиль выбыл из владения <данные изъяты>. помимо его воли, при жизни <данные изъяты> договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ не заключал, распоряжений на его отчуждение он никому не давал, в связи с чем у <данные изъяты> не могло возникнуть право собственности на спорный автомобиль.

Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Истец <данные изъяты>. является наследником по закону к имуществу <данные изъяты> со дня открытия наследства, обращение к нотариусу по вопросу принятия наследства подтверждено вышеуказанным ответом нотариуса <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что <данные изъяты> приняла наследство после смерти своего сына <данные изъяты> Между сторонами договора отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса РФ, <данные изъяты> вправе предъявить такое требование к <данные изъяты>

В данном случае <данные изъяты> вправе истребовать наследственное имущество в виде спорного автомобиля из чужого незаконного владения <данные изъяты>

Законных оснований для удовлетворения заявленных истцом <данные изъяты>. требований к ответчикам <данные изъяты> и <данные изъяты> судом не установлено, доказательств нарушения прав истца ответчиками <данные изъяты>, истцом не представлено, как следует из ответа нотариуса <данные изъяты>., ответчики <данные изъяты>. являются наследниками к имуществу умершей матери <данные изъяты> Кроме того, <данные изъяты> и <данные изъяты><данные изъяты> не являются сторонами договора, на основании которого было зарегистрировано право ответчика <данные изъяты> на спорный автомобиль.

Требование о передаче в собственность <данные изъяты> спорного автомобиля суд оставляет без удовлетворения, поскольку данное требование не может быть удовлетворено в рамках настоящего гражданского дела, так как спорный автомобиль подлежит включению в наследственную массу не только после смерти <данные изъяты> но и умершей <данные изъяты>., наследниками после смерти которой, являются также <данные изъяты>.

Доводы представителя истца <данные изъяты>А. о том, что <данные изъяты> не претендуют на наследственное имущество в виде спорного автомобиля, судом отклоняются как необоснованные, поскольку <данные изъяты> обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав. При таких обстоятельствах, законных оснований для передачи спорного автомобиля только в собственность истца <данные изъяты> не имеется, в связи с чем суд оставляет требование истца в указанной части без удовлетворения.

Поскольку судом принято решение о признании договора купли- продажи автомобиля незаключенным и истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, суд полагает обоснованным указать в решении о прекращении записи о регистрации автомобиля <данные изъяты> 2014 года выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты> №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на имя собственника <данные изъяты>, произведенной регистрирующим органом МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> на основании договора купли- продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца <данные изъяты> к ответчику <данные изъяты> удовлетворены, суд полагает взыскать с <данные изъяты>. в пользу <данные изъяты> понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 200 рублей. (л.д.10,15).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить частично.

Отказать <данные изъяты> в удовлетворении заявленного иска к ответчикам <данные изъяты> в полном объеме.

Исковые требования <данные изъяты> к ответчику <данные изъяты> удовлетворить.

Признать незаключенным договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный от имени <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Истребовать автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № из чужого незаконного владения <данные изъяты>.

Прекратить запись о регистрации автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, на имя собственника <данные изъяты>, произведенную регистрирующим органом МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> на основании договора купли- продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части требование истца оставить без удовлетворения.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9200 (Девять тысяч двести) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Кучерявая Н.Ю.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № Кировского районного суда <адрес>.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

На дату ДД.ММ.ГГГГ решение не вступило в законную силу.