Решение № 2-1401/2017 2-1401/2017~М-1253/2017 М-1253/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1401/2017

2-1401/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 22 мая 2017 года

Октябрьский районный суд Кировской области

в составе судьи Стародумовой С.А.,

при секретаре Кокориной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (Кировское отделение № 8612) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указало, что на основании кредитного договора <данные изъяты> от 06.09.2014 ФИО1 получил в ПАО Сбербанк кредит в сумме 294 000 рублей под 19,90 % годовых, на срок по 06.09.2021. Согласно пунктам 3.1-3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования, п.12 Индивидуальных условий кредитования, в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с условиями п. 4.2.3 Общих условий кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов Банк имеет право предъявить к заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки. Заемщик нарушает условия о сроках платежей, систематически не исполняет свои обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора от 06.09.2014. На основании изложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 06.09.2014, заключенный с ФИО1; взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору в размере 275 868 руб. 88 коп., в том числе основной долг – 248 992 руб. 77 коп., проценты – 23 367 руб. 07 коп., неустойку – 3 509 руб. 04 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5958 руб. 69 коп.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) не явился, извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что расчет, представленный банком, не оспаривает, согласен погасить имеющуюся перед Банком задолженность, но единовременно погасить не может.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 06.09.2014 между ОАО Сбербанк России (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <данные изъяты>, предметом которого явилось предоставление кредита в размере 294 000 рублей на потребительские цели, с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 19,90 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Свои обязательства по выдаче кредита ОАО «Сбербанк России» выполнил в полном объеме, сумма кредита в размере 294 000 рублей заемщику перечислена.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 6 Индивидуальных условий кредитования, п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования, ФИО1 обязан был ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. График платежей является приложением к Договору и подписан обеими сторонами (л.д. 9).

Однако в нарушение указанных положений и условий кредитного договора ответчик систематически не выполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Просрочка платежа допущена в августе 2016 года, последний платеж в октябре 2016 года.

В соответствии с п.п. 3.3 Общих условий кредитования, п. 12 Индивидуальных условий кредитования в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с условиями п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк 30.01.2017 предъявил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.13). Данное требование Банка осталось ответчиком не исполненным, до настоящего времени кредит не погашен.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.03.2017 составляет 275 868 руб. 88 коп., в том числе основной долг – 248 992 руб. 77 коп., проценты – 23 367 руб. 07 коп., неустойка – 3 509 руб. 04 коп. (л.д. 10).

Несмотря на направленное требование о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по данному кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку заемщик ФИО1 нарушает свои обязательства по своевременному и полному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, то есть пользовался чужими денежными средствами, следовательно, кредитный договор <данные изъяты> от 06.09.2014, заключенный между ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) и ФИО1 подлежит расторжению.

Стороной истца в материалы дела представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность ответчика по кредитному составляет 275 868 руб. 88 коп.

Расчет суммы непогашенного кредита, процентов за кредит, неустойки ответчиком не оспорен, а арифметическая правильность расчета исковых требований, представленного истцом, не вызывает у суда сомнений, следовательно, расчет задолженности принимается судом.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, обязательства по кредитному договору должны быть исполнены ответчиком в соответствии с условиями кредитного договора.

Учитывая то, что ответчик нарушает свои обязательства по своевременному и полному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, кредит и проценты за пользование кредитом не погашает, то есть пользовался чужими денежными средствами, следовательно, требования Банка к ФИО1 законны и обоснованны. Кроме того, ответчик добровольно без принуждения поставив свою подпись в Договоре, тем самым подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, суммы и условия возврата задолженности по Договору, процентов, неустойки, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк (Кировское отделение № 8612) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 275 868 руб. 88 коп, в том числе, основной долг в сумме 248992 руб. 77 коп., проценты в сумме 23 367 руб. 07 коп., неустойка в сумме 3509 руб. 04 коп.

С учетом размера штрафной санкции и основной суммы долга, а также длительности неисполнения обязательства суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки. Проценты по договору предусмотрены сторонами, законодатель не предусматривает право на их снижение.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 958 руб. 69 коп.

Следовательно, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5 958 руб. 69 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 06.09.2014 заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 275 868 руб. 88 коп, в том числе, основной долг - 248992 руб. 77 коп., проценты – 23 367 руб. 07 коп., неустойку - 3509 руб. 04 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 958 руб. 69 коп., всего 281 827 руб. 57 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд через октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – 27 мая 2017 года.

Судья С.А Стародумова