Постановление № 5-48/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-48/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон 10 февраля 2017 года

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Фенько Н.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>. № по <адрес> завод <адрес>, <данные изъяты> привлечений к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, в пятнадцатом часу, в ОГБУЗ «Грайворонская центральная больница», расположенном в <адрес>, при таких обстоятельствах.

В связи с тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около четырнадцати часов, находился возле магазина <данные изъяты> по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, перед составлением административного материала, он был доставлен в ОГБУЗ «Грайворонская центральная больница», где ему сотрудником полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.

В судебном заседании Неделько виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, причиной своего поведения указал состояние алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом о доставлении лица, протоколом об административном задержании, протоколом медицинского освидетельствования, показаниями свидетелей.

В рапорте УУП ОМВД РФ по <адрес> Ч.В.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 40 минут, возле магазина <данные изъяты> по <адрес> был задержан ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на факт употребления алкоголя, в связи с чем, его доставили в ОГБУЗ «Грайворонская центральная больница», но от прохождения освидетельствования он отказался (л. д. 2).

Из объяснений свидетелей И.А.Н. и О.Ю.А., следует, что ФИО1 находился возле магазина <данные изъяты> по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, смазанную речь, от него исходил резкий запах алкоголя (л. <...>).

Свидетели Г.А.В. и Ч.И.П. в своих объяснениях указали, что в ОГБУЗ «Грайворонская ЦРБ» ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, ДД.ММ.ГГГГ, в пятнадцатом часу, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, предложенного сотрудником полиции (л. <...>).

Указанные свидетели перед началом допроса предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, им разъяснены их права и обязанности, что соответствует требованиям ст. 25.6. КоАП РФ, их показания не содержат противоречий, и подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, показания указанных свидетелей являются достоверными. Данных о заинтересованности свидетелей не установлено.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л. д. 10).

Обстоятельства совершенного правонарушения отражены также в протоколе об административном правонарушении (л. д. 3).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В связи с совершенным правонарушением ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Грайворонскому району и задержан ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут (л. <...>).

Замечаний о несоответствии данных, отраженных в протоколах доставления, задержания и медицинского освидетельствования, от ФИО1 не поступило.

Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, не доверять которым, оснований не имеется, они являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 14).

Таким образом, полицейские исполняли свои служебные обязанности, а действия ФИО1, выразившиеся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1 понимал незаконность своих действий, выразившихся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние в содеянном.

Учитывая, данные о личности ФИО1, который неоднократно привлекался к административной ответственности, отсутствие у него постоянного дохода, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

Из медицинских документов, следует, что ФИО1 может содержаться в условиях изолятора временного содержания (л. д. 9).

В судебном заседании жалоб на состояние здоровья ФИО1 не предъявлял.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. и ч. 1 ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

Срок отбывания наказания исчислять с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд.

Судья подпись Н. А. Фенько