Решение № 2-2286/2017 2-2286/2017~М-2121/2017 М-2121/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-2286/2017

Дело № 2-2286/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ИнтехБанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ИнтехБанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество, указывая, что Дата обезличена в соответствии с кредитным договором Номер обезличена заключенным с ПАО «ИнтехБанк» ФИО1 получил кредит на приобретение жилого дома с кадастровым номером Номер обезличена по адресу ......, земельный участок кв. м. с кадастровым номером Номер обезличена, находящегося по адресу: ....... Обеспечением иска по данному кредитному договору является ипотека указанного недвижимого имущества. Ответчик по указанному договору не исполняет свои обязательства задолженность, по состоянию на Дата обезличена. составила – : в том числе сумма срочного основного долга – , сумма просроченного основного долга – , сумма срочных процентов – , сумма просроченных – процентов , проценты на просроченный кредит – , штрафные санкции на просроченный основной долг – , штрафные санкции на просроченные проценты – По кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена. ответчику был предоставлен кредит в размере условия, по которому так же не исполняется, по состоянию на 23.08.2017г. задолженность составила - , сумма просроченного долга - , сумма просроченного основного долга – , сумма срочных процентов – , проценты на просроченный кредит – , штрафные санкции на просроченный основной – , штрафные санкции на просроченные проценты – обеспечением по настоящему договору является недвижимое имущество ФИО2 в соответствии с договором залога Номер обезличена-з от Дата обезличена. – земельный участок, расположенный по адресу: ......, кадастровый Номер обезличена. Здание остановочного комплекса с торговым павильоном, общая площадь 40,7 кв. м. Земельный участок под жилым помещением, кадастровый Номер обезличена, общей площадью 910 кв.м., расположенный по адресу: ....... оцененное сторонами в размере Истец просил взыскать с ответчика - ФИО1 задолженность по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена. в размере Обратить взыскание на предмет ипотеки, а именно недвижимое имущество жилой дом с кадастровым номером Номер обезличена по адресу ......, земельный участок 800 кв. м. с кадастровым номером Номер обезличена, находящегося по адресу: ....... Установить начальную продажную стоимость недвижимости для продажи на торгах в размере в том числе: - оценочная стоимость жилого дома в сумме ; - оценочная стоимостью земельного участка в сумме Истец просил взыскать с ответчика - ФИО1 задолженность по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена. в размере Обратить взыскание на предмет залога, а именно недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2: – земельный участок, расположенный по адресу: ......, кадастровый Номер обезличена. , общая площадь кв. м. Земельный участок под жилым помещением, кадастровый Номер обезличена, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: ....... Установить начальную продажную стоимость недвижимости для продажи на торгах в размере

В судебное заседание представитель ПАО «ИнтехБанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о судебном заседании был извещен.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, просил суд в иске отказать, суду пояснил, что задолженность по указанным кредитным договорам образовалась в период процедуры банкротства ПАО «ИнтехБанк» и назначения конкурсного управления. В настоящее время текущая задолженность по кредитным договорам перед банком погашена, он вошел в график погашения указанных кредитов. Представил квитанции об оплате задолженности.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании судом было установлено, что Дата обезличена в соответствии с кредитным договором Номер обезличена заключенным с ПАО «ИнтехБанк» ФИО1 получил кредит на приобретение жилого дома с кадастровым номером Номер обезличена по адресу ......, земельный участок кв. м. с кадастровым номером Номер обезличена, находящегося по адресу: ......, ж.мкр Танайка, уч. 3.213. Обеспечением иска по данному кредитному договору является ипотека указанного недвижимого имущества. Ответчик по указанному договору не исполняет свои обязательства задолженность, по состоянию на Дата обезличена. составила – : в том числе сумма срочного основного долга - , сумма просроченного основного долга – , сумма срочных процентов – , сумма просроченных – процентов , проценты на просроченный кредит – , штрафные санкции на просроченный основной долг – , штрафные санкции на просроченные проценты – По кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена. ответчику был предоставлен кредит в размере условия, по которому так же не исполняется, по состоянию на 23.08.2017г. задолженность составила - , сумма просроченного долга - , сумма просроченного основного долга – , сумма срочных процентов – , проценты на просроченный кредит – , штрафные санкции на просроченный основной – , штрафные санкции на просроченные проценты – обеспечением по настоящему договору является недвижимое имущество ФИО2 в соответствии с договором залога Номер обезличена от Дата обезличена. – земельный участок, расположенный по адресу: ......, кадастровый Номер обезличена. , общая площадь кв. м. Земельный участок под жилым помещением, кадастровый Номер обезличена, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: ....... оцененное сторонами в размере При подаче истец уплатил государственную пошлину в размере

При указанных обстоятельствах, суд считает, что в связи погашением текущей задолженности ФИО1 перед банком по указанным кредитным договорам и вхождением в график погашения задолженности по кредитам, необходимо удовлетворить исковые требования частично в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере , уплаченную истцом при обращении в суд, поскольку истцом требование о расторжении кредитного договора не заявлено.

Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «ИнтехБанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ИнтехБанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере .

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: