Решение № 2-602/2025 2-602/2025~М-412/2025 М-412/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-602/2025

УИД 67RS0№-45

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Рославльский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галинской С.Е.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим иском в обоснование указав, что между ним и ФИО2 в простой письменной форме заключен договор купли-продажи в кредит № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1 которого он передал ФИО2 ноутбук стоимостью 30 645 рублей в пользование и владение. Право собственности к ФИО2 согласно п. 5.1 вышеуказанного договора переходит после полной уплаты покупной цены. ФИО2 обязался уплачивать стоимость товара равными долями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно п. 3.1 договора), а в случае нарушения сроков уплаты, уплачивать пени в размере 0,5% за каждый день просрочки (п. 4.2 договора). Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик обязательства по заключенному договору не исполнил. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика стоимость товара в размере 30 645 рублей, пени в размере 20 645 рублей, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4000 рублей, а также расходы по отправке почтой.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и отказать в удовлетворении иска, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1).

Пунктом 1 ст. 488 ГК РФ регламентировано, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ. Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Согласно ст. 489 ГК РФ договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (ч. 1). Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (ч. 2). К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные п.п. 2, 4 и 5 ст. 488 настоящего Кодекса (п. 3).

В силу ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. 3).

Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор № купли-продажи сложной дорогостоящей бытовой техники в кредит.

Согласно условиям договора ИП ФИО1 обязуется передать в собственность ФИО2 ноутбук «HP PAVILION 15 P105NR» стоимостью 40 860 рублей.

ФИО2 обязался уплачивать стоимость товара равными долями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно п. 3.1 договора), а в случае нарушения сроков уплаты, уплачивать пени в размере 0,5% за каждый день просрочки (п. 4.2 договора).

Из представленного истцом расчета цены иска усматривается, что ФИО2 фактически уплачено за товар 10 215 рублей, остаток задолженности составляет 30 645 рублей.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с представленными материалами дела, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Именно с указанного времени сторона истца узнала о ненадлежащем исполнении договора.

Таким образом, срок, в течение которого истец имел право обратиться в суд с иском к ответчику истек еще в октября 2019 года.

В порядке приказного производства по заявлению ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> выдавался судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору купли-продажи в кредит № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно его исполнения.

Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, как на момент подачи ИП ФИО1 заявления о вынесении судебного приказа, так и на дату подачи настоящего иска в суд, трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с иском истек.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в связи с пропуском трехлетнего срока исковой давности, который применяется судом по заявлению ответчика.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении иска ИП ФИО1, то отсутствуют и основания для взыскания в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи отказать.

Мотивированное решение изготавливается в течение 10 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Е. Галинская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.