Решение № 2-1011/2025 2-1011/2025~М-756/2025 М-756/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 2-1011/2025

Дело №

УИД 05RS0005-01-2025-001261-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2025 года г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре судебного заседания Амировой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования и в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 по тем основаниям, что он является одним из сыновей ФИО1, <данные изъяты>, вторым сыном является ответчик. Его отец ФИО1 после смерти своего отца в 1951 году стал одним из сособственников жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ему досталась 1/6 наследственная доля и он всю свою жизнь безвыездно проживает и пользуется этим домом после его реконструкции. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, а также записи в домовой книге на имя ФИО6 Хадижат, спорный дом с 1962 года числился за матерью. После смерти матери в 1972 году, наследственное дело официально не открывалось в связи с отсутствием спора между наследниками. После смерти матери истец фактически принял наследство, проживает в указанном доме с рождения и по настоящее время, несет расходы на содержание недвижимости, оплачивает коммунальные услуги, а также хранит оригиналы документов: технический паспорт, домовую книгу, квитанции на свое имя.

Также, указанным строением пользуется и ответчик ФИО1, однако право собственности на строение и земельный участок под ними (площадью 542 кв.м.) до настоящего времени не зарегистрированы. Документы, подтверждающие права собственности на имущество, отсутствуют.

Истец ФИО2 в своем ходатайстве просил исковые требования удовлетворить и рассмотреть дело без его участия.

В ходе разбирательства гражданского дела от ответчика ФИО2 поступило заявление о признании иска ФИО2 и рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований – Управления Росреестра по Республике Дагестан какие-либо возражения не представило и своего представителя в суд не направило.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело без участия неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд находит, что требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом.

Судом установлено и не оспаривается сторонами настоящего дела, что:

- спорный жилой дом в указанных в иске литерах принадлежали ФИО1 и его супруге ФИО6 Хадижат, которые являлись отцом и матерью истцу и ответчику;

- факт смерти родителей истца и ответчика сторонами не оспаривается и подтверждается документально, в частности свидетельствами о смерти и фотографиями надгробных камней;

- факт родственных отношений между истцом и ответчиком, с одной стороны, и ФИО1 и Хадижат, с другой стороны стороны спора также признают и подтверждаются свидетельствами о рождении;

Суд соглашается с доводами истца по делу о том, что права на объект недвижимости (предмет спора) подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами: свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; домовой книгой; техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что литер А: двухэтажное здание, общей площадью 185,6 кв.м., жилой площадью 130,2 кв.м., вспомогательной площадью 55,4 кв.м., год ввода в эксплуатацию – 1960; Литер Б: здание общей площадью 57,6 кв.м., жилой площадью 27,2 кв.м., вспомогательной площадью 33,4 кв.м. Год ввода в эксплуатацию – 1980.

Как видно из описательной части настоящего решения суда ответчик – ФИО3 признал предъявленный иск в полном объеме, от представителя третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований – Управления Росреестра по <адрес> какие-либо возражения не поступили. Суд считает, что признание иска ответчиком не нарушает права и интересы других лиц, соответствует материалам дела и действующему законодательству Российской Федерации. А поэтому суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска последним разъяснены.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Буйнакским ГОВД Республики Дагестан), проживающего по адресу: <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Республики Дагестан в г.Буйнакске), проживающего по адресу: <адрес> признании права собственности на жилой дом в порядке наследования и в силу приобретательной давности, удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО2 наследства после смерти отца ФИО1 (ФИО7 ФИО1 и признать за ним право собственности в порядке наследования и в силу приобретательной давности на литер А: жтлого дома, общей площадью 185,6 кв.м., жилой площадью 130,2 кв.м., вспомогательной площадью 55,4 кв.м., 1960 года введения в эксплуатацию, и литер Б: жилого дома общей площадью 57,6 кв.м., жилой площадью 27,2 кв.м., вспомогательной площадью 33,4 кв.м., 1980 года введения в эксплуатацию, расположенные на земельном участке площадью 542 кв.м. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А.Вагидов