Решение № 2-2134/2025 2-2134/2025(2-4632/2024;)~М-1672/2024 2-4632/2024 М-1672/2024 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-2134/2025

47RS0011-01-2024-002506-69

Дело № 2-2134/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 23 октября 2025 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при помощнике судьи Турищевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 ноября 2021 года в размере 387442 рубля 45 копеек; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки KIA Sportage, 2011, № №, со способом реализации имущества – продажа с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 240867 рублей 34 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13074 рубля 42 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 ноября 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 25 ноября 2021 года, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 600000 рублей 00 копеек под 21.9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства KIA Sportage, 2011, № №.

Как указано в иске, ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 565536 рублей 41 копейка. По состоянию на 11 июня 2024 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 387442 рубля 45 копеек, из которых: просроченная ссуда – 371679 рублей 06 копеек; просроченные проценты – 9706 рублей 05 копеек; проценты на просроченную ссуду – 639 рубля 02 копейки; неустойка на просроченную ссуду – 1543 рубля 58 копеек; неустойка на просроченные проценты – 324 рубля 51 копейка; иные комиссии – 3540 рублей 00 копеек; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 10 рублей 23 копейки.

ПАО «Совкомбанк» направило ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое осталось без удовлетворения последним, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» Якоб А.К. исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена судом в установленном законом порядке, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений по иску не представила.

Согласно статье 233, статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, признает причину неявки ответчика неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на их его по месту регистрации, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810, статьей 811, статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 25 ноября 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 600000 рублей 00 копеек под 21.9% годовых, сроком на 60 месяца, под залог транспортного средства KIA Sportage, 2011, № №.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ПАО «Совкомбанк» по договору №от 25 ноября 20221 года, за период с 25 ноября 2021 года по 11 июня 2024 года.

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 28 ноября 2022 года предусмотрено обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору, которым является указанное транспортное средство. Тем самым, ответчик согласился, что транспортное средство, приобретенное им на кредитные средства, предоставленные банком, является предметом залога.

ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору №от от 25 ноября 2021 года в размере 387442 рубля 45 копеек, из которых: просроченная ссуда – 371679 рублей 06 копеек; просроченные проценты – 9706 рублей 05 копеек; проценты на просроченную ссуду – 639 рубля 02 копейки; неустойка на просроченную ссуду – 1543 рубля 58 копеек; неустойка на просроченные проценты – 324 рубля 51 копейка; иные комиссии – 3540 рублей 00 копеек; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 10 рублей 23 копейки, что подтверждается представленным банком расчетом задолженности.

27 марта 2024 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, что подтверждается списком франкированных простых почтовых отправлений № 86 от 29 марта 2024 года.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Наличие задолженности по кредитному договору перед ПАО «Совкомбанк» ответчиком оспорено не было.

Всякое неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в том числе и кредитного договора, должно негативным образом отразиться на его имуществе, в чем и состоит суть определяемых законодательством или договором последствий нарушения договорного обязательства, как вида гражданско-правовой ответственности.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности.

Расчет задолженности проверен судом и признается верным, ответчиком иной расчет задолженности не представлен, представленный банком не оспорен, доказательств оплаты задолженности по кредиту суду также не представлено.

В этой связи исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №от от 25 ноября 2021 года в размере 387442 рубля 45 копеек подлежат удовлетворению.

В силу статей 348, 349 и 350 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом изложенных норм материального права суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки KIA Sportage, 2011, № №, путем реализации с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд с ФИО1 в сумме 13074 рубля 42 копейки, оплата которой подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 387442 рубля 45 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13074 рубля 42 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство KIA Sportage, 2011, № №, путем реализации с публичных торгов установив начальную продажную цену в размере 240867 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2025 года.

Судья М.В. Яковлева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>