Решение № 2-1945/2017 2-1945/2017~М-1217/2017 М-1217/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-1945/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Читаэнергосбыт" к ФИО1 о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии, судебных расходов, встречному исковому заявлению ФИО1 к АО «Читаэнергосбыт» о признании незаконными действий ответчика по выставлению к оплате объема безучетного потребления электроэнергии на основании акта,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, АО "Читаэнергосбыт" просит взыскать с ФИО1 144307,53 руб., из которых 140301,50 руб. – задолженность за безучетно потребленную электроэнергию; 4006,03 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно встречному исковому заявлению, ФИО1 просит признать незаконными действия АО «Читаэнергосбыт» по выставлению к оплате объема безучетного потребления электроэнергии на основании акта.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, суду пояснила, что при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ у Оржеховской было выявлено безучетное потребление электрической энергии, что подтверждается соответствующим актом. В этой связи просит взыскать с ответчика задолженность за безучетно потребленную электроэнергию объемом 46346 КВт в размере 140301,50 руб. Возражала против удовлетворения встречных исковых требований ФИО1

В судебном заседании представитель АО «Улан-Удэ Энерго» ФИО3 поддержал исковые требования АО «Читаэнергосбыт», возражал против удовлетворения встречного иска, считает, что акт составлен в соответствии с требованиями закона.Оснований для его признания недопустимым доказательством у суда не имеется.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежаще извещена. Ранее встречный иск поддержала, дала суду нижеследующие пояснения.

Представитель ответчика ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований, поддержав встречные исковые требования. Суду пояснила, что со слов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ действительно к ней приходили сотрудники сетевой организации, установили новый прибор учета электроэнергии, а старый - забрали с собой. При этом по акту от ДД.ММ.ГГГГ ей передали на безвозмездное хранение прибор учета и дисплей, в котором она расписалась.

Никаких других актов в ее присутствии не составлялось, старый ИПУ не опечатывали при ней. О том, что сотрудниками было установлено безучетное потребление электроэнергии, ей стало известно только в суде, согласно акту о безучетном потреблении. Сотрудники не указывали на нарушение пломб на старом ИПУ, его не опечатывали при ней, тем более не говорили о том, что он изъят для производства экспертизы.

Считают, что акт о безучетном потреблении был составлен с нарушением закона, а именно в отсутствие потребителя ФИО1, подпись потребителя ФИО1 выполнена не ею, а другим лицом. Фактически ОАО «Улан-УдэЭнерго» был составлен односторонний акт, что не допускается законом. Просит обратить внимание, что согласно акту нарушена заводская пломба. Однако пломба ( голограмма), установленная сетевой организацией, сохранена. Невозможно без нарушения обеих пломб установить внутри корпуса ИПУ устройство, препятствующее нормальной работе прибора.

Истец по встречному иску является единственным владельцем дома по адресу: <адрес>, и только по ее письменному разрешению (доверенности) ее интересы может представлять посторонние лица. По данному адресу в спорный период она проживала и была зарегистрирована с малолетними детьми.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Установлено, что ФИО1 является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно акту о безучетном потреблении электроэнергии №, ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией ОАО «Улан-Удэ-Энерго» был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, о чем составлен акт №. В акте указано, что потребителем нарушена гос-пломба, в связи с чем, объем безучетного потребления электроэнергии составил 46396 кВтч.

Из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по Акту № о безучетном потреблении электрической энергии составляет 140301,50 руб.

Согласно п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передает в адрес гарантирующего поставщика (электросбытовой, энергоснабжающей организации) обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)),или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии (п. 193 названных Основных положений).

Из системного толкования названных норм следует, что достоверным и допустимым доказательством факта безучетного потребления электрической энергии является акт, составленный в соответствии с требованиями Основных положений, а расчеты за безучетное потребление энергии осуществляются на основании указанного акта.

Из пояснений ФИО1 и ее представителя следует, что ответчик не присутствовала при составлении акта о безучетном потреблении, подписи в акте исполнены не ею.

По ходатайству представителя ответчика ФИО5 судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза в ФБУ "Забайкальская лаборатория судебной экспертизы", согласно выводам которой рукописная удостоверительная подпись «ФИО1». расположенная в Акте № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электрической энергии в графе «Потребитель (представитель)…(ФИО)», выполнена не ФИО1, а другим лицом.

У суда нет оснований сомневаться в объективного данного доказательства, поскольку эксперт ФИО6 обладает специальными познаниями, имеет специальное образование, длительный стаж экспертной работы с 1995 года, заключение обоснованно и мотивировано, не имеет противоречий.

Также ФИО1 представлен акт № проверки расчетных приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Улан-Удэ Энерго» передало ей на безвозмездное хранение прибор учета и дисплей.

Данные доказательства объективно подтверждает доводы ФИО1, а в совокупности с ее вышеуказанными пояснениями свидетельствует о том, что акт № о безучетном потреблении электрической энергии был составлен в отсутствие потребителя, не был подписан ФИО1, что является нарушением п.192,193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Учитывая грубое нарушение закона при его составлении, суд признает данный акт доказательством, не соответствующим требованиям достоверности и допустимости.

При тех обстоятельствах, что расчеты за безучетное потребление энергии осуществляются на основании указанного акта, признанного судом недопустимым доказательством, суд считает требования АО "Читаэнергосбыт" необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В этой связи суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований АО "Читаэнергосбыт" отказать, т.к. производимое истцом начисление платы за безучетно потребленную электроэнергию за период с 19.10.2015г. по 16.04.2016г. основано на недопустимом доказательстве, а встречные требования ФИО1 удовлетворить и признать действия ответчика по выставлению к оплате объема безучетного потребления электроэнергии на основании Акта № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении незаконными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ не подлежат взысканию и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4006,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Читаэнергосбыт"к ФИО1 о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Встречный иск ФИО1 к АО «Читаэнергосбыт» удовлетворить.

Признать незаконными действия АО «Читаэнергосбыт» по выставлению к оплате объема безучетного потребления электроэнергии на основании Акта № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Болотова Ж.Т.