Приговор № 1-50/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-50/2021

Уголовное дело № 1-50/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Данилец В.В.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Кировска Попова А.И.

защитника – адвоката Шаронова В.Ю., действующего на основании ордера №... от ..., имеющего в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 05 января 2021 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, находясь у входа в ..., путем присвоения найденного, незаконно приобрел смеси массами 0,1575 грамма и 0,6827 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), что составляет значительный размер, которые незаконно хранил в карманах своей одежды до момента его задержания сотрудниками МО МВД России «Апатитский».

06 января 2021 года в 02 часа 15 минут ФИО1 был задержан сотрудниками МО МВД России «Апатитский» на лестничной площадке у ... и незаконно хранящееся наркотическое средство, было обнаружено и изъято у него из незаконного оборота в полном объеме сотрудниками МО МВД России «Апатитский» в ходе личного досмотра, проведенного 06 января 2021 года в период с 05 часов 52 минут до 06 часов 07 минут, в помещении дежурной части отдела полиции города Кировска МО МВД России «Апатитский», расположенном по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО1 признал свою вину в полном объёме. Добровольно и осознанно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства. Существо ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

ФИО1 осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1 не возражает.

Судом принято решение об особом порядке принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности: 13.09.2020 по ст. 7.17 КоАП РФ штраф 300 рублей, 10.01.2021 по ст. 20.20 КоАП РФ штраф 500 рублей, штрафы не оплачены, на учёте у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка инвалида.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в пределах санкции части 1 статьи 228 УК РФ в виде обязательных работ с реальным отбытием этого наказания, поскольку исправление подсудимого возможно с помощью общественно полезного труда.

Принимая во внимание, что ФИО1 приговором Кировского городского суда Мурманской области от 25 марта 2021 года осужден по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей, которое не исполнено, учитывая, что подсудимый стабильного источника доходов не имеет, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

ФИО1 в ходе расследования данных уголовных дел в порядке статей 90, 91 УПК Российской Федерации не задерживался.

Назначение данного вида наказания ФИО1 будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом, суд учитывает, что обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, предусмотренных частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Вместе с тем, разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, положения части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющими порядок назначения наказания по совокупности преступлений, а именно: если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении и не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 280 (двести восемьдесят) часов.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений к назначенному наказанию присоединить наказание по приговору Кировского городского суда Мурманской области от 25 марта 2021 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов со штрафом в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Контроль за отбыванием ФИО1 наказания в виде обязательных работ возложить на Апатитский межмуниципальный филиал УИИ (с подведомственной территорией г. Кировск).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: остатки веществ массами 0, 1486 грамма и 0,6580 грамма, содержащие в своём составе метамфетамин (первитин) находящийся в специальном пакете АС 20963221 в камере хранения наркотических средств в ЭКЦ УМВД России по Мурманской области – уничтожить. Фрагмент бумажного листа, фрагмент полимерной пленки и пакетики из полимерного материала с фиксатором горловинным, содержащие первоначальную упаковку наркотического средства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский»- уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи ФИО1 по назначению защитником-адвокатом Кожевниковым И.Ю. и Шароновым В.Ю. в судебных заседаниях в сумме 9900 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора, в соответствии со статьей 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий О.Н. Чайка