Решение № 2-8386/2017 2-8386/2017~М-8484/2017 М-8484/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-8386/2017

КОПИЯ Дело № 2 – 8386/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

18.10.2017 г. г.Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Жаруне А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Движение денег» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскании на заложенное имущество,

установил:

истец ООО МКК «Движение денег» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивирую свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Движение денег» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа под залог на сумму 127500 рублей и без залога на сумму 22500 рублей. В обеспечение исполнения обязательства по возврату суммы долга и начисленных процентов ответчик передал в залог истцу принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки Opel astra 2012 года выпуска, VIN №, номер шасси отсутствует, цвет серый, государственный регистрационный номер №. ООО МКК «Движение денег» свои обязательства перед ответчиком выполнило в полном объеме, выдав сумму займа 29.04.2017 года. Однако, ответчик, принятых на себя обязательств по возврату суммы долга и уплате процентов не исполняет. По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 249963 рубля 07 копеек. Указную сумму задолженности просит суд взыскать ответчика. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11700 рублей, обратить взыскание на автомобиль марки Opel astra 2012 года выпуска, VIN №, номер шасси отсутствует, цвет серый, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ответчику и являющийся предметом залога у истца, установив начальную продажную цену на указанный автомобиль в размере его залоговой стоимости, указав способ продажи залогового автомобиля – реализация с публичных торгов.

Представитель истца ООО МКК «Движение денег», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнением обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования) за исключением имущества, изъятого из оборота.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Как устанавливается ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКО «Движение денег» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа «под залог» № на сумму 127500 рублей (п. 1), сроком возврата до 29.05.2017 года (п. 2), с уплатой процентов 76,650 % годовых (п. 4) (л.д. 11-12).

Обязательства по кредиту ООО МКК «Движение денег» исполнил в полном объеме, выдав ФИО1 денежные средства в размере 127500 рублей (л.д. 31).

Согласно п. 12 договора потребительского займа «под залог» № года от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа подлежит начислению неустойка. Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа составляет 18,25 % годовых от суммы займа (основного долга). Неустойка начисляется за каждый день просрочки, начиная с 1 дня просрочки. Неустойка не начисляется за период, на который договор считается пролонгированным.

Согласно п. 10 договора потребительского займа «под залог» № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечением исполнения обязательства является передача в залог транспортного средства марки автомобиль марки Opel astra 2012 года выпуска, VIN №, номер шасси отсутствует, цвет серый, государственный регистрационный номер №.

Данные обстоятельства также следуют из договора залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Движение денег» и ФИО1 (л.д. 14-15).

Согласно п. 1.1 договора залога, в соответствии с договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель предоставил залогодателю денежный заем в размере 127500 рублей под 76,650 % годовых со сроком возврата суммы займа и процентов не позднее 29.05.2017 года.

Согласно п. 1.2 договора залога, в обеспечение исполнения обязательства, поименованного в п. 1 договора залогодатель передает в залог залогодержателю следующее имущество: автомобиль Opel astra 2012 года выпуска, VIN №, номер шасси отсутствует, цвет серый, государственный регистрационный номер №, свидетельство о регистрации ТС №, выданное СРТС РЭО ГИБДД УМВД России по г.Саратову, дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ, пробег 137595 км, принадлежащий ФИО1

Согласно п. 1.4 договора залога, оценочная стоимость предмета залога, которая обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме к моменту его удовлетворения, включая, но не ограничиваясь суммой долга, процентов, штрафа, возмещения расходов взыскания на предмет залога и иных издержек составляет 269000 рублей.

Согласно п. 3.5 договора залога, начальная продажная цена при реализации заложенного имущества определяется первоначально согласованной оценочной стоимостью предмета залога в соответствии с п. 4 настоящего договора или ценой, согласованной сторонами в акте осмотра и оценки ТС, если последняя цена окажется меньше первоначальной.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Движение денег» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа «без залога 1,5%» № на сумму 22500 рублей (п.1), сроком возврата до 29.05.2017 года (п.2), с уплатой процентов 547,500 % годовых (п.4) (л.д. 19-20).

Обязательства по кредиту ООО МФО «Движение денег» исполнил полностью, выдав ФИО1 денежные средства в размере 22500 рублей (л.д. 32).

Согласно п. 12 договора потребительского займа «без залога 1,5%» № от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа подлежит начислению неустойка. Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа составляет 20 % годовых от суммы займа (основного долга). Неустойка начисляется за каждый день просрочки, начиная с 1 дня просрочки. Неустойка не начисляется за период, на который договор считается пролонгированным.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату долга по договору потребительского займа «под залог» № года от ДД.ММ.ГГГГ и по договору потребительского займа «без залога 1,5 %» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также уплате начисленных процентов по данным договорам не выполняет, в результате чего на 02.10.2017 года (дата подачи искового заявления) образовалась просроченная задолженность по договору потребительского займа «под залог» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175708 рублей 45 копеек, из которых: 127500 рублей – сумма займа, 39894 рубля 75 копеек – проценты, 8313 рублей 70 копеек – неустойка и по договору потребительского займа «без залога 1,5%» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74254 рубля 77 копеек из которых: 22500 рублей – сумма займа, 50287 рублей 50 копеек – проценты, 1467 рублей 27 копеек – неустойка.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчик ФИО1 суду не представил. Сведений об уплате задолженности по договорам займа ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского займа «под залог» № года от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175708 рублей 45 копеек, а также задолженности по договору потребительского займа «без залога 1,5%» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74254 рубля 77 копеек.

Учитывая, что исполнение обязательств по договору потребительского займа «под залог» № года от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом автомобиля, суд, с учетом приведенных выше положений закона, считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Opel astra 2012 года выпуска, VIN №, номер шасси отсутствует, цвет серый, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ответчику (л.д. 18, 40-41), установив способ и порядок его реализации, в виде продажи с публичных торгов.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об установлении начальной продажной стоимости спорного автомобиля в указанном в иске размере по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена на движимое имущество устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Движение денег» задолженность по договору потребительского займа «под залог» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175708 рублей 45 копеек, из которых: 127500 рублей – сумма займа, 39894 рубля 75 копеек – проценты, 8313 рублей 70 копеек – неустойка.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Opel astra 2012 года выпуска, VIN №, номер шасси отсутствует, цвет серый, государственный регистрационный номер № принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив способ и порядок его реализации в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Движение денег» задолженность по договору потребительского займа «без залога 1,5%» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74254 рубля 77 копеек из которых: 22500 рублей – сумма займа, 50287 рублей 50 копеек – проценты, 1467 рублей 27 копеек – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Движение денег» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Яремчук