Постановление № 1-14/2020 1-347/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 1-14/2020

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А., при секретаре Жербахановой К.В. с участием заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора Афанасьева С.П., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Яковлевой В.Я., представившей удостоверение № 351 и ордер № 2115452 от 09 декабря 2019 года, Бадмаевой Ц.Б., представившей удостоверение № 056 и ордер № 2106387 от 10 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО1, <данные изъяты>

- ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. ФИО1, находясь на подъездном железнодорожном пути № станции Бараты на расстоянии 200 метров в южном направлении от стрелочного перевода № ДД.ММ.ГГГГ км. ВСЖД в <адрес> Республики Бурятия, увидел уложенные в подъездной путь № железнодорожные рельсы, принадлежащие Гусиноозерской дистанции пути структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала Открытого Акционерного Общества «Российские Железные Дороги». В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в целях извлечения личной выгоды. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, предложил ФИО2 совершить тайное хищение железнодорожных рельс.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. ФИО2, находясь дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, согласился с предложением ФИО1 о совершении тайного хищения железнодорожных рельс. Тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - железнодорожных рельс, принадлежащих Гусиноозерской дистанции пути. Для реализации совместного преступного умысла ФИО1 и ФИО2 достигли договоренности о способе совершения преступления.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и извлечения личной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику - Гусиноозерской дистанции пути, действуя совместно и согласованно, по ранее достигнутой договоренности, с целью безвозмездного изъятия железнодорожных рельс, прибыли ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. на подъездной железнодорожный путь № станции Бараты на расстоянии 200 метров в южном направлении от стрелочного перевода № ДД.ММ.ГГГГ км. ВСЖД в <адрес> Республики Бурятия.

Находясь на указанном месте в период примерно с 19 час. 00 мин. до 20 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, понимая, что похищаемое ими имущество им не принадлежит, и они завладевают им незаконно и безвозмездно, путем свободного доступа, согласно распределенным ролям, при помощи газорезного оборудования, срезали болты стыковых накладок в местах их крепления на железнодорожные рельсы по правой и левой рельсовым нитям, тем самым отсоединили от рельсовой нити два железнодорожных рельса марки Р-43 длиной каждая по 12,5 м. и фрагмент железнодорожного рельса марки Р-43 длиной 4,75 м., обеспечив свободный доступ к рельсам в целях их последующего извлечения из железнодорожного полотна.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 и ФИО1 с целью извлечения железнодорожных рельс и их транспортировки проследовали к месту жительства ФИО1, где пересели в автомашину КРАЗ 64431000004002 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на которой под управлением ФИО1 прибыли к вышеуказанному месту. После чего ФИО2, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности, при помощи троса закрепил к автомашине КРАЗ 64431000004002 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> два железнодорожных рельса марки Р-43 длинной каждая по 12,5 м. и фрагмент железнодорожного рельса марки Р-43 длиной 4,75 м. Затем ФИО3, управляя указанным автомобилем, извлек вышеуказанные рельсы из железнодорожного полотна.

Тем самым ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период примерно с 19 час. 00 мин. до 20 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили железнодорожные рельсы марки Р-43 общей длиной 29,14 м., являющиеся металлоломом категорий Р-4, общей массой 1,206 т., в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1 Гусиноозерской дистанции пути структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» причинен имущественный ущерб на общую сумму 9 292 руб. 04 коп. из расчета стоимости 1 тонны металлолома марки Р-4 7 704 руб. 84 коп.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

От представителя потерпевшего БР поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, так как похищенное возвращено, ущерб отсутствует.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявление поддержали, просили уголовное дело прекратить, пояснили, что примирились с потерпевшим, возместили ущерб. Также пояснили суду, что основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по не реабилитирующему основанию понимают, вину признают полностью, в содеянном раскаиваются, просили прекратить уголовное дело.

Защитники - адвокаты Яковлева В.Я. и Бадмаева Ц.Б. поддержали заявленное ходатайство, пояснили, что стороны примирились, потерпевший не имеет претензий к подсудимым, причиненный вред заглажен, ФИО1 и ФИО2 совершено преступление средней тяжести, они ранее не судимы. Также просили с учетом тяжелого материального положения освободить их подзащитных от уплаты судебных издержек.

Государственный обвинитель Афанасьев С.П. против прекращения уголовного дела не возражал, пояснив, что ФИО1 и ФИО2 совершено преступление средней тяжести, они не судимы, от представителя потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, совершивших преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, с учетом требований ст. 76 УК РФ, так как совершенное ими впервые преступление относится к категории средней тяжести, они не имеют судимостей. От представителя потерпевшего БР поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 Подсудимые ФИО1 и ФИО2 против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, не возражают.

Суд с учетом материального положения подсудимого ФИО1, являющегося пенсионером, неудовлетворительного состояния его здоровья, материального положения подсудимого ФИО2, имеющего на иждивении малолетних детей и супругу, полагает возможным на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ не возлагать на их обязанность возместить процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по осуществлению юридической помощи подсудимым.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – окалины и фрагмент гайки с болтом, шланг из 2 рукавов с 3 редукторами, 1 газовый баллон, резак, гаечный ключ, два троса - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО4 России на транспорте - уничтожить по вступлении постановления в законную силу, 10 частей железнодорожных рельс - оставить за законным владельцем Гусиноозерской дистанции пути структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «Российские Железные Дороги», автомашину КРАЗ 64431000004002 с государственным регистрационным знаком <***> РУС - оставить за законным владельцем ГН, автомашину ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, баллон пропана – оставить за законным владельцем ФИО1, автомашину «Митсубиси Кантер» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> – оставить за законным владельцем ФИО2, результаты ОРД, компакт диск – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета, ФИО1 и ФИО2 от их возмещения освободить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Бадлуева Е.А.