Решение № 2-87/2017 2-87/2017~М-14/2017 М-14/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 2-87/2017

Гражданское дело № 2-87/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное )

пос. Оричи 31 января 2017 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке.

Свои требования истец мотивирует тем, что .... между ней и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику на условиях возврата до .... денежные средства в размере <данные изъяты>. В подтверждение факта и условий договора займа ответчиком была написана расписка.

.... она направила ФИО2 заказное письмо с требованием о возврате займа, однако требование ответчиком ФИО2 проигнорировано.

Размер процентов за период с .... по ...., согласно расчёта, составил <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец – ФИО1, поддерживая исковые требования, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещавшаяся судом по указанному в заявлении адресу о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, почтовая корреспонденция возвратилась в суд с отметкой почты «истёк срок хранения».

Как следует из частей 1, 3, 4, 5 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, ответчик – ФИО2 извещалась надлежащим образом посредством направления почтового отправления, а также по известному номеру телефона. Однако, в суд ФИО2 не явилась, о причинах неявки суд не известила, об отложении дела не ходатайствовала, возражений по иску не представила, конверт с направленными в адрес ФИО2 документами, возвратился в суд с отметкой «Истёк срок хранения» ( л.д. 22 ). На телефонные звонки по известному номеру телефона никто не ответил, аппарат абонента выключен, или находится вне зоны действия сети ( л.д. 23 ).

Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом извещавшейся о времени и месте судебного разбирательства ФИО2, суд исходит из того, что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю ( пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ ). При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает ( не находится ) по указанному адресу ( пункт 63 ).

Таким образом, возврат почтового отправления ( извещений суда ) в связи с истечением срока хранения является надлежащим уведомлением о времени и месте судебного разбирательства. По смыслу приведённых выше процессуальных норм следует признать, что ответчик ФИО2 была извещена надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребила своим правом, не явившись в суд, в связи с чем, суд вправе приступить к рассмотрению дела без участия ответчика.

Поэтому, с согласия истца – ФИО1, дело рассматривается в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Заслушав истца – ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ ), в силу обязательства одно лицо ( должник ) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора ) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

По смыслу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из расписки, .... ФИО2 взяла <данные изъяты> у ФИО1, которые обязалась вернуть до .... ( л.д. 9 ).

Факт получения от истца денежных средств в сумме <данные изъяты> со сроком возврата до .... ответчиком не оспаривается, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Анализируя данную расписку, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком .... фактически заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> со сроком возврата до .....

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец ) передаёт в собственность другой стороне ( заёмщику ) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В указанный срок ответчик денежные средства истцу не вернул, в связи с чем, <данные изъяты> подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Размер процентов за пользование денежными средствами за период с .... по ...., согласно расчёта, составил <данные изъяты>. Данный расчёт ответчиком не оспаривается, иных расчётов ответчиком суду не представлено, о снижении размера подлежащих взысканию процентов, ответчик не просит, поэтому <данные изъяты> подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход МО Оричевский муниципальный район государственную пошлину в размере <данные изъяты>, поскольку определением Оричевского районного суда Кировской области от 30 декабря 2016 года, истице, в связи с трудным финансовым положением была предоставлена отсрочка от уплаты указанной госпошлины до рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по расписке от .... в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами за период с .... по .... в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход муниципального образования «Оричевский муниципальный район» в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Земцов Н.В.