Решение № 2-292/2019 2-292/2019~М-271/2019 М-271/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-292/2019

УИД 66RS0058-01-2019-000397-52


Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым 24 сентября 2019 года

Тугулымский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Субботина В.Н.,

при секретаре Ибраевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-292/2019 по иску ФИО1 к Администрации Тугулымского городского округа о заключении договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Тугулымского городского округа о заключении договора аренды земельного участка.

В обоснование своих требований указывает, что 01.11.2010 г. Распоряжением администрации Тугулымского городского округа <адрес> №1091-р, ему был предоставлен земельный участок в аренду, площадью 1992 кв.м. с кадастровым номером № категория земель - земли населенных пунктов с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, №. 29.12.2010 г. между ним и Тугулымским городским округом был заключен договор аренды земельного участка №239. Договор аренды был заключен как с физическим лицом. Срок аренды земельного участка установлен с 29.12.2010 г. по 28.12.2013 г.

Арендодателем договор не расторгнут, он продолжает уплачивать арендную плату за земельный участок Тугулымскому городскому округу. Таким образом, фактически Арендодатель подтверждает факт арендных отношений между ним и администрацией.

27.10.2011 г., им были получены градостроительный план земельного участка и разрешение на строительство № RU66372000-0382-11. И он начал строительство.

14.07.2017 г., кадастровым инженером ФИО4 был подготовлен технический план на здание.

11.04.2019 г. он обратился в администрацию с просьбой продлить договор аренды.

21.05.2019 г. администрация отказала ему в продлении договора аренды. Мотивируя свой отказ тем, что ранее заключалось дополнительное соглашение (исх.№). Однако дополнительное соглашение к договору аренды, он не заключал. Без продления договора аренды на земельный участок, он не может поставить жилой дом на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности на объект.

В связи с чем просит обязать администрацию Тугулымского городского округа продлить договор аренды земельного участка №239 от 29.12.2010 года, расположенного по адресу: <адрес>, №, общей площадью 1992 кв.м., кадастровый № с ФИО1.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием своего представителя.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Тугулымского городского округа ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором полностью признала заявленные исковые требования.

Выслушав представителя истца ФИО2, установив юридически значимые обстоятельства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что представитель ответчика Администрации Тугулымского городского округа в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и понятны.

Признание представителем ответчика иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Администрации Тугулымского городского округа о заключении договора аренды земельного участка - удовлетворить.

Обязать Администрацию Тугулымского городского округа заключить с ФИО1 договор аренды на земельный участок площадью 1992 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тугулымский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Субботин В.Н.