Решение № 2-632/2017 2-632/2017 ~ М-701/2017 М-701/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-632/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Рагимовой Е.С.

при секретаре ФИО4, с участием истца- ФИО2 и его представителя –ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО3, обратившейся в интересах ФИО2 к <данные изъяты> о взыскании неустойки, финансовой санкции, расходов по оплате услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с иском в интересах ФИО2 к <данные изъяты> о взыскании неустойки, финансовой санкции, расходов по оплате услуг представителя, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки <данные изъяты>, принадлежащему истцу на праве собственности, причинён материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию <данные изъяты> с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховая выплата не была произведена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести доплату страхового возмещения, приложив отчет о стоимости восстановительного ремонта, однако требование выполнено не было. Истец обратился в суд, полагая, что ему необоснованно не было выплачено страховое возмещение. ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес> по гражданскому делу № в пользу ФИО2 с ответчика взыскан материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после чего ответчик на основании исполнительного листа произвел соответствующие выплаты. Период просрочки платежа в сумме <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 284 дня. Согласно расчету истца размер неустойки составляет <данные изъяты> В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление о выплате неустойки в добровольном порядке, однако до настоящего времени данная выплата не произведена, в связи с чем истец обратился в суд за защитой нарушенных прав потребителя и просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере <данные изъяты>

Истец ФИО2 и его представитель – ФИО3 в судебном заседании, каждый в отдельности, поддержали исковые требования в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика <данные изъяты> надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, его представителя, исследовав предоставленные в суд доказательства, суд исходит из следующего.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки <данные изъяты>, принадлежащее истцу на праве собственности, причинён материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию <данные изъяты> с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховая выплата не была произведена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца в адрес ответчика была направлена претензия о доплате в счет страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу ФИО2 с ответчика присуждено взыскать материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости произведения выплаты неустойки и финансовой санкции, указанная претензия согласно сведениям с сайта Почты России была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ) страховщик в течение 20 календарных дней обязан был провести страховую выплату.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплату или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размере страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Исходя из этого ответчик, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязан был произвести страховую выплату в размере <данные изъяты>.

Следовательно, просрочка выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 284 дня. Расчет неустойки – <данные изъяты>. Таким образом, с учетом требований закона о предельном размере взыскания данной выплаты, сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>.

Помимо неустойки, истец просит взыскать с ответчика финансовую санкцию в размере <данные изъяты>.

Однако в судебном заседании установлено и истцом не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ страховщик перечислил истцу <данные изъяты> в счет страхового возмещения. В связи с изложенным у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца финансовую санкцию.

Истцом в обоснование своих требований о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, представлен договор оказания юридических услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, в каждом конкретном случае суд при распределении расходов на оплату услуг представителя определяет их размер в разумных пределах исходя из обстоятельств дела.

По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ), к их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Положения статей 98 и 100 ГПК РФ представляют суду право уменьшать сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. При этом обязанность суда взыскивать расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвовавшего в деле, именно в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Такая правовая позиция выражена в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО1 на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 100 ГПК РФ.

По данному делу разумность расходов по оплате услуг представителя должна определяться исходя из длительности судебного разбирательства, сложности решаемых в ходе рассмотрения дела правовых вопросов, необходимости подготовки представителя, объема проделанной им работы, сложившейся судебной практики рассмотрения аналогичных споров и иных заслуживающих внимание обстоятельств.

Учитывая изложенное и, исходя из принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств, связанных с разбирательством данного дела, суд считает, что указанная выше сумма, уплаченная истцом своему представителю в качестве гонорара, является завышенной и с ответчика в пользу истца следует взыскать данные расходы частично, в размере <данные изъяты>.

В силу п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", п.3 статьи 17 Закона «О защите прав потребителей» и в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО3, обратившейся в интересах ФИО2 к <данные изъяты> о взыскании неустойки, финансовой санкции, расходов по оплате услуг представителя, удовлетворить частично.

Взыскать со <данные изъяты> в пользу ФИО2 неустойку в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований ФИО2 к <данные изъяты> о взыскании финансовой санкции и возмещении судебных расходов, превышающих сумму, установленную судом, - отказать.

Взыскать со <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд <адрес>, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Рагимова