Решение № 2-891/2017 2-891/2017~М-732/2017 М-732/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-891/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Быковой М.В.,

при секретаре Плюсниной А.А.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-891/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, межмуниципальному отделу МВД России «Усть-Кутский» о признании утратившей право пользования жилым помещением, обязывании снять с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2, межмуниципальному отделу МВД России «Усть-Кутский» о признании утратившей право пользования жилым помещением, обязывании снять с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На регистрационном учете в указанной квартире числится истица, ее сын и невестка – ответчик ФИО2, которая проживала совместно с истицей до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорной квартире не проживает, расторгла брак с сыном истицы, выехала из квартиры.

На протяжении длительного времени ответчик не несет бремя содержания квартирой, общее хозяйство с истицей не ведет, возвращаться по месту регистрации не собирается, вещей ответчика в спорной квартире не имеется. Истица несет бремя содержания квартирой, ежемесячно оплачивает коммунальные платежи, которые начисляются и на ответчика. Истица считает, что ответчик злоупотребляет своими правами.

Истица просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать МО МВД России «Усть-Кутский» снять с регистрационного учета ФИО2 по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2, представитель ответчика МО МВД России «Усть-Кутский» не присутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не предоставили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям также не предоставили, в связи с чем протокольно судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, допросив свидетеля, исследовав материала дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит истице ФИО1, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно поквартирной карточки на регистрационном учете в указанной квартире значится истица, ее сын М.А.А. ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из решения мирового судьи судебного участка №106 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между М.А.А.. и ответчиком ФИО2 расторгнут.

Допрошенная в качестве свидетеля М.Л.А. суду показала, что проживает в соседней квартире с истицей более 30 лет. Свидетель более трех лет не видела ответчика в квартире истицы, ее вещей в квартире нет. Ответчик ФИО2 никогда не несла бремени содержания спорного имущества, не оплачивала коммунальные платежи.

Суд принимает показания свидетеля в обоснование принятого решения.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 не является членом семьи собственника квартиры ФИО1, доказательств оснований регистрации ее в спорном жилом помещении, несении бремени содержания спорного имущества суду не предоставлено.

Доказательств того, что ответчик отсутствует в спорной квартире по уважительным причинам, что она исполняет обязанности по несению расходов на содержание квартиры, что ее выезд из квартиры носит вынужденный характер, что у нее имеются права на квартиру суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.1. ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, дают следующее понятие места жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Оценив в совокупности доказательства, представленные истцом, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания утратившей права пользования указанным жилым помещением ответчика ФИО2, для обязания МО МВД России «Усть-Кутский» снять с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, межмуниципальному отделу МВД России «Усть-Кутский» о признании утратившей право пользования жилым помещением, обязывании снять с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать МО МВД России «Усть-Кутский» снять с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>.

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 02 августа 2017 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Быкова М.В.