Решение № 2-467/2018 2-467/2018~М-382/2018 М-382/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-467/2018

<данные изъяты>

№ 2-467/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 27 июня 2018 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Петелиной М.С.,

при секретаре – Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-467/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» к ФИО2 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» (далее ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что 28.05.2017 г. в 00 часов 40 минут на 161 км. автодороги Шадринск-Ялуторовск Исетского района Тюменской области по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежавший на праве собственности ФИО7., были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля KiaCeed, с учетом износа составляет 245 800 рублей. Кроме того, потерпевшим были понесены расходы на сумму 17 500 рублей, которые состоят из расходов по перевозке транспорта <данные изъяты> на сумму 15 000 рублей и расходов по оценке причиненного ущерба в сумме 2 500 рублей.

ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» признало ДТП страховым случаем и произвело потерпевшему ФИО5 выплату страхового возмещения в размере 263 300 рублей.

Ответчик ФИО2 на момент ДТП управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности. Следовательно, истец в соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» имеет право требовать от ответчика возмещение ущерба в порядке регресса в размере произведенной страховой выплаты в размере 263 300 рублей.

В связи с чем, истец ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» просит взыскать с ФИО2 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 263 300 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5833 рублей.

Представитель истца ООО«НСГ-РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 6,92,93). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился, пояснил, что ущерб возместить не сможет, т.к. не денежных средств.

Выслушав мнение лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, находит иск ООО«НСГ-РОСЭНЕРГО» подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 28.05.2017 года в 00 часов 40 минут на 161 км. автодороги Шадринск-Ялуторовск Исетского района Тюменской области ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушении пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5 и под его управлением.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего гражданского дела и административным материалом по факту ДТП: справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28.05.2017г.; объяснениями ФИО2 и ФИО5 (л.д. 8,11,12).

Из исследованной выше судом справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю KiaCeed государственный регистрационный знак <***>, а именно, повреждены передний и задний бампер, передняя и задняя левые двери, передние и задние левые крылья, переднее и заднее левые колеса, передняя левая стойка.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО3 от 28.05.2017г. ФИО2 признан виновным по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, в связи с нарушением ФИО2 правил расположения транспортных средств на проезжей части дороги и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО5, чем нарушилп.9.1Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.9).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (собственник ФИО1) была застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № (срок действия полиса с 01.08.2016г. по 31.07.2017г.) (л.д.69).

ФИО5 обратился в страховую компанию ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, в связи с произошедшим 28.05.2017г. дорожно-транспортным происшествием (л.д. 66).

В соответствии с экспертным заключением ООО «Росоценка» от 04.07.2017г., стоимость затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа) автомобиля <данные изъяты> г/н № составила 245 800 рублей (л.д. 14-29).

Распоряжением ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» от 12.07.2017г., ДТП произошедшее 28.05.2017 г. признано страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения ФИО5 путем перечисления на расчетный счет потерпевшего в сумме 263 300 рублей (л.д.65).

Указанная сумма перечислена ФИО5 страховщиком ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» 12.07.2017г., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 34).

Вступившим в законную силу 01.08.2017г. постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №2 Ялуторовского судебного района г.Ялуторовска Тюменской области от 13.07.2017г. установлено, что ФИО2 в момент совершения вышеуказанного ДТП 28.05.2017г.в 00 часов 40 минут на 161 км. автодороги Шадринск-Ялуторовск Исетского района Тюменской области, управлял транспортным средством <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 10).

В соответствии с ч.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.5 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

На основании п. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что вред потерпевшему ФИО5 был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, истец ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» выплатило потерпевшему 263 300 рублей в качестве страхового возмещения.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы к ответчику, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 в пользу ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в порядке регресса страхового возмещения в размере 263 300 рублей.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчика подлежат расходы, понесённые истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно платежному поручению № 1370 от 14.03.2017г. (л.д. 7) в размере 5 833 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ИскОбщества с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» к ФИО2 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 пользу Общества с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» – 263 300 рублей в счёт возмещения убытков в порядке регресса, и 5 833 рубля 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>