Решение № 2-401/2018 2-401/2018~М-338/2018 М-338/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-401/2018

Дело № 2-401/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Ковалевой Е.С.,

при секретаре Ивановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 29 июля 2015 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № путём подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее ИУДПК), в соответствии с которыми ответчику был предоставлен кредит в размере 215 863 рублей 46 копеек, со сроком возврата – 29 июля 2022 года под 34,9% годовых. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно, однако, допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 13 августа 2018 года у ответчика образовалась задолженность в размере 310 377 рублей 43 копейки, которая состоит из суммы основного долга в размере 209 691 рубля 77 копеек, процентов, начисленных за пользование кредитом за период по 13 августа 2018 года в размере 100 685 рублей 66 копеек. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу указанную задолженность, а также госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 6 303 рубля 77 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просила, об уважительных причинах неявки не сообщила.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 29 июля 2015 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 заключён договор потребительского кредита № № путём подписания анкеты-заявления №.1 о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которыми ответчику был предоставлен кредит в размере 215 863 рубля 46 копеек со сроком возврата кредита через 84 месяца с даты вступления в силу договора потребительского кредита, то есть 29 июля 2022 года, с процентной ставкой 34,9% годовых (л.д. 11-16).

При заключении договора ФИО2 с условиями получения кредита (общими и индивидуальными условиями договора потребительского кредита), его погашения, правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, была ознакомлена, и согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении о предоставлении кредита (л.д.11-12), в анкете-заявлении от 29 июля 2015 года (л.д.13-16), в договоре комплексного банковского обслуживания (л.д.17), а также в заявлении на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования от 29 июля 2015 года (л.д.18).

При заключении договора стороны определили в договоре его цену, а также договором предусмотрен размер ответственности, при просрочке внесения платежа. Подписав кредитный договор, каждая из сторон подтвердила согласие с условиями договора и приняла на себя соответствующие обязательства.

В соответствии с условиями договора истец осуществил эмиссию карты, передал ее ответчику, открыл ФИО2 счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты и получение наличных денежных средств с использованием карты. Денежные средства зачислены на счет 29 июля 2015 года (л.д.10).

Таким образом, истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объёме.

Однако в нарушение условий договора потребительского кредита платежи по кредиту с начисленными процентами ответчиком производились с нарушением графика, в связи с чем по состоянию на 13 августа 2018 года образовалась задолженность в размере 310 377 рублей 43 копейки, которая состоит из суммы основного долга в размере 209 691 рубля 77 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 100 685 рублей 66 копеек (л.д.9, 10).

Данные обстоятельства подтверждены выпиской по счету, расчетом задолженности. Расчет, составленный истцом, соответствует условиям договора, нормам гражданского законодательства, суд считает его верным и принимает во внимание при вынесении решения.

Ответчиком расчет оспорен не был, доказательств, свидетельствующих о внесении платежей Банку, которые не были приняты во внимание при расчете задолженности, не представлено, иных обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, судом не установлено.

При таком положении, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности с вышеприведенными нормами права, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 29 июля 2015 года в сумме 310 377 рублей 43 копейки.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 303 рублей 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от 29 июля 2015 года по состоянию по 13 августа 2018 года в размере 310 377 (трехсот десяти тысяч трехсот семидесяти семи) рублей 43 копеек, из которых: основной долг – 209 691 (двести девять тысяч шестьсот девяносто один) рубль 77 копеек, проценты за пользование кредитом в период по 13 августа 2018 года – 100 685 (сто тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 303 (шести тысяч трехсот трех) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение одного месяца.

Председательствующий судья Е.С. Ковалева