Приговор № 1-680/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-680/2020

Дело № 1-680/2020

74RS0030-01-2020-004970-49


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 16 ноября 2020 года.

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Нижегородовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитников - адвоката Казаковой С.В.,

при секретаре Челмаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <ФИО>,родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, работающего в ООО «СибЭИ» монтажником, женатого, не имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (<дата> зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <адрес> ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

29.06.2020 года в дневное время ФИО1, находясь в квартале <...> в Правобережном районе г. Магнитогорска, из неустановленного следствием источника, в нарушение Федерального закона № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на потребление наркотического средства, без соответствующего на то разрешения, незаконно приобрел растительное вещество, которое согласно заключению эксперта <номер><дата> содержит в своем составе производное вещества: 2<данные изъяты>, которое отнесено к наркотическим средствам, которое согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам (формула введена Постановлением Правительства РФ от 12.10.2015 № 1097).

Масса растительного вещества, содержащего производное вещества: <данные изъяты> который отнесен к наркотическим средствам, незаконно приобретенного ФИО1, составила <данные изъяты> что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (формула введена Постановлением Правительства РФ от 12.10.2015 № 1097), и примечанию к ст. 228 УК РФ, является крупным размером.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство в автомобиле «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <номер> Затем ФИО1 на своем автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер> проследовал на парковку к ТЦ «Радуга Вкуса» расположенную по ул. Советской д. 86Б в Правобережном районе г. Магнитогорска, где 29.06.2020 около 17:40 часов был задержан сотрудниками полиции. После чего, в период времени с 18:30 часов по 19:10 часов 29.06.2020 в присутствии ФИО1 был проведен осмотр вышеуказанного автомобиля, принадлежащего последнему, в ходе которого было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании были оглашены, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 29.06.2020 года, в дневное время, находясь в квартале <...> в Правобережном районе, он в кустах нашел пластиковую банку с надписью «Донормил», с веществом растительного происхождения <данные изъяты> Затем, находясь на парковке ТЦ «Радуга Вкуса» расположенного по ул. Советская, 86Б в Правобережном районе г. Магнитогорска в своем автомобиле <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, употребил вышеуказанное наркотическое вещество, после чего был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия - автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер> у рукоятки переключения скоростей была обнаружена полимерная банка с надписью «Донормил» с веществом растительного происхождения, которая была изъята в присутствии двух понятых и упакована в бумажный конверт белого цвета. По факту изъятия он пояснил, что в банке из-под лекарства <данные изъяты> находится наркотическое вещество «спайс», которое он нашел в квартале дома 18 по ул. Грязнова в Правобережном районе г. Магнитогорска. В содеянном раскаивается. (л.д.68-71, 81-85).

Кроме показаний подсудимого, его виновность подтверждается показаниями свидетеля и материалами уголовного дела, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании, согласно которым 29.06.2020 в вечернее время сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно автомобиля «Деу Нексия», припаркованного у ТЦ «Радуга Вкуса», в ходе которого сотрудниками полиции в присутствии ФИО1 была обнаружена пластиковая банка с веществом растительного происхождения, которая была изъята и упакована в бумажный конверт опечатанный оттиском печати №9. ФИО1 пояснил, что вышеуказанная банка принадлежит ему, в банке находится наркотическое вещество. Так же в автомобиле были обнаружены и изъяты два сотовых телефона;

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, 29.06.2020 совместно с командиром взвода ФИО4 около 17:40 часов обратили внимание на автомобиль «Деу Нексия», регистрационный государственный номер <номер> который был припаркован на парковке ТЦ «Радуга Вкуса» по ул. Советская, 86 в Правобережном районе г. Магнитогорска, в салоне автомобиля за рулем сидел мужчина и что-то через курительную трубку курил, заметив их, он начал что-то прятать. После чего, они подошли к вышеуказанному автомобилю, постучали в окно водительской двери, водитель резко поднял голову, увидев их, заметно занервничал. Гражданин открыл водительскую дверь, они представились, предъявили служебное удостоверение и попросили гражданина предъявить документы на автомобиль и документы, удостоверяющие личность. Они заметили, что он находится в опьянении, но запах алкоголя отсутствовал. На вопрос, что он тут делает и что прячет, мужчина пояснил, что употребляет наркотическое средство «Спайс» путем раскуривания через курительную трубку. Мужчина предъявил документ, удостоверяющий личность, а именно паспорт РФ. Личность гражданина была установлена, им оказался гражданин ФИО1 Ими было принято решение задержать гражданина ФИО1, и они вызвали следственно-оперативную группу ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску для осмотра автомобиля. В присутствии двух понятых и гражданина ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, а именно, автомобиля «Деу Нексия», регистрационный государственный номер <номер> в ходе которого у рукоятки переключения скоростей была обнаружена банка из полимера с надписью «Донормил» с веществом растительного происхождения внутри, которая была изъята и помещена в белый бумажный конверт, опечатана оттиском печати № 9 УМВД России по г. Магнитогорску, на котором участники осмотра поставили свои подписи. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что в банке из-под лекарства «Донормил» находится наркотическое вещество «спайс», которое он заказал через интернет для личного употребления. Также в автомобиле были обнаружены два сотовых телефона. Обнаруженные телефоны изъяты и помещены в белый конверт, опечатаны оттиском печати № 9 УМВД России по г. Магнитогорску, на котором я и другие участники осмотра поставили свои подписи (л.д. 34-37)

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, который дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО3 (л.д. 46-49)

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает дознавателем в ОП «Правобережный». 29.06.2020 ею с участием задержанного ФИО1 проводился осмотр места происшествия: автомобиля «<данные изъяты> регистрационный государственный номер <номер> который был припаркован на парковке ТЦ «Радуга Вкуса» по ул. Советская, 86Б в Правобережном районе г. Магнитогорска. В ходе осмотра у рукоятки переключения скоростей была обнаружена банка из полимера с надписью «Донормил» с веществом растительного происхождения внутри, которая была помещена в бумажный конверт, и опечатана оттиском печати № 9. ФИО1 пояснил, что вышеуказанная банка принадлежит ему, в банке находится наркотическое вещество «спайс», которое он заказал через интернет для личного употребления. Так же в автомобиле «Деу Нексия», регистрационный государственный номер <номер> были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Xiaomi» в корпусе бежевого цвета и сотовый телефон «Хонор» в корпусе темного цвета, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, который опечатан оттисками печати № 9 УМВД России и подписан всеми участниками осмотра (л.д. 50-53);

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 29.06.2020 в вечернее время сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно автомобиля «Деу Нексия», регистрационный государственный номер <номер> припаркованного у ТЦ «Радуга Вкуса» по ул. Советская 86Б в Правобережном районе г. Магнитогорска, в ходе которого сотрудниками полиции в присутствии ранее не знакомого ФИО1 была обнаружена полимерная банка с надписью «Донормил» с веществом растительного происхождения, которая была изъята и упакована в бумажный конверт опечатанный оттиском печати №9. ФИО1 пояснил, что вышеуказанная банка принадлежит ему, в банке находится наркотическое вещество «спайс», которое он заказал через интернет для личного употребления. Так же в автомобиле «Деу Нексия», регистрационный государственный номер <номер>, были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Xiaomi» в корпусе бежевого цвета и сотовый телефон «Хонор» в корпусе темного цвета, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, который опечатан оттисками печати № 9 УМВД России и подписан всеми участниками осмотра (л.д. 42-45);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Магнитогорску ФИО3 (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2020, согласно которому в ходе осмотра автомобиля «Дэу Нексия», государственный регистрационный номер <***> припаркованного на парковке ТЦ «Радуга Вкуса» по ул. Советская д. 86Б в Правобережном районе г. Магнитогорска с участием ФИО1 у рукоятки переключения скоростей было обнаружено и изъято: - банка из полимера с надписью «Донормил» с веществом растительного происхождения внутри, которая была упакована в бумажный конверт, который опечатан печатью № 9. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество в автомобиле принадлежит ему, данное растительное вещество он нашел в кустах в квартале дома 18 по ул. Грязнова в Правобережном районе г. Магнитогорска. Так же были изъяты: сотовый телефон марки «Xiaomi» в корпусе бежевого цвета и сотовый телефон «Хонор» в корпусе темного цвета, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, который опечатан оттисками печати № 9 УМВД России и подписан всеми участниками осмотра (л.д. 6-10);

- справкой об исследовании № 877 от 30.06.2020согласно которой растительное вещество, массой <данные изъяты> содержит в своем составе <данные изъяты> В ходе исследования было израсходовано растительное вещество массой <данные изъяты> (л.д. 18)

- заключением эксперта № 820 от 15.07.2020, согласно которого растительное вещество массой 0,38 г. содержит производное вещества: <данные изъяты> которое отнесено к наркотическим веществам (л.д. 23-25)

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которых был осмотрен и признан в качестве вещественных доказательств: сейф-пакет №50604966, в котором находится один бумажный конверт, в котором находится одна полимерная банка из-под лекарства «Донормил» с веществом растительного происхождения, содержащим производное вещества: <данные изъяты> массой <данные изъяты>. (после исследования), которое отнесено к наркотическим средствам, который помещен на хранение в специальное помещение - камеру хранения ОП «Правобережный» СУ УМВД России по г. Магнитогорску (л.д. 27-31)

- протоколом осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 в присутствии защитника указал на место приобретения им наркотического средства, а именно на кусты, расположенные в квартале <...> в Правобережном районе г. Магнитогорска и пояснил, что в данном месте он 29.06.2020 нашел наркотическое средство, которое было изъято 29.06.2020 года сотрудниками полиции (л.д. 86-88)

Таким образом, кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела, вид, количество наркотических средств подтверждается исследованными заключением судебно-химической экспертизы, место изъятия протоколам осмотра места происшествия, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6

Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений прав ФИО1 при расследовании уголовного дела судом не установлено, оснований признавать полученные доказательства недопустимыми у суда не имеется. Все они согласуются между собой, являются достоверными, в совокупности свидетельствуют о совершении ФИО1 действий, направленных на незаконное приобретение и хранение наркотических средства в крупном размере.

При этом следственные действия с подсудимым проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии его защитника, что исключало возможность оказания давления на допрашиваемого или искажения его показаний в протоколах следственных действий.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, должен учитывать характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, оформленную в виде объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д.16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования ФИО1 дал признательные показания, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие у ФИО1 регистрации, постоянного места жительства и места работы, положительную характеристику с места работы, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, характера общественной опасности преступления, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При этом суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно, с испытательным сроком, поскольку данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденного, предотвратить совершение им новых преступлений, соответствует социальной справедливости.

Учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным освободить ФИО1 от дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <ФИО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ, данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - полимерная банка из-под лекарства «Донормил» с веществом растительного происхождения, содержащим производное вещества: <данные изъяты> массой <данные изъяты> хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии представления и жалобы.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Е.В. Нижегородова

Приговор вступил в законную силу 27 ноября 2020 года

Судья Е.В. Нижегородова

Секретарь И.В. Банникова