Решение № 2-1254/2020 2-1254/2020~М-1101/2020 М-1101/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-1254/2020

Дело № 2-1254/2020

(УИД 42RS0013-01-2020-001877-68)


РешениеИменем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего:

судьи Эглит И.В.,

помощнике судьи Савельевой Е.Г.,

при секретаре Андросовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

4 сентября 2020 годагражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ГрандСтрой» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд иском к ООО «ГрандСтрой» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 заключила договор подряда на выполнение работ по строительству бани на садовом участке по адресу: <адрес> с ответчиком - ООО «ГрандСтрой».

Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что подрядчик обязуется произвести, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с пунктом 3.2 договора подрядчик должен начать работы не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.3 договора подрядчик должен выполнить все работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма договора, согласно п.2.1, является договорной и составляет 512 000 руб.

В соответствии с п.2.3 договора заказчик производит подрядчику оплату работ в следующем порядке: поэтапно: 40 % - 205 000 руб. наличными ДД.ММ.ГГГГ в момент подписания настоящего договора.

Согласно п. 6.1 договора в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ по настоящему договору он уплачивает заказчику пеню в размере 0,1 % от суммы договора, за каждый день просрочки, если задержка произошла по вине подрядчика.

Истец ФИО1 считает, что она выполнила все свои обязательства по договору своевременно и в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

После получения авансового платежа ответчик - ООО «ГрандСтрой» к работе не приступило, тем самым нарушив п. 3.2 договора подряда. В настоящее время работы по договору ответчиком не производятся.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направила ответчику - в ООО «ГрандСтрой» претензию, которая осталась ответчиком без удовлетворения.

Истец ФИО1 просит расторгнуть договор подряда на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом ФИО1 и ООО «ГрандСтрой», взыскать с ответчика - ООО «ГрандСтрой» денежные средства в размере 205 000 руб., уплаченные в качестве аванса, моральный вред в размере 200 000 руб., пеню в размере 3 % от суммы договора, за каждый день просрочки, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от заявленных требований, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом (л.д. 36), предоставив суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика - ООО «ГрандСтрой» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом по месту регистрации повесткой, направленной заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, телефонограммой (л.д. 38).

С места юридической регистрации ответчика почтовым отделением возвращен судебный вызов, направленный заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении с отметкой, что истек срок хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

Информация о дате и времени судебного заседания также заблаговременно размещена на официальном сайте Междуреченского городского суда <адрес>.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 3 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 17 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель гражданин имеет право на судебную защиту, в случае нарушения его прав.

Согласно статье 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии со статьей 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с пунктами 1, 3, 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно статье 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком - ООО «ГрандСтрой» был заключен договор подряда на выполнение работ по капитальному строительству бани по адресу: <адрес>.

Согласно разделу 2 договора сумма договора является договорной и составляет 512 000 руб., включает в себя капитальное строительство бани.

Заказчик ФИО1 производит подрядчику – ООО «ГрандСтрой» оплату работ поэтапно: 20 % - 205 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами.

Договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ГрандСтрой» должно начать работы не позднее ДД.ММ.ГГГГ и выполнить все работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора истец ФИО1 обязана была предоставить ООО «ГрандСтрой» всю информацию, определяющую конечный результат выполняемой работы в виде технического задания, произвести оплату в сумме 205 000 руб., предоставить для выполнения работ участок по адресу: <адрес>, принять выполненные работы по акту приемки-передачи в течение 3 календарных дней после получения от ООО «ГрандСтрой» уведомления о завершении всех работ, произвести окончательную оплату.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 уплатила ответчику - ООО «ГрандСтрой» по договору от 21 июня 200 года 205 000 руб.

Из расписки, выданной генерального директором ООО «ГрандСтрой» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он обязуется вернуть аванс в размере 205 000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ, если не приступит к работам до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчик - ООО «ГрандСтрой» не приступило к выполнению работ в соответствии с договором подряда на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с истцом ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась к ответчику – в ООО «ГрандСтрой» с претензией, в которой указала, что работы ответчиком не выполнены, и предложила ответчику возвратить уплаченную ею предоплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 000 руб., выплатить неустойку в течение 10 дней со дня предъявления требований, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), однако оставлена без ответа и не удовлетворена ответчиком.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО1 о расторжении договора подряда на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком - ООО «ГрандСтрой» и истцом ФИО1, поскольку ответчик нарушил срок выполнения работ, не приступив к ним.

При удовлетворении исковых требований ФИО1 о защите прав потребителя суд также исходит из того, что ответчик – ООО «ГрандСтрой» не исполнил своих обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, несмотря на то, что истцом ФИО1 свои обязательства по договору выполнены.

С учетом установленных в судебном заседании и не оспоренных ответчиком обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что при выполнении услуг по капитальному строительству бани ответчиком - ООО «ГрандСтрой» было допущено нарушение прав потребителя ФИО1, предусмотренных ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», и требования истца о взыскании в ее пользу денежных средств с ответчика - ООО «ГрандСтрой» в размере 205 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в судебном заседании установлено, что права истца ФИО1, как потребителя, были нарушены, суд с учетом положений ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика - ООО «ГрандСтрой» в пользу истца ФИО1 денежной компенсации морального вреда, определяя ее размер в 1 000 руб., считая, что данный размер отвечает требованиям разумности и справедливости, соответствует обстоятельствам дела.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Суду ответчиком не было предоставлено доказательств тому, что нарушение условий заключенного договора явилось следствием виновных действий или бездействия истца ФИО1, а также возникло вследствие непреодолимой силы.

В силу п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Поскольку размер неустойки, установленный договором, меньше неустойки, установленной п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», то в силу ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации размер договорной неустойки не подлежит применению, так как нарушает права потребителя, условия заключенного договора ущемляют права потребителя, ставят его в неблагоприятное положение, при определении подлежащей взысканию суммы неустойки.

Таким образом, расчет неустойки, подлежащей взысканию, необходимо производить в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Как установлено в судебном заседании, срок действия договора, согласно п. п. 3.2 и 3.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ, определен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.1 договора в случае нарушения подрядчиком – ООО «ГрандСтрой» сроков выполнения работ по настоящему договору, он уплачивает заказчику ФИО1 пеню в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки, если задержка произошла по вине подрядчика – ООО «ГрандСтрой».

Таким образом, период просрочки составил 22 дня - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки составит 337 920 руб., исходя из расчета: 512 000 руб. x 22 дня x 3 %.

Согласно пунктов 69, 70, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ). По смыслу статей 332, 333 ГК РФ установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Учитывая превышение суммы неустойки (337 920 руб.) над суммой предварительной оплаты 205 000 руб., обстоятельства дела, период просрочки, степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных ответчиком обязательств, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, а также то, что по настоящему делу не установлено каких-либо тяжелых последствий для истца в связи с нарушением ответчиком договорных обязательств, суд полагает возможным на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить сумму неустойки до 205 000 руб., подлежащую взысканию с ООО «ГрандСтрой» в пользу истца ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из претензии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец ФИО1 обратилась к ответчику – в ООО «ГрандСтрой», в которой указала, что работы ответчиком не выполнены, и предложила ответчику возвратить уплаченную ею предоплату в размере 205 000 руб. и выплатить неустойку в течение 10 дней со дня предъявления требований, однако до настоящего времени деньги в сумме 205 000 руб. и неустойка в размере 215 040 руб. ответчиком истцу не выплачены, претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), однако оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик - ООО «ГрандСтрой», не возвратив в установленный претензией срок денежные средства, фактически осуществляет пользование ими в отсутствие правовых оснований, суд на основании положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из расчета истца ФИО1, задолженность составляет 205 000 руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 29 дней (указан в иске), 205 000 руб. * 29 * 4,5% / 366 = 730 руб. 94 коп.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что расчет произведен не верно, поскольку период наступает с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Задолженность:

205 000,00 р.

Период просрочки:

с ДД.ММ.ГГГГ по 04.09.2020

Регион:

Сибирский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

С
по

дней

205 000,00 р.

08.07.2020

26.07.2020

19

4,50

205 000,00 х 19x4.5%/366

478,89 р.

205 000,00 р.

27.07.2020

04.09.2020

40

4,25

205 000,00 х 40 х 4.25% / 366

952,19 р.

Сумма основного долга: 205 000,00 р.

Сумма процентов: 1 431,08 р.

На основании произведенного судом расчета, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика - ООО «ГрандСтрой» в пользу истца ФИО1 процентов за пользование чужими средствами в размере 1 431 руб. 08 коп.

Кроме того, суд считает обоснованными требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика - ООО «ГрандСтрой» штрафа в размере 50 % от присужденной денежной суммы, поскольку они основаны на положениях ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», и размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика - ООО «ГрандСтрой» в пользу истца ФИО1, составляет 103 000 руб., исходя из следующего расчета: 205 000 руб. + 1 000 руб. = 206 000 руб. : 2 = 103 000 руб.

Поскольку истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика – ООО «ГрандСтрой» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 550 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «ГрандСтрой» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ГрандСтрой» и ФИО1.

Взыскать с ООО «ГрандСтрой» в пользу ФИО1 предоплату по договору подряда на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 1 431 рубль 08 копеек, пеню за нарушение сроков начала выполнения работ в размере 205 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 103 000 рублей, всего: 515 431 рубль 08 копеек.

Взыскать с ООО «ГрандСтрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 550 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда

в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Резолютивная часть решения провозглашена 4 сентября 2020 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 9 сентября 2020 года.

Судья подпись И.В. Эглит

Подлинный документ подшит в деле № 2-1254/2020 Междуреченского городского суда Кемеровской области