Решение № 2-1970/2017 2-1970/2017 ~ М-2053/2017 М-2053/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1970/2017

№ 2-1970/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Ессентукская 13 декабря 2017 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре Мамышевой М.С., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО Ессентукского сельсовета Предгорного района о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности,

установил:

Истец обратился в Предгорный районный суд с исковым заявлением к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2

После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли 330/8580 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 858000 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>, в 3, 3 км на юго-восток от административного здания <адрес>». Указанный земельный участок, как и все имущество наследодателя был завещан истцу.

Для оформления и реализации своих наследственных прав он обратился к нотариусу, но ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском срока для вступления в наследство.

Указывает, что он пропустил срок для принятия наследства по причине болезни, так как находился на лечении в медицинском учреждении, самостоятельно передвигаться не мог.

Считает, что фактически принял наследство, так как взял в пользование вещи, принадлежащие ФИО2, в том числе посуду и мебель.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, признать его принявшим наследство после смерти ФИО2, признать за ним право собственности на спорный земельный участок.

В судебном заседании истец свои требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Ессентукского сельсовета Предгорного района в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени судебного заседания, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №.

Как видно из свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 858000 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, в 3, 3 км. на юго-восток от административного здания <адрес> с кадастровым номером №.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <адрес> видно, что земельная доля, принадлежащая ФИО2 в Уставной капитал <адрес> не передавалась.

Согласно имеющегося завещания ФИО2 серии № № от ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество, в том числе долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в <адрес> в 3,3 км. на юго-восток от административного здания ООО СХП «Родник-Агро» завещала ФИО1

Таким образом, судом признано доказанным, что на момент смерти ФИО2 была собственником спорного земельного участка.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из сообщения нотариуса следует, что к имуществу ФИО2 наследственное дело не заводилось. Ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском срока для вступления в наследство.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Шестимесячный срок для принятия наследства ФИО2 истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец и подтверждено выпиской из медицинской карты ФИО1, он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в медицинском учреждении с диагнозом перелом кости правой голени без смещения. Из представленной выписки следует, что ФИО1 получил перелом кости правой голени без смещения ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент истечения шестимесячного срока для вступления в наследство после смерти ФИО2, истец находился на лечении, в том числе, в медицинском учреждении.

Суд считает уважительной причину пропуска срока для принятия наследства, так как истец находился на лечении в медицинском учреждении и физически не мог прийти к нотариусу и обратиться к нему за своими наследственными правами.

В связи с чем суд считает пропущенный установленный законом срок для принятия наследства уважительным и восстанавливает его.

Кроме того, суд учитывает, что после смерти ФИО2 истец совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно взял в пользование вещи, в том числе посуду и мебель, принадлежащие наследодателю.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в объяснениях самого истца и письменных материалах дела.

Таким образом, совокупность полученных и исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения с признанием за ним права собственности на спорный земельный участок и признанием принявшим наследство по завещанию.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации МО Ессентукского сельсовета Предгорного района о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности - удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства оставшегося после смерти ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать ФИО1 принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО2, в том числе в виде земельной доли 330/8580 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 858000 кв.м., с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>, в 3,3 км на юго-восток от административного здания <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на 330/8580 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 858000 кв.м., с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в 3,3 км. на юго-восток от административного здания <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Предгорный районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья Е.А. Масленников