Решение № 2-3985/2017 2-3985/2017~М-3232/2017 М-3232/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-3985/2017

Копия Дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

04 мая 2017 года ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи Галиуллина А.Р., с участием старшего прокурора ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, в обоснование указав, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с 2011 г. по 2013 г. С 2013 года ФИО2 по месту регистрации не проживает, сведений о его местонахождении не имеется. В рамках исполнительного производства о взыскании с ФИО2 в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 10.08.2012г. был объявлен исполнительный розыск должника ФИО2 Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо заявительнице для назначения несовершеннолетней ФИО6 пенсии по потере кормильца. Просит признать ФИО2 безвестно отсутствующим.

Заявитель в судебном заседании заявление поддержала.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора полагавшего требования подлежащими отклонению, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При этом, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение одного года; принятие заявителем мер но его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основания полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и гражданином, в отношении которого ставился вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с 2011 г. по 2013 г.

Судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП ... вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2

Постановлением об объявлении розыска Вахитовского РОСП от ... объявлен исполнительный розыск ФИО2

Из материалов дела ФИО2 в розыск в связи с его исчезновением в соответствующие правоохранительные органы не обращалась.

Основные факты по делу о признании гражданина безвестно отсутствующим, которые должны быть доказаны, - отсутствие гражданина в месте его жительства и отсутствие в месте жительства сведений о месте его пребывания в течение одного года - не нашли подтверждения материалами дела.

Розыскное дело по факту исчезновения ФИО2 до настоящего времени не возбуждено и правоохранительными органами какие-либо розыскные мероприятия по установлению места нахождения ФИО2 не проводились.

Сам по себе факт нахождения ФИО2 в розыске в рамках исполнительного производства, а также отсутствие сведений о его месте нахождения по месту его регистрации, не являются бесспорными доказательствами, свидетельствующими о его безвестном исчезновении.

Кроме того, заявительница сама не предпринимала меры по розыску ФИО2 и соответствующие документы в суд не представила.

Оценив собранные по делу доказательства, в том числе постановление судебного пристава исполнителя об исполнительном розыске должника - гражданина, суд приходит к выводу о недостаточности представленных доказательств для удовлетворения заявленного требования о признании ФИО2 безвестно отсутствующим, при этом судом учтено, что компетентными органами не проводился розыск ФИО2 как безвестно отсутствующего, а УФССП России не является уполномоченным органом, который наделен исключительным правом по розыску безвестно отсутствующих лиц.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанное требование закона заявителем не выполнено, каких-либо бесспорных доказательств безвестного отсутствия ФИО2 заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает заявление подлежащим отклонению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 о признании гражданина безвестно отсутствующим оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья А.Р. Галиуллин