Постановление № 5-469/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 5-469/2019

Материал № 5- 469/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2019 года село Майма

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Ередеева А.В. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты>

установил:

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 21 час 17 минут в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в районе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, сидел на земле, не ориентировался на местности, при разговоре изо рта исходил характерный запах алкоголя, речь была невнятная, имел неопрятный внешний вид (грязная куртка, грязные штаны, одежда со следами падения на землю), из полости рта и носа выделялись слизистые выделения, источал неприятный запах, своим видом и поведением вызывал у окружающих чувство брезгливости и стыда, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На основании ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В период времени с 21 час. 35 мин. до 21 час. 40 мин. на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 ответил отказам, в связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не помнит событий указанных в протоколе по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и тоже административное правонарушение.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением или обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 13 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1).

В судебном заседании установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 17 часов 50 минут в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в районе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ФИО1 находился в общественном месте, шел по проезжей части дороги, при этом у последнего имелись характерные признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя, нарушение координации движения, невнятная речь, имел неопрятный внешний вид (грязная одежда, неприятный запах), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На основании ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ был направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 в период времени с 18 час. 15 мин. до 18 час. 20 мин. отказался, его действия квалифицированны по ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> послужило то, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 21 час. 17 мин. в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в районе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, сидел на земле, не ориентировался на местности, при разговоре изо рта исходил характерный запах алкоголя, речь была невнятная, имел неопрятный внешний видл (грязная куртка, грязные штаны, одежда со следами падения на землю), из полости рта и носа выделялись слизистые выделения, источал неприятный запах, своим видом и поведением вызывал у окружающих чувство брезгливости и стыда, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На основании ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В период времени с 21 час. 35 мин. до 21 час. 40 мин. на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 ответил отказом, в связи с чем, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что в указанном выше случае, а именно - <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 21 час 17 мин., сотрудниками полиции было выявлено, что ФИО1 продолжает находиться в общественном месте в состоянии опьянения, с признаками алкогольного опьянения, поскольку, данное обстоятельство стало возможным в связи с тем, что сотрудники полиции, выявив факт совершения ФИО1 административного правонарушения- <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 17 час. 50 мин., с целью его пресечения не применили к ФИО1 меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 27.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что деяние, за совершение которого в отношении ФИО1 составлен протокол об административного правонарушении <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, не образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, производство по настоящему делу подлежит- прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 <данные изъяты> - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Ередеева