Решение № 2-4494/2025 2-4494/2025~М-4186/2025 М-4186/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-4494/2025

Дело №

УИД 73RS0001-01-2025-006818-27


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Жилкиной А.А.,

при секретаре Ерофеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №).

В обоснование иска указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №) по условиям которого ответчику представлен кредит в сумме 150 000 руб., под 24% годовых сроком на 1 488 дн.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

По указанному договору образовалась задолженность в сумме 103 81,34 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых просроченная ссудная задолженность 87 313,03 руб., проценты 14 489,91 руб., комиссия за ведение счета 88 591,43 руб., штраф за просроченный платеж 1 278,40 руб.

В период пользования кредитом ответчик внес 71 108,52 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика задолженность по за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 081,34 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 092,44 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в ходе рассмотрения заявленных требований уменьшил предмет иска, окончательно просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 56 970,62 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учётом применения заявленного ответчиком срока исковой давности.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени проведения судебного заседания извещался. В письменном заседании просил применить срок исковой давности к требованиям истца.

Исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (№) по условиям которого ответчику представлен кредит в сумме 150 000 руб., под 24% годовых сроком на 1 488 дн.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

По указанному договору образовалась задолженность в сумме 103 81,34 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых просроченная ссудная задолженность 87 313,03 руб., проценты 14 489,91 руб., комиссия за ведение счета 88 591,43 руб., штраф за просроченный платеж 1 278,40 руб.

В период пользования кредитом ответчик внес 71 108,52 руб.

На сновании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Ульяновска вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, отмененный на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП в рамках которого с ФИО1 были удержаны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в сумме 10 894,25 руб. и перечислены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 22.05.2024

Указанная сумма истцом при подаче настоящего иска учтена частично, а именно платеж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 608,82 руб. (что следует из расчета задолженности приложенной к иску).

В письменном ходатайстве ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

В силу положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по графику должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение задолженности по кредитному договору производилось за счет внесенных ответчиков сумм вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма 10 894,25 руб. через депозит судебных приставов, ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма 2 608,82 руб. (в счет гашения просроченного основного долга).

На сновании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Ульяновска вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, отмененный на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание характер сложившихся спорных правоотношений и обязанность ответчика вносить платежи ежемесячно, срок исковой давности должен быть рассчитан по каждому платежу.

С учётом представленного суду заявления об уменьшении исковых требований, суд проверяет возможность применения срока исковой давности только к платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Течение срока исковой давности по платежу от ДД.ММ.ГГГГ началось с ДД.ММ.ГГГГ, окончание течения срока исковой давности приходится на ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче судебного приказа ПАО «Совкомбанк» обратилось за 1 год 6 мес. 2 дн до истечения срока, следовательно, к дате отмены судебного приказа надлежит прибавить указанный срок, т.к. положения ч. 3 ст. 204 ГК РФ в данном случае не применяются. Таким образом, истечение срока давности по указанному платежу приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока исковой давности.

Принимая во внимание тот факт, что срок давности по наиболее раннему периоду не истек, следовательно, срок исковой давности не истек и по последующим периодам.

Таким образом, размер задолженности в соответствии с заявленными требованиями в пределах срока исковой давности составит 56 970,62 руб.

Вместе с тем, как указывалось ранее истцом при расчете первоначальной задолженности, не были учтены суммы, поступившие в счет ее погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ год, а именно платежи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 894,25 руб., а также платеж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 608,82 руб. (из расчёта задолженности, приложенного к иску).

Указанные платежи должны быть зачтены в счет погашения задолженности, находящейся в пределах срока исковой давности.

Таким образом, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 43 467,55 руб. (56 970,62 – 10 894,25 – 2 608,82)

Согласно ст. 98 ГПК РФ и принимая во внимание, что основные исковые требования истца удовлетворены частично, суд взыскивает расходы по оплате госпошлины с ответчика пропорционально удовлетворенной части основных требований.

Первоначально до уменьшения исковых требования истцом уплачена госпошлина в сумме 4 092,44 руб., с учетом уменьшения иска госпошлина составляет 4 000 руб., следовательно, 92,44 руб. надлежит вернуть истцу.

Требования истца удовлетворены на 76%, следовательно, в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3 040 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 467,55 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 040 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде путём полдачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Жилкина

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2025