Решение № 2-3315/2023 2-3315/2023~М-2283/2023 М-2283/2023 от 8 августа 2023 г. по делу № 2-3315/2023

Дело № 2-3315/2023 строка 2.205

УИД: 36RS0004-01-2023-003494-63


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2023 г. Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Усовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Премьер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Премьер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 1 ноября 2019 г. между ООО МФК «БыстроДеньги» и ФИО1 был заключен договор денежного займа №BD300-01685-2019, в соответствии с которым ООО МФК «БыстроДеньги» предоставил ответчику займ в размере 18 000 рублей, сроком действия по 9 января 2020 г., под 365% годовых. ООО МФК «БыстроДеньги» исполнило взятые на себя обязательства по договору денежного займа, предоставив сумму займа ответчику наличными денежными средствами, однако в нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по указанному договору не исполнял, в связи с чем, перед кредитором образовалась задолженность.

26 мая 2020 г. задолженность ФИО1 перед ООО МФК «Быстроденьги» по договору цессии №26-05-20 БДК-ЮК1 была уступлена ООО «Юридическая компания №1».

5 июля 2021 г. задолженность ФИО1 перед ООО «Юридическая компания №1» по договору цессии №ЮКП050721 была уступлена ООО «Премьер».

Согласно расчету, представленному истцом фактическая задолженность по просроченному основному долгу составляет 17 880 рублей; по просроченным процентам – 210 805 рублей 20 копеек (17 880 рублей – сумма долга по договору цессии * 1% (процентная ставка) * 1 179 дней (за период с 1 ноября 2019 г. по 23 января 2023 г.), однако минимальный размер процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору не может превышать двухкратного размера суммы займа, что составляет 35 760 рублей. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 53 640 рублей, из которых: 17 880 рублей – сумма основного долга по договору цессии, 35 760 рублей – сумма процентов.

С учетом этого, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № BD300-01685-2019 от 1 ноября 2019 г., которая по состоянию на 23 января 2023 г. составляет 53 640 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 809 рублей 20 копеек.

В судебное заседание истец ООО «Премьер», будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя не направил, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 25).

Ответчик ФИО1, извещавшаяся судом по адресу регистрации согласно данным ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, полагая в силу взаимосвязанных положений статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 1 ноября 2019 г. между Микрокредитной компанией «БДК» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма №BD300-01685-2019 в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику займ в размере 18 000 рублей, со сроком возврата займа 17 ноября 2019 г., под 365, 00% годовых (л.д. 10-11).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий погашение займа осуществляется единовременным платежом в размере 20 880 рублей, из которых 18 000 рублей сумма займа и 2 880 рублей сумма процентов.

В силу пункта 2.3 Общих условий срок действия договора потребительского микрозайма составляет 1 год с даты его подписания сторонами и истекает в соответствующий дате заключения день следующего календарного года.

Проценты подлежат уплате заемщиком одновременно с возвратом суммы потребительского микрозайма (пункт 2.4).

Из представленных истцом доказательств следует, что во исполнение заключенного договора, Микрокредитной компанией «БДК» ответчику была выдана сумма займа в размере 18 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 30000001028 от 1 ноября 2019 г. (л.д. 12).

Однако должник нарушал свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий заемщик выразил согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору микрозайма третьим лицам, разрешенным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

26 мая 2020 г. между Микрокредитной компанией «БДК» (цедент) и ООО «Юридическая компания №1» (цессионарий) заключен договор №26-05-20 БДК-Юк1 уступки прав требования (цессии), по условиям которого право требования взыскания задолженности по заключенному с ФИО1 договору микрозайма № BD300-01685-2019 от 1 ноября 2019 г. перешло ООО «Юридическая компания №1» (л.д. 13-16).

5 июля 2021 г. между ООО «Юридическая компания №1» и ООО «Премьер» заключен договор уступки прав (цессии) №ЮКП050721, по условиям которого право требования взыскания задолженности по заключенному с ФИО1 договору микрозайма № BD300-01685-2019 от 1 ноября 2019 г. перешло ООО «Премьер» (л.д. 17-18).

13 сентября 2021 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Премьер» задолженности по договору займа № BD300-01685-2019 от 1 ноября 2019 г., заключенному между ООО МКК «БДК» и ФИО1 за период с 1 ноября 2019 г. по 8 июля 2021 г. в сумме 53 640 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 904 рубля 60 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №1 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 22 октября 2021 г. был отменен судебный приказ №2-2222/2021 от 13 сентября 2021 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Премьер» задолженности по договору займа (л.д. 7).

До настоящего времени ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В силу статьи 5 названного Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающими по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжении договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма, который содержал ограничения размера начисляемых процентов.

Согласно части 1 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (часть 3).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 23 января 2023 г. задолженность ответчика перед истцом по указанному договору микрозайма по просроченному основному долгу составляет 17 880 рублей; по просроченным процентам – 210 805 рублей 20 копеек (17 880 рублей – сумма долга по договору цессии * 1% (процентная ставка) * 1 179 дней (за период с 1 ноября 2019 г. по 23 января 2023 г.), однако минимальный размер процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору не может превышать двухкратного размера суммы займа, что составляет 35 760 рублей. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 53 640 рублей, из которых: 17 880 рублей – сумма основного долга по договору цессии, 35 760 рублей – сумма процентов (л.д. 26).

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, признан верным и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен, а требования истца и размер процентов, которые просит взыскать ООО «Премьер» соответствуют условиям договора займа и требованиям части 1 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений.

Таким образом, принимая во внимание достоверно установленный факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя кредитных обязательств и возникновения права требования ООО «Премьер» к ответчику ФИО1, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ООО «Премьер» исковых требований и взыскания с ФИО1 задолженности по договору мирозайма №BD300-01685-2019 от 1 ноября 2019 г. в заявленном истцом размере 53 640 рублей, из которых 17 880 рублей в счет суммы основного долга, 35 760 рублей задолженность по процентам.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 809 рублей 20 копеек (л.д. 6, 28).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Премьер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу ООО «Премьер» (ИНН: №) 53 640 рублей в счет задолженности по договору микрозайма № BD300-01685-2019 от 1 ноября 2019 г., 1 809 рублей 20 копеек в счет государственной пошлины, а всего 55 449 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Щербатых

решение суда в окончательной форме изготовлено 15 августа 2023 г.