Решение № 2-540/2020 2-540/2020~М-609/2020 М-609/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-540/2020

Гражданское дело № 2-540/2020

УИД 62RS0020-01-2020-001048-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ряжск Рязанской области 28 октября 2020 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Калабуховой О.В., при секретаре Новиковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 13.06.2013 г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (после переименования и реорганизации - ПАО «Совкомбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 Условий кредитования. По состоянию на 19 февраля 2019 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 205391,36 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил и не погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 задолженность в сумме 205391,36 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5253,91 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания, однако не обеспечила получение судебной корреспонденции по зависящим от неё обстоятельствам, что подтверждается отметками оператора почтовой связи на конвертах об истечении срока хранения. Телеграмма на имя ФИО2, направленная по адресу, указанному в анкете заемщика о предоставлении кредита (<адрес>) не доставлена, так как квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, поэтому не препятствует рассмотрению дела по существу.

С учетом положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила договора займа.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы (п.1 ст.808).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Судом установлено, что 13 июня 2013 года между ответчиком ФИО1 и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» в офертно-акцептной форме был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита в наличной форме плюс, в соответствии с которым банком предоставлен заемщику кредит в сумме 120000 рублей со сроком возврата кредита 04.07.2017 года под 44,90 % годовых, полная стоимость кредита 55,31 % годовых. Полная стоимость кредита рассчитывается банком на дату подписания настоящего договора. В расчет полной стоимости кредита включены платежи по погашению основного долга по кредиту, по уплате процентов по кредиту.

При заключении договора ФИО1 согласилась с предоставлением кредита на указанных выше условиях. Также она ознакомлена с действующей редакцией Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Тарифов. При этом, она обязалась соблюдать условия договора, Общие условия и, в частности осуществлять ежемесячный платеж в сумме и сроки, указанные в Приложении №1 к договору и графике платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей плановый срок погашения кредита в месяцах - 48, размер ежемесячного платежа без страховки с учетом комиссий составляет 5364,91 рублей, предпоследний – 4680,20 рублей, последний – 5,54 рублей, размер ежемесячного платежа с учетом страховки и комиссий составляет 6144,91 рублей, предпоследний – 5460,20 рублей, последний – 5,54 рублей, дата первого платежа по кредиту 04.07.2013 года, дата предпоследнего платежа 04.06.2017 (срок полной уплаты суммы кредита), дата последнего платежа (срок полной уплаты процентов, начисленных за последний день срока кредита) – 04.07.2017.

Приведенные обстоятельства подтверждаются договором № о предоставлении потребительского кредита в наличной форме плюс от 13.06.2013 года, приложением № 1 к нему от 13.06.2013 года, анкетой ФИО1 № от 13.06.2013 года, графиком платежей от 13.06.2013 года, выпиской по счету, Общими условиями обслуживания физических лиц.

Согласно выписке по счету банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет, открытый на имя заемщика ФИО1, после чего произведена выдача наличных в размере 120000 руб.

На основании имеющихся в материалах дела выписки по счету ответчика и расчету задолженности судом установлено, что последний платеж по кредиту произведен ФИО1 04.11.2013 года. Начиная с 05.12.2013 года она обязательства по кредитному договору не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

04 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 13.06.2013 года в размере 205391,36 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 2626,96 руб.

Определением от 31 марта 2020 года судебный приказ отменен на основании возражений должника ФИО1

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 26.05.2020 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 205391,36 рублей, в том числе: просроченные проценты 57709,74 рублей, просроченная ссудная задолженность – 114705,8 рублей, неустойка на остаток основного долга – 11446,73 рублей, неустойка за просроченную ссуду– 21529,09 рублей.

Расчет кредитной задолженности проверен судом, собственного расчета задолженности, а равно и подтверждений погашения долга ответчица не представила, представленный расчет истца по порядку его осуществления математически не опровергла.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что условия договора № от 13.06.2013 года ответчиком не выполняются, погашение основного долга и уплата процентов не производятся, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно решению внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «ДжиИ Мани Банк» № от 27 марта 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» полное и сокращенное наименование Банка изменено на ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

08.10.2014 года решением внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

05.12.2014 года полное и сокращенное наименования банка определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчику предлагалось представить доказательства факта должного исполнения обязательств по кредитному договору. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5253,91рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28.05.2020 года.

Указанные расходы истца являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 205391 (двести пять тысяч триста девяносто один) рубль 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5253 (пять тысяч двести пятьдесят три) рубля 91 копейка.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Ряжский районный суд заявление об отмене заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Калабухова