Решение № 2-2288/2020 2-2288/2020~М-1910/2020 М-1910/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-2288/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Керопян Л.Д.

при секретаре Леушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора .... 27.03.2017 года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 734256,73 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 16542,57 руб.

В обоснование иска указано, что 27.03.2017 года истец заключил с ответчиком кредитный договор путем акцепта оферты со стороны ответчика, на основании которого последнему был предоставлен кредит в размере 410 000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 19,9 % годовых. Ответчик нарушает условия договора, в связи с чем Банк вправе требовать досрочного взыскания суммы долга, расторжения договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности, просил снизить неустойку, так как она завышена и в связи с его тяжелым материальным положением.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких; условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст.819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить, проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 26.01.2018г. между АКБ «Российский капитал» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ...., по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит без обеспечения в размере 410000 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 19,90 % годовых.

Факт получения кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету заемщика и не отрицалось ответчиком.

Из пункта 2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа, по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3.7 Общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский Капитал» (ОАО), ответчик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком).

Наименование АКБ «Российский Капитал» (ОАО) изменено на АО «Банк ДОМ.РФ».

Из лицевого счета заемщика, расчета задолженности следует, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 04.08.2020 задолженность ответчика составила 734256,73 руб., из которых:

- сумма просроченного основного долга 389786,54,

- проценты 212156,73 руб.,

- неустойка 132313,46 руб.

Расчет истца судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора и требованиям законодательства.

Ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, контррасчет не представлен.

Доводы, на которые ссылается истец, подтверждаются письменными материалами дела, а именно, заявлением на предоставление кредита, Общими условиями потребительского кредита, выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности, графиком погашения кредита.

Относительно доводов ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Из разъяснений, изложенных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Последний платеж заемщиком был внесен 15.06.2018 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Учитывая, что заемщиком ФИО1 по кредитному договору были существенно нарушены условия данного договора, а именно, ответчиком не выполняются обязательства по возврату заемных средств, суд находит требования истца в части расторжения договора обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

С 26.11.2018 г. заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

Согласно положениям п.l ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка, согласно представленному банком расчету, составляет 132313,46 руб.

Ответчиком заявлено о применении положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе со ссылкой на затруднительное финансовое положение заемщиков.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодека Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер неисполненного обязательства по кредитному договору, сроки допускаемых просрочек, суд находит размер неустойки несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, суд находит возможным снизить размер штрафных санкций до 40000 руб.

В остальной части требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Таким образом, с ответчика полежит взысканию задолженность в размере:

- 389786,54 руб. - основной долг,

- 212156,73 руб. - проценты

- 40000 руб. - неустойка

Итого: 641943 руб. 27 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16542,57 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор .... от 27.03.2017 года, заключенный между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору по состоянию на 004.08.2020 в размере 641943 руб. 27 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 16542 руб. 57 коп., всего 658485 руб. 84 коп. (шестьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят пять руб. 84 коп.).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

....

....

.....

1версия для печати