Решение № 2-1284/2020 2-1284/2020~М-359/2020 М-359/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1284/2020

Дело № 2- 1284 /2020

УИД 27RS0004-01-2020-000446-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» июля 2020 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Косых М.А.,

с участием:

истца <данные изъяты>

ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Петровой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты><данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, суд

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании материального ущерба произошедшим <данные изъяты>. по вине ответчика, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, согласно заключению специалиста восстановление ремонта автомобиля нецелесообразно, стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей, стоимость годных остатков составила на момент ДТП составила <данные изъяты> руб. Кроме того в результате ДТП <данные изъяты><данные изъяты> получила тяжкие телесные повреждения, он получил вред здоровью средней тяжести. Приговором суда ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание. После ДТП истец обратился в ООО СК «Паритет-СК» с заявлением о выплате страхового возмещения, последнему была произведена выплата в размере <данные изъяты>. Годные остатки автомобиля были им проданы за <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в сумме <данные изъяты> рубля (разницу между выплаченной суммой страхового возмещения и годными остатками, реализованными путем продажи).

Истец <данные изъяты>. исковые требования поддержал, в полном объеме, ссылаясь на доводы указанные в иске.

Ответчик <данные изъяты>. в судебном заседании иск не признал, дополнительно пояснил, что готов возместить ущерб, в случае если ответчик ему передаст свой автомобиль.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, <данные изъяты>. произошло ДТП на автомобильной дороге <данные изъяты>, с участием двух автомобилей: «<данные изъяты> под управлением <данные изъяты> и «<данные изъяты> под управлением <данные изъяты> Водитель <данные изъяты> выехал на встречную полосу движения, и совершил столкновение с автомобилем истца.

Вина ДТП ФИО1, установлена приговором суда. ФИО1 привлечен к уголовной ответственности по ст.264 ч.3 УК РФ, приговором Пожарского суда Приморского края от 14.01.2019г., ответчик признан виновным в совершении указанного преступления. Апелляционным определением Приморского краевого суда от 04.04.2019г приговор суда оставлен без изменения.

В результате ДТП <данные изъяты> получила тяжкие телесные повреждения, истец получил вред здоровью средней тяжести, автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

Как установлено судом после ДТП <данные изъяты> в установленном порядке обратился с заявлением в Страховую компанию ответчика - ООО СК «Паритет -СК», Приморский филиал, последнему произведена выплата по ОСАГО в возмещение материального ущерба причиненного повреждением автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно заключения эксперта № <данные изъяты> стоимость ремонта без учета износа составила <данные изъяты>, с учетом его износа составляет <данные изъяты>. проведение восстановительного ремонта нецелесообразно. Рыночная стоимость автомобиля дона дату ДТП установлена экспертом <данные изъяты> руб. рыночная стоимость годных остатков (в сборе) уничтоженного транспортного средства на дату ДТП составила <данные изъяты> руб.

Как следует из материалов дела автомобиль (остатки после ДТП) <данные изъяты> продан за <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором купли-продажи от <данные изъяты>

Таким образом, материальный ущерб составляет (<данные изъяты>

Указанную сумму суд принимает в качестве размера ущерба, причиненного истцу, поскольку в соответствии со ст.15 ГК РФ нарушенное право должно быть восстановлено в том же объеме, который существовал до нарушения.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым они владеют на праве собственности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вина <данные изъяты> установлена в судебном заседании. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании ущерба обоснованно.

Суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма ущерба в размере <данные изъяты>.

Оценив и проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом предоставлены доказательства, подтверждающие и обосновывающие исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> материальный ущерб, причиненный дорожно - транспортным происшествием в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья М.А. Косых

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2020г.