Постановление № 5-116/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 5-116/2025

Дело № 5-116/25

УИД 25RS0002-01-2025-000345-29


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2025 года <...>

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ <номер>, выдан <дата> УМВД России по Приморскому краю, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, работающего <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

Установила:

<дата> в 01 час. 30 мин. <ФИО>1 по адресу <адрес>, в общественном месте в клубе «<данные изъяты>» выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

По данному факту в отношении <ФИО>1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО>1 пояснил, что <дата> находился в клубе «<данные изъяты>», употреблял алкогольные коктейли, поссорился с девушкой в клубе, в ходе конфликта выражался нецензурной бранью, его отвели в комнату администратора клуба. Были вызваны сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции. На вопрос суда пояснил, что ранее назначенный штраф за распитие алкогольной продукции не оплатил, потому что забыл.

Исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, нашла свое подтверждение.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте.

При разрешении вопроса о том, относится ли место совершения правонарушения к общественному, необходимо исходить из его доступности для посещения гражданами. К общественным местам относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п.

Виновность <ФИО>1 подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 <номер> от <дата>, составленным с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, рапортами сотрудников полиции, объяснение <ФИО>3, иными материалами дела.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться любые фактические данные, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Таким образом, высказывание <ФИО>1 нецензурной бранью в общественном месте бесспорно подтверждено материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является совершение однородного административного правонарушения.

При назначении <ФИО>1 административного наказания судья учитывает личность правонарушителя, тяжесть совершенного правонарушения, отсутствие смягчающего и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, учитывая, что ранее назначенное наказание в виде штрафа за совершение однородного административного правонарушения <ФИО>1 не оплатил, судья приходит к выводу необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, является предупреждение совершения правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановила:

Признать <ФИО>1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток с содержанием в ИВС УМВД России по г.Владивостоку.

Постановление подлежит немедленному исполнению с поручением исполнения ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку.

Срок наказания исчислять с 14 час. 30 мин. <дата>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока.

Судья О.О.Ясинская