Решение № 2-390/2017 2-390/2017~М-322/2017 М-322/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-390/2017

Дело № 2-390/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года город Норильск

Норильский городской суд в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края

в составе председательствующего судьи Бурхановой Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Буланкиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, в обоснование заявленных требований указав, что 6 мая 2016 года ФИО2 взял у нее в долг 200000,00 рублей на срок до 5 июня 2016 года, о чем составил расписку. 27 декабря 2016 года им было возвращено 100000,00 рублей, оставшуюся сумму долга 100000,00 рублей до настоящего времени ответчик не возвратил, на предложение о возврате долга ссылается на отсутствие денежных средств. Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу долг по договору займа в сумме 100000,00 рублей, проценты за период с 6 мая 2016 года до 19 июня 2017 года в размере 10000,00 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3200,00 рублей.

В ходе судебного разбирательства дела истец исковые требования увеличила и просила о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10650,03 рублей.

В судебном заседании истец уточнила заявленные требования и просила о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 6 июня 2016 года.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования в уточненной редакции поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 извещался о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, направленным по месту жительства и регистрации, которое не получено ответчиком и возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, применимой в силу п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ « 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» к судебным извещениям и вызовам, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Учитывая, что доказательств уважительности причин неполучения почтовой корреспонденции ответчиком не представлено, неявку в органы почтовой связи для его получения суд расценивает как отказ от получения судебного извещения и в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие, отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменных возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ с согласия истца гражданское дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд проходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом № 315-ФЗ от 3 июля 2016 года в ч. 1 ст. 395 ГК РФ внесены изменения, согласно которым размер процентов за пользование чужими денежными средства в случае уклонения от их возврата или иной просрочки определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Указанные изменения вступили в силу с 1 августа 2016 года.

Судом установлено, что 6 мая 2016 года сторонами спора был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 200000,00 рублей с условием возврата займа в срок до 5 июня 2016 года. В подтверждение факта и условий заключенного договора истцом представлена суду расписка ФИО2 (л.д. 4).

Как следует из пояснений в судебном заседании истца, в счет исполнения обязательств по договору ответчиком было возвращено в декабре 2016 года периодическими платежами 100000,00 рублей, оставшаяся часть долга – 100000,00 рублей – до настоящего времени не возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства. на которые она ссылается как на основание заявленных требований, так и возражений против них. Бремя доказывания факта исполнения обязательств возлагается на должника.

Поскольку доказательств возврата денежных средств в размере и в срок, установленный договором займа от 6 мая 2016 года, ответчиком суду не представлено, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 100000,00 рублей.

В соответствии со ст.ст. 811, 395 ГК РФ в связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец вправе требования уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом, поскольку в действующей на период спорных правоотношений редакции ст. 395 ГК РФ прямо указано на применение при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по средней ставке по вкладам физических лиц (до 1 августа 2016 года), ключевой банковской ставке (с 1 августа 2016 года), порядок исчисления процентов должен подчиняться общим правилам расчета процентов, предусмотренным банковскими правилами, согласно которым в расчет принимается фактическое количество календарных дней (365 дней или 366 дней соответственно).

Размер процентов за заявленный истцом период с 6 июня 2016 года по 19 июня 2017 года составляет 9932,06 рублей исходя из следующего расчета:

период пользования

Кол-во дней пользования

Кол-во дней в году

ставка

размер процентов

06.06.2016-15.06.2016

9
366

7,71%

189,59

16.06.2017-14.07.2016

29

366

7,93%

628,33

15.07.2016-31.07.2016

17

366

7,22%

335,36

01.08.2016-18.09.2016

49

366

10,5%

1405,74

19.09.2016-31.12.2016

104

366

10%

2841,53

01.01.2017-26.03.2017

85

365

10%

2328,77

27.03.2017-01.05.2017

36

365

9,75%

961,64

02.05.2017-18.06.2017

48

365

9,25%

1216,44

19.06.2017

1
365

9%

24,66

итого

9932,06

Основания ко взысканию процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 6 мая 2016 года по 5 июня 2016 года включительно в рассматриваемом споре отсутствуют, поскольку исходя из содержания обязательств ответчика просрочки исполнения в указанный период не наступило.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 3413,00 рублей.

Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение понесенных судебных расходов подлежит взысканию 3398,64 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 100000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за период с 6 июня 2016 года по 19 июня 2017 года в сумме 9932,06 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3398,64 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик в течение семи дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.О. Бурханова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 24 июля 2017 года.