Приговор № 1-49/2023 от 14 июля 2023 г. по делу № 1-49/2023

дело № 1-49/2023 УИД: 23RS0028-01-2023-000450-03


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лабинск 14 июля 2023 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лебенко Н.М.

при секретаре судебного заседания Костомаровой Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Лабинского межрайонного прокурора Осипова А.В.

подсудимой ФИО1

защитника подсудимой – адвоката Семенихина В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: 16 апреля 2023 года, не позднее 18 часов 36 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, <Дата> рождения и М.С., <Дата> рождения, находились на законных основаниях в кухне жилого домовладения, расположенного по адресу: <Адрес>, где между ними в процессе распития спиртных напитков на почве сложившихся неприязненных отношений, произошел конфликт, в ходе которого М.С. находящимся у него в руке деревянным табуретом, нанес один удар в височно – теменную область слева ФИО1, не повлекший вреда здоровья. В результате противоправного и аморального поведения со стороны М.С. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью М.С.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность совершаемого ей деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью М.С. и желая их наступления, 16 апреля 2023 года, не позднее 18 часов 36 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на законных основаниях в кухне жилого домовладения, расположенного по адресу: <Адрес>, находящимся у нее в руке ножом используемым в качестве оружия, в указанное время умышленно нанесла М.С. один удар в левую конечность, причинив ему повреждения в виде <данные изъяты>, чем причинила легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), после чего тем же ножом, используемым в качестве оружия, в указанное время умышленно нанесла М.С. один удар в грудную клетку слева, причинив ему повреждения в виде <данные изъяты> которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п.6.1.10 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Умышленные действия ФИО1 выразившиеся в причинении повреждений, находятся в прямой причинно - следственной связи с наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью М.С.

В судебном заседании, выслушав изложенное государственным обвинителем предъявленное обвинение, подсудимая ФИО1 после разъяснения ей положений статьи 51 Конституции РФ, пункта 3 части 4 статьи 47 УПК РФ свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась.

Также, ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 16.04.2023 она с утра распивала спиртные напитки совместно с М.С. Между ними произошла ссора по инициативе М.С. То, что она начала высказывать в адрес М.С. ему не понравилось и он взяв табурет ударил её по голове, когда она сидя чистила картофель. От внезапного полученного ею удара, она разозлившись решила причинить ему телесные повреждения ножом, который находился в ее правой руке. Тогда она нанесла один удар в область правого предплечья М.С. От полученного удара и от боли, М.С. выбросил табурет в сторону и схватился за рану своей правой рукой. М.С. находясь в положении стоя перед ней и как она поняла разозлившись на нее, за то, что она нанесла ему удар ножом, продолжил высказывать в ее адрес слова грубой нецензурной брани, тогда она, продолжая осуществлять задуманное на причинения ему телесных повреждений, нанесла М.С. второй удар в область грудной клетки слева. После второго удара она увидела как из раны в грудной клетки обильно потекла кровь, и она, испугавшись, выбросила нож в сторону и своими руками начала закрывать рану пытаясь остановить кровь. Она стала звать на помощь и в это время в дом забежала С.О., которая увидела М.С. в крови и без сознания. Она вызвала по телефону бригаду скорой помощи и до приезда бригады скорой медицинской помощи пыталась остановить кровь, но у нее ничего не получалось. По приезду бригады скорой медицинской помощи, М.С. оказали первую необходимую медицинскую помощь и госпитализировали в Лабинскую ЦРБ.

На предварительном следствии она добровольно без оказания на нее физического и морального воздействия собственноручно написала явку с повинной, в которой она призналась, в том, что именно она на почве неприязненных отношений к М.С. нанесла ему два удара ножом в область правого предплечья и грудной клетки. Свою вину в том, что она умышленно нанесла ему телесные повреждения она полностью признает и в данном раскаивается. Также, пояснила, что её алкогольное опьянение стало причиной совершения преступления.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Семенихин В.Е., с учетом позиции его подзащитной ФИО1, признавшей вину в совершении инкриминируемого ей преступления, данных о личности ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, просил назначить подсудимой наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Обстоятельства совершения подсудимой ФИО1 умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия и её виновность подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Судом установлено, что потерпевший М.С. умер <Дата>, причиной смерти явилось <данные изъяты>. Судом был привлечен в качестве потерпевшего сын М.С. – М.К.

От потерпевшего М.К. в суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участие. Просит назначить наказание подсудимой на усмотрение суда.

В судебном заседании с согласия участником судебного заседания, были оглашены показания потерпевшего М.С. из которых следует, что 16.04.2023 он с утра распивал спиртные напитки совместно с ФИО1 Примерно в 15 часов 00 минут от выпитого спиртного он ушел в спальню дома и не выходил. Примерно в 19 часов 00 минут, он увидел ФИО1 которая сидела на диване в кухне и чистила картофель кухонным ножом. Он увидел, что спиртное в доме отсутствовало и решив, что ФИО1 сама все выпила, начал в ее адрес выражаться грубой нецензурной бранью. Его высказывания той не понравились, в связи с чем между ними произошел словесный конфликт. Ему высказывания ФИО1 не понравились, тогда он, взял правой рукой деревянный табурет и подойдя к ФИО1 которая сидела на диване нанес ей один удар в область ее головы слева, когда как та находилась в положении сидя на диване. От внезапного полученного ею удара она разозлившись и встала, при этом продолжала высказывать в его адрес слова грубой нецензурной брани когда как тот так же продолжал в ее адрес громко кричать и высказывать слова грубой нецензурной брани. Продолжалось это примерно 2-3 минуты и по истечению этого времени, он увидел как ФИО1 находящимся у неё в правой руке нанесла один удар в область его левого предплечья, расстояние между ними было примерно 0,5 метров. От полученного удара и боли, он выбросил табурет в сторону и схватился за рану своей правой рукой. ФИО1 видела как из раны текла кровь, немного успокоилась и присела обратно на диван. Ему это не понравилось и он продолжил высказывать в адрес ФИО1 слова грубой нецензурной брани. Продолжалось это примерно 5 минут. В результате чего ФИО1 встав с дивана и в положении стоя нанесла ему второй удар в область грудной клетки слева. Удар наносила сверху вниз, в положении стоя на расстоянии примерно 0,5 метров. В момент нанесения ударов она не высказывала в его адрес слова угроз или убийство. После второго удара, он почувствовал острую боль в результате чего он потерял сознание и упал на пол. Периодически он приходил в сознание и помнит, что приехала бригада скорой медицинской помощи, которые оказали ему первую необходимую медицинскую помощь и госпитализировали в Лабинскую ЦРБ. Врачам в Лабинской ЦРБ он пояснил, что по собственной неосторожности упал на металлический предмет. Почему он так пояснил он пояснить не может, видимо из-за того что находился в сильном алкогольном и шоковом состоянии. На данный момент он помнит и настаивает на том, что именно ФИО1 нанесла ему удары ножом. Ножом, которым ФИО1 наносила ему удары, она чистила картофель. Общая длина ножа примерно 23 см, с черной ручной.

Он предполагает, что ФИО1 ударила его из-за высказывания им грубой нецензурной брани в её адрес. В момент их с ним конфликта никто из них не высказывал слова угрозы убийством.

После того как он нанес ФИО1 удар табуретом в область головы и до того как та ударила его первый раз ножом в область левой конечности, прошло примерно 2-3 минуты. С момента как он выбросил деревянный табурет, и до того как ФИО1 нанесла ему второй удар в область груди слева, что повлекло тяжкий вред здоровья, прошло примерно 5 минут. После первого удара он на нее не замахивался и не угрожал. (л.д. 26-30).

В судебном заседании с согласия участников судебного заседания, были оглашены показания свидетеля М.О. из которых следует, что она работает врачом <данные изъяты> МБУЗ Лабинская ЦРБ. 16.04.2023 в приемное отделение Лабинской ЦРБ поступил М.С., <Дата> рождения с диагнозом: <данные изъяты>. М.С. пояснил, что телесные повреждения он получил в результате небрежного обращения с ножом. Далее М.С. был госпитализирован и прооперирован в Лабинской МБУЗ. (л.д.-33-35).

В судебном заседании с согласия участников судебного заседания, были оглашены показания свидетеля Д.Д. от <Дата> из которых следует, что 16.04.2023 он совместно с П.Е. сотрудником полиции были приглашены в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия по адресу: <Адрес>. По прибытию на место в доме находилась ФИО1 а так же сотрудники полиции. Учувствовавшая в ходе проведения осмотра места происшествия ФИО1 пояснила, что 16.04.2023 г. она с утра распивала спиртные напитки совместно с М.С. Примерно 19 часов 00 минут между ней и М.С. произошел словесный конфликт, в результате которого тот начал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. Его высказывания ей не понравились, в связи с чем между ними произошел словесный конфликт, в результате чего М.С. взял табурет который стоял в кухне и нанес ФИО1 один удар в область головы слева, когда она находилась в положении сидя на диване. От внезапного полученного удара она разозлившись встала, при этом продолжали друг другу высказывать слова грубой нецензурной брани. Продолжалось это примерно 2-3 минуты. В этот момент на почве личных неприязненных отношений между ней и М.С. она решила причинить ему телесные повреждения ножом, который находился в её правой руке. Тогда она находящимся у неё в правой руке ножом нанесла один удар в область правого предплечья М.С. Удар она наносила наотмашь справа на лево. От полученного удара и от боли, М.С. выронил табурет и схватился за рану. После она присела обратно на диван, при этом она решила, что если тот продолжит высказывать в ее адрес слова грубой нецензурной брани, она продолжит наносить ему удары. М.С. находясь в положении стоя перед ней, продолжал высказывать в ее адрес слова грубой нецензурной брани, чем унижал ее женское человеческое достоинство, тогда она встав с дивана и в положении стоя нанесла М.С. второй удар в область грудной клетки слева. Удар она наносила так же наотмашь сверху вниз, в положении стоя на расстоянии примерно 0,5 метров. ФИО1 пояснила, что в момент нанесения ударов не высказывала слова угроз или убийство, она молча наносила удары. После второго удара она увидела как из раны обильно потекла кровь, и испугавшись выбросила нож в сторону и руками начала закрывать рану пытаясь остановить кровь. М.С. от боли упал на пол.

В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО1 самостоятельно показала, как именно она наносила удары М.С. Так же ФИО1 добровольно выдала сотруднику полиции нож, которым она нанесла удар М.С. и табурет которым М.С. нанес ей удар. Выданный нож, по окончанию осмотра, был упакован в бумажный конверт и опечатан пояснительной запиской, на которой он, вторая понятая, а так же ФИО1 поставили свои подписи. Табурет так же был изъят и к ножке которого, прикреплена пояснительная записка, на которой он, вторая понятая, а так же ФИО1 поставили свои подписи. ФИО1 на момент проведения осмотра места происшествия, четко без оказания на нее морального и физического давления давала пояснения, самостоятельно показала и рассказывала, как именно она наносила удары М.С. (л.д. 39-42).

В судебном заседании с согласия участников судебного заседания, были оглашены показания свидетеля П.Е. от 20.04.2023 г, которые аналогичны показаниям второго понятого Д.Д. (л.д.45-48).

В судебном заседании с согласия участников судебного заседания, были оглашены показания свидетеля С.О. от 18.04.2023, которая пояснила, что 16.04.2023 г. примерно в 17 часов 30 минут она пришла в гости к М.С. и ФИО1 В то время когда она пришла к ним, М.С. находился в дальней комнате дома. Находился ли он в алкогольном опьянении она пояснить не может, так как все то время что она находилась в гостях у них, он из комнаты не выходил. ФИО1 находилась в кухне, где сидела на диване и кухонным ножом резала картофель. Как она поняла она находилась в алкогольном опьянении. Примерно в 18 часов 15 минут, того же дня она ушла к себе домой. Все то время что она находилась дома у них и до того времени как она ушла к ним никто в гости не приходил, посторонних лиц не было. В тот момент, когда она уходила М.С. по прежнему из комнаты не выходил и она его не видела. Так же она не видела и не слышала, чтобы между ними происходил конфликт. Придя к себе домой, по истечению примерно 30-35 минут она услышала громкие крики о помощи со двора домовладения ФИО1 Испугавшись она быстро прибежала домой к ФИО1, где зайдя в кухню дома, она увидела М.С., который находился в положении лежа на полу на спине. Вся его футболка была испачкана пятнами крови. Рядом находилась ФИО1 ее руки были испачканы в крови. Она ей рассказала, что в момент их конфликта она нанесла удары ножом М.С. Болгова С.А. так же пояснила, что после того как она нанесла удары она попыталась руками остановить кровь из раны. М.С. находился в бессознательном состоянии и ничего ей не пояснил. Испугавшись увиденное, она быстро направилась домой и вызвала бригаду скорой медицинской помощи, которые по приезду оказали ему первую необходимую медицинскую помощь и госпитализировали в Лабинскую ЦРБ.

Она уверенна, что именно ФИО1 нанесла удары ножом М.С. так как кроме нее в доме никого не было, кроме того она сама призналась ей в данном преступлении, что именно она на почве их конфликта нанесла ему удары ножом. Так же она не исключает тот факт, что ФИО1 могла нанести ему удары ножом, так как между ними периодически происходили словесные конфликты. Нож которым ФИО1, нанесла удары М.С. она не видела и она ей не показывала. (л.д.36-38).

Кроме собственного полного признания своей вины самой подсудимой в судебном заседании, показаний свидетелей, потерпевшего, виновность ФИО1 в совершении данного преступления полностью подтверждается и доказывается следующими материалами дела:

- протоколом явки с повинной ФИО1 зарегистрированной в КУСП Отдела МВД России по Лабинскому району за <Номер> от 16.04.2023, в котором она призналась в нанесении телесных повреждений М.С. и изложила обстоятельства совершенного ею преступления. (л.д. 18);

- рапортом старшего оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Лабинскому району капитана полиции А.А., зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Лабинскому району за <Номер> от 16.04.2023, согласно которого в дежурную часть Отдела МВД России по Лабинскому району поступило сообщение о том, что в приемное отделение в МБУЗ Лабинского района (ЦРБ) г. Лабинска, 16.04.2023 поступил М.С., <Дата> рождения, проживающий по адресу: <Адрес> с диагнозом <данные изъяты>. (л.д.6);

- справкой приемного отделения ГБУЗ «Лабинского ЦРБ» МЗ КК от 16.04.2023, согласно которой 16.04.2023 в 19 часов 55 минут, поступил М.С., <Дата> рождения, с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2023, в ходе которого, было осмотрено жилое домовладение, расположенное по адресу: <Адрес>, участвовавшая в ходе осмотра места происшествия ФИО1 в присутствии двух понятых показала, что 16.04.2023 в кухни осматриваемого жилого домовладения, она находящимся у нее в руке ножом нанесла один удар в область левого предплечья (конечности) и один удар в область груди слева М.С. В ходе осмотра места происшествия в осматриваемом домовладении следы красно – бурого цвета, не обнаружены. В ходе осмотра места происшествия был изъят нож, которым ФИО1 наносила удары, а так же деревянная табуретка, которой М.С. нанес удар ФИО1 (л.д. 8-11, 12-15);

- протоколом осмотра предметов от 22.04.2023, в ходе которого, с участием подозреваемой ФИО1 и защитника Д.М. в помещение кабинета <Номер> СО Отдела МВД России по Лабинскому району, расположенному по адресу: <Адрес> осмотрен нож и деревянная табуретка, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 16.04.2023 – в кухни жилого домовладении, расположенного по адресу: <Адрес> Участвующая в ходе осмотра ФИО1 показала, что именно осматриваемым ножом 16.04.2023 она нанесла два удара М.С. Также ФИО1 пояснила, что осматриваемой деревянной табуреткой М.С. нанес ей один удар в область ее головы.

(проведенным следственным действием установлено орудие совершения преступления) (л.д. 77-78, 79-80);

- заключением эксперта <Номер> от 24.04.2023, согласно которому М.С., <Дата> рождения, были причинены следующие повреждения: <данные изъяты> причинила легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), и повреждения в виде <данные изъяты> которые причинили тяжкий вред здоровья, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п.6.1.10 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (л.д. 89-90);

- заключением эксперта <Номер> от 19.04.2023, согласно которому нож, предоставленный на исследование (изъятый в ходе осмотра места происшествия от 16.04.2023 – в домовладении, расположенном по адресу: <Адрес>) к категории холодного оружия не относится и изготовлен по типу хозяйственно – бытового назначения (л.д. 97-98);

- сопроводительным (сигнальным) листом <Номер> станции СМП МБУЗ Лабинского района (ЦРБ г. Лабинска) от 16.04.2023, согласно которому 16.04.2023 в 19 часов 55 минуты, в приемное отделение МБУЗ Лабинского района «Центральная районная больница г. Лабинска», доставлен М.С., <Дата> рождения, время приема вызова – 18 часов 36 минуты (л.д. 102).

Суд приходит к выводу, что совокупностью собранных по делу доказательств полностью подтверждается и доказывается виновность подсудимой в совершенном преступлении, данная совокупность признается судом достаточной для постановки обвинительного приговора в отношении ФИО1

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, действительно имело место, доказано, что оно совершено подсудимой, является преступлением, ФИО1 виновна в его совершении и подлежит уголовной ответственности.

<данные изъяты>

При рассмотрении дела у суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО1, поскольку она понимала происходящее в судебном заседании, давала последовательные показания, адекватно реагировала на происходящее и отвечала на поставленные вопросы, не выказала обстоятельств, позволяющих сомневаться в её психической и физической полноценности. Поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как на момент совершения преступного деяния, так и в настоящее время является вменяемой и в соответствии с положениями статьи 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Проведя анализ вышеуказанных доказательств, исходя из установленных судом обстоятельств уголовного дела, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, личность подсудимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемой, её материальное и семейное положение, состояние здоровья, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает

в соответствии с п. "з" ч.1 ст. 61 УК РФ аморальность поведения потерпевшего, также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 62 УК РФ состояние здоровья, <данные изъяты>

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, подтвердившей в судебном заседании, что её нахождение в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной противоправного поведения и совершения ею преступления, а также личность виновной, суд признает в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд не применяет ч.1 ст. 62 УК РФ, т.к. в действиях ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит, поскольку не усматривает конкретных фактических обстоятельств данного преступления, уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для изменения категории преступления.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы суду назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, руководствуясь внутренним убеждением, основанным на изучении личности подсудимой в судебном заседании, позволяющем сделать вывод о глубине раскаяния подсудимой в совершенном преступлении, суд приходит к выводу, что надлежащее исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1, а также достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43, частью 3 статьи 60 УК РФ, будут возможными в случае назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ – условно, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания.

Назначая условное осуждение, суд в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возлагает на осужденную исполнение обязанностей, с учетом её возраста и состояния здоровья, а также обстоятельств совершенного преступления, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, у ФИО1 суд считает возможным не применять к подсудимой при назначении наказания, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без их применения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной и назначить ей наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным и установить ей испытательный срок два года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по установленному графику; не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, не посещать увеселительные заведения (бары, кафе, рестораны).

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствие с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ – возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: нож и деревянную табуретку хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лабинскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Приговор вступил в законную силу с 01.08.2023 г.

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 1-49/2023.

Копия верна:

Судья Н.М. Лебенко