Приговор № 1-185/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 1-185/2025

Дело №1-185/2025

07RS0003-01-2025-001055-42


Приговор

именем Российской Федерации

г. Нарткала 16 июня 2025 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> КБР ФИО5 и ст. помощника прокурора <адрес> КБР ФИО6,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

защитника ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих детей, один из которых – несовершеннолетний, военнообязанного, несудимого, зарегистрированного и проживающего в КБР, <адрес>;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, несудимого, зарегистрированного и проживающего в КБР, <адрес> с. <адрес> Мостовой <адрес>;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь в <адрес> КБР, более точное место дознанием не установлено, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, ФИО2 и ФИО1 с использованием сотового телефона последнего модели «Infinix HOT 30» через информационно-телекоммуникационную сеть интернет посредством мессенджера «Телеграмм» заказали у неустановленного дознанием лица наркотическое средство, после оплаты стоимости которого путем электронного перевода общих с ФИО3 денежных средств в сумме 4 500 рублей на неустановленную дознанием банковскую карту, получили от неустановленного лица географические координаты43.588579 северной широты и 43.887311 восточной долготы, что расположено на окраине <адрес> КБР, и фотоснимок с изображением участка местности с тайниковой закладкой с веществом массой 0,79 гр., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим в своем составе, наркотическое средство – 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [a-пирролидиновалерофенон (РVР)]- производное N-метилэфедрона, что является значительным размером.

Реализуя вышеописанный совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, на автомобиле модели «Мицубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 прибыли на участок местности с географическими координатами 43.587184 северной широты и 43.890546 восточной долготы, расположенный на окраине <адрес> КБР, откуда следуя по маршруту, проложенному навигатором, установленным на сотовом телефоне ФИО2 модели «Realme Note 50», пешком направились к указанному на фотографии участку местности с географическими координатами 43.588579 северной широты и 43.887311 восточной долготы, где приступили к поиску тайниковой закладки с вышеуказанным наркотическим средством, однако, несмотря на осуществление ими в группе активных действий, направленных на незаконное приобретение наркотического средства для совместного без цели сбыта употребления, они не смогли довести свой преступный умысел до логического завершения по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности с координатами 43.588579 северной широты и 43.887311 восточной долготы, расположенном на окраине <адрес> КБР в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружили и изъяли тайниковую закладку с вышеуказанным наркотическим средством.

После окончания дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 в присутствии своих защитников заявили ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании они согласились с предъявленным обвинением и, признав свою вину в полном объеме, подтвердили данные ходатайства.

Ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2 поддержано в суде их защитниками соответственно ФИО8 и ФИО9 и с ними согласился государственный обвинитель ФИО6

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд считает ходатайства подсудимых подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и нашло подтверждение в суде, ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и против этого не возражает государственный обвинитель.

Преступление, предусмотренное 3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, согласно ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимые подтвердили, что осознают характер и последствия ходатайств, заявленных ими добровольно и после консультаций со своими защитниками.

Совокупность приведенных обстоятельств подтверждает соблюдение в полном объеме требований ст.314 УПК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, обвинение, предъявленное подсудимым, и с которым они согласились, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом данных обстоятельств действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует в отношении каждого из них по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на размер наказания, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

При характеристике личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства характеризуется положительно, как занятый общественно полезным трудом - частным извозом, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, имеет двоих дочерей, одна из которых - несовершеннолетняя.

Признание подсудимым своей вины с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке расценивается судом как раскаяние в содеянном и в силу ч.2 ст.61 УК РФ вместе с привлечением к уголовной ответственности впервые, положительной характеристикой, наличием несовершеннолетнего ребенка, занятостью общественно полезным трудом признается обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При характеристике личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, как ведущий антиобщественный образ жизни, состоит с 2024 года под «Д» наблюдением у врача психиатра-нарколога с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов. Пагубное употребление. Состоит в гражданском браке, имеет малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Признание подсудимым своей вины с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке расценивается судом как раскаяние в содеянном и в силу ч.2 ст.61 УК РФ вместе с несудимостью признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом обстоятельств совершения и тяжести преступления, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение после совершения преступления, указывающее на их раскаяние, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления подсудимых назначением им наказания в виде штрафа.

Как установлено судом, вышеуказанный мобильный телефон модели «Infinix HOT 30» ФИО1 был использован в качестве орудия преступления, то есть с его помощью через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» заказал наркотическое средство, стоимость которого также с его использованием оплатил электронным путем, после чего с использованием мобильного телефона модели «Realme Note 50», принадлежащего ФИО2, куда ввели географические координаты местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, попытались путем ее поднятия незаконно без цели сбыта приобрести наркотическое средство.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть обращению в собственность государства.

С учетом изложенного, принадлежащие подсудимым вышеуказанные мобильные телефоны подлежат конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей каждому.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: налоговый орган ИНН-<***>, л/с <***>, КПП 070701001, БИК 018327106, ЕКС 40№, ОКТМО 83640101, КБК №, к/с 03№ в отделении НБ КБР Банка России <адрес>, УИН № (ФИО2. М.) и УИН 1№ (ФИО1).

Вещественные доказательства по делу: вещество массой 0,75 гр., содержащее в своем составе - 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное N-метилэфедрона; два фрагмента изоляционной ленты красного цвета; марлевые тампоны со смывами с левой, правой кисти рук, а также носогубного треугольника ФИО1 и марлевый тампоны с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, хранить там же до разрешения выделенного из настоящего уголовного дела в отдельное производство материалов по ч.1 ст.228.1 УК РФ;

сотовый телефон модели «Realme Note 50» темного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий ФИО2, и сотовый телефон модели «Infinix HOT 30» черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий ФИО1, конфисковать в доход государства;

автомобиль марки «Мицубиси Лансер» с г/н №07рег., возвращенный под сохранную расписку ФИО1, оставить ему по принадлежности;

оптический диск формата DVD-R без названия, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Урванского

районного суда КБР (подпись)

Копия верна: Д.А.Кудабердоков