Решение № 2-2482/2018 2-2482/2018 ~ М-326/2018 М-326/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-2482/2018

Дело № 2-2482/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.

при секретаре Царгасовой Т.П.,

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга, судебных расходов,

установил:

ФИО5 обратился с иском в суд о взыскании солидарно с ФИО6, ФИО2, ФИО3 суммы долга в размере 82 129 руб. 90 коп., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 664 руб.

В обоснование иска указал, что 21.12.2006 между АО «Россельхозбанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил ФИО6 кредит в сумме 150 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 21.12.2006 были заключены договор поручительства <номер обезличен> с ФИО2, и <номер обезличен> с ФИО3 В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора – неуплатой задолженности по кредитному договору, АО «Россельхозбанк» обратился в Промышленный районный суд города Ставрополя с иском о взыскании солидарно с заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору. Решением Промышленного районного суда города Ставрополя от 22.06.2011 с ФИО6, ФИО2, ФИО3 солидарно взыскана сумма долга в размере 146 225 руб. 13 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 124 руб. 50 коп.

Указал, что при подаче иска в суд АО «Россельхозбанк» не предъявлял требование о расторжении кредитного договора, в связи с чем продолжалось начисление процентов и неустойки.

23.06.2016 между АО «Россельхозбанк» и ООО «Агентство КОНСУЛ-ЮГ» заключен договор уступки прав (требования) <номер обезличен>, на основании которого АО «Россельхозбанк» переуступил права требования по кредитному договору <номер обезличен> от 21.12.2006 и договорам поручительства ООО «Агентство КОНСУЛ-ЮГ». Уступаемое право требования по договору уступки прав от 23.06.2016 оплачено ООО «Агентство КОНСУЛ-ЮГ», что подтверждается актом взаиморасчетов от 23.06.2016.

25.06.2016 между ООО «Агентство КОНСУЛ-ЮГ» и ФИО5 заключен договор уступки прав (требований) <номер обезличен>, на основании которого ООО «Агентство КОНСУЛ-ЮГ» уступил права требования по кредитному договору <номер обезличен> от 21.12.2006 и договорам поручительства ФИО5 Уступаемое право оплачено ФИО5, что подтверждается актом взаиморасчетов от 25.06.2016.

25.06.2016 истцом в адрес ответчиков были направлены уведомления о состоявшейся уступке права требования, с предложением оплаты суммы долга по кредитному договору. Однако ФИО6 свои обязательства по кредитному договору в части уплаты основного долга и в части оплаты процентов за пользование заемными средствами не выполняет.

19.04.2017 истцом в адрес ответчиков были направлены требования о возврате задолженности, однако требование оставлено без исполнения. Учитывая, что ответчик ФИО6 на день подачи иска не выполнил свои обязательства по договору, истец считает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть рассчитан по ст. 395 ГК РФ за период с 25.06.2016 по 23.08.2017 (день подачи иска) и составляет 8 202 руб. 42 коп.

В связи с изложенным, просит взыскать в ответчиков солидарно задолженность в размере 82 129 руб. 90 коп., из них: просроченный основной долг – 31 100 руб., просроченные проценты ( период с 26.04.2011 по 10.06.2016) – 42 827 руб. 48 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ – 8 202 руб. 42 коп.

Указал, что ранее взысканная по решению суда от 22.04.2011 сумма в расчет исковых требований не включена и повторно к взысканию не предъявляется. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 664 руб.

Истец ФИО5, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным выше, и просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО6, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО6

Ответчик ФИО2 требования истца не признал, пояснив, что задолженность по кредитному договору в сумме 150 349 руб. 63 коп., взысканная по решению Промышленного районного суда города Ставрополя от 22.06.2011, была погашена ФИО6, о чем АО «Россельхозбанк» выдана справка от 11.09.2012. В связи с этим исполнительные производства в отношении заемщика и поручителей прекращены, также судебным приставом – исполнителем были отменены временные ограничения на выезд должника за пределы РФ. Просит в иске отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО3

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 по доверенности просила в иске отказать в полном объеме, поддержав доводы ФИО2

Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.12.2006 между АО «Россельхозбанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил ФИО6 кредит в сумме 150 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 21.12.2006 были заключены договор поручительства <номер обезличен> с ФИО2, и <номер обезличен> с ФИО3

Решением Промышленного районного суда города Ставрополя от 22.06.2011 с ФИО6, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно взыскана сумма долга по кредитному договору в размере 146 225 руб. 13 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 124 руб. 50 коп.

23.06.2016 между АО «Россельхозбанк» и ООО «Агентство КОНСУЛ-ЮГ» заключен договор уступки прав (требования) <номер обезличен>, на основании которого АО «Россельхозбанк» переуступил права требования по кредитному договору <номер обезличен> от 21.12.2006 и договорам поручительства ООО «Агентство КОНСУЛ-ЮГ».

25.06.2016 между ООО «Агентство КОНСУЛ-ЮГ» и ФИО5 заключен договор уступки прав (требований) <номер обезличен>, на основании которого ООО «Агентство КОНСУЛ-ЮГ» уступил права требования по кредитному договору <номер обезличен> от 21.12.2006 и договорам поручительства ФИО5

Определением Промышленного районного суда города Ставрополя от 01.11.2016 произведена замена взыскателя АО «Россельхозбанк» на правопреемника ФИО5

Представленный ответчиком ФИО6 приходный кассовый ордер <номер обезличен> от 11.09.2012 подтверждает отсутствие задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 21.12.2006.

По состоянию на 11.09.2012 задолженность перед АО «Россельхозбанк» полностью была погашена ФИО6 Подлинник приходного кассового ордера <номер обезличен> от 11.09.2012 обозревался в судебном заседании, надлежащим образом заверенная копия приходного кассового ордера приобщена к материалам дела.

Приходный кассовый ордер датирован по состоянию на 11.09.2012, подписан бухгалтерским и кассовым работниками АО «Россельхозбанк», содержит штамп кассового работника.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Следовательно, АО «Россельхозбанк» не имело право заключать договор уступки прав (требования) 23.06.2016 с ООО «Агентство КОНСУЛ-ЮГ» <номер обезличен>, а ООО «Агентство КОНСУЛ-ЮГ» не имело право заключать договор уступки прав (требования) <номер обезличен> от 25.06.2016 с ФИО5, поскольку ФИО6 было исполнено обязательство по погашению долга про кредитному договору до заключения указанных договоров и исполнительное производство было окончено.

В своем иске истец указал, что в расчет исковых требований не включена сумма долга, взысканная решением Промышленного районного суда города Ставрополя от 22.06.2011. Таким образом, истец не оспаривает отсутствие задолженности по кредитному договору у ответчиков на момент заключения договоров уступки прав (требований).

Довод истца о том, что при подаче иска в суд АО «Россельхозбанк» не предъявлял требование о расторжении кредитного договора, в связи с чем продолжалось начисление процентов и неустойки, о взыскании которых просит истец, суд находит необоснованным, поскольку обязательство ФИО6 по погашению кредита прекращено его исполнением 11.09.2012.

В силу положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пункт 2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора <номер обезличен> от 21.12.2006 окончательный срок возврата кредита - 12.12.2011. Согласно порядку погашения задолженности, заемщик обязан был производить платежи равными долями ежемесячно в сумме 4 100 руб. 10 числа каждого месяца, начиная с 10.12.2008. Истец обратился в суд с иском 17.01.2018. Соответственно трехлетний срок исковой давности истек.

В связи с изложенным, в удовлетворении требований истца суд отказывает в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 82 129 руб. 90 коп., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 664 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 мая 2018 года.

Судья О.А. Поляков