Приговор № 1-62/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-62/2019

дело №1-62/2019

УИД 62RS0017-01-2019-000392-12


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск 11 сентября 2019 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Пронского района Рязанской области Севостьянова Д.В., подсудимого ФИО1, защитника Абдурахманова А.С., при секретаре Черкесовой М.М.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные о личности изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 12 часов 00 минут у ФИО1, находящегося дома по месту жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, с целью его хранения и личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, <дата> в 12 часов 50 минут ФИО1 позвонил другому лицу, в отношении которого <дата> выделен материал проверки по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и попросил дать ему наркотическое средство, на что оно согласилось. Далее ФИО1 на автомобиле такси <марка>, государственный регистрационный № отправился к <адрес>, с целью приобретения наркотического средства. Подъехав к <адрес> ФИО1 зашел в указанный дом, где на кухне дома получил из рук в руки от другого лица, в отношении которого <дата> выделен материал проверки по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, три свертка во фрагментах изоляционной ленты с наркотическим веществом. После чего, действуя с прямым умыслом, умышленно, без цели сбыта, в нарушении запрета, установленного ст. 24 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 взял данные свертки, тем самым приобрел вещество, содержащее в своем составе

Преступная деятельность ФИО1, связанная с незаконным приобретением, хранением без цели сбыта наркотического средства, была пресечена сотрудниками ОМВД России по Пронскому району, которые <дата> в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 05 минут в ходе проведения личного досмотра в <адрес> изъяли у ФИО1 вещество, содержащее в своем составе

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 2 Федерального Закона РФ № - ФЗ от <дата> «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, содержащее в своем составе

Масса изъятого у ФИО1 вещества, содержащего в своем составе

Он же, ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 13 часов 00 минут у ФИО1, находящегося у себя дома по месту жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, с целью его хранения и личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, <дата> в 13 часов 00 минут ФИО1 по средствам использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о приобретении вышеуказанного наркотического средства. После чего продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1 <дата> примерно в 15 часов 00 минут, приехал <адрес>, где в тот же день, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, бесконтактным способом через тайник - закладку, в нарушение запрета, установленного ст. 24 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел полимерный сверток с веществом, содержащем в своем составе

В продолжение преступного умысла, ФИО1 стал незаконно хранить в нарушении запрета, установленного ч. 2 ст. 20 Федерального Закона от 08.01.1998 года №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

Преступная деятельность ФИО1, связанная с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 2 Федерального Закона РФ №3 - ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, содержащее в своем составе

Масса изъятого у ФИО1 вещества, содержащего в своем составе

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается в полном объеме совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

· оглашенными в судебном заседании по правилам п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО1, данными им при производстве предварительного расследования, достоверность которых подтверждена им в судебном заседании, из которых следует, что <дата> около 13 часов 00 минут он вместе с Т.В. вышли на улицу. В указанное время к ним подъехал автомобиль <марка>, в котором находились ранее неизвестный ему водитель и З.А.. Они сели в указанный автомобиль и поехали по адресу: <адрес>. Приехав к указанному дому, он и З.А., направились в дом, а Т.В. осталась в автомобиле такси. Там женщина передала ему три свертка с наркотическим средством, два свертка были во фрагменте изоляционной ленты черного цвета, один сверток был во фрагменте изоляционной ленты желтого цвета, внутри указанных свертках находилось наркотическое средство «соль», которые он поместил себе в нижнее белье «под резинку трусов» и вышел на улицу, З.А. остался в доме. Он сел в автомобиль и как только тронулись, автомобиль остановили сотрудники полиции для изъятия наркотиков. Один из сотрудников пригласил двух понятых, а второй сотрудник постоянно находился рядом с ним. При производстве личного досмотра он показал сотрудникам полиции и понятым, где находится данное наркотическое средство. После этого сотрудники полиции с правой стороны из верхней части трусов одетых на нем (под резинкой) изъяли три свертка с наркотическим средством, два свертка были во фрагменте изоляционной ленты черного цвета, один сверток был во фрагменте изоляционной ленты желтого цвета, внутри указанных свертках находилось наркотическое средство «соль» (т. 1 л.д. 258-261);

· оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля А.В. о том, что он работает <должность>. <дата> в период времени с 12 часов 35 минут до 13 часов 16 минут осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО1 В ходе которого установлено, что <дата> в 13 часов 06 минут ФИО1 вместе с неизвестным молодым человеком зашли в <адрес>. В 13 часов 11 минут ФИО1 вышел из вышеуказанного дома и направился к автомобилю <марка>, серого цвета, сел на заднее пассажирское сидение данного автомобиля, после чего автомобиль развернулся и поехал в обратном направлении на выезд с <адрес> В связи с наличием информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, автомобиль в котором он находился, был ими остановлен напротив <адрес>, с целью проведения досмотра ФИО1 В указанном автомобиле находились водитель А.А., ФИО2 В 13 часов 16 минут <дата> в присутствии двух понятых были сделаны смывы с рук и произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были изъяты находящиеся при нем три свертка из изоленты, два из которых черного цвета и один желтого цвета, внутри каждого из которых находился фольгированный сверток, с находящимся в них бумажными свертками, в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. (т. 1 л.д.216-219);

· показаниями свидетеля С.С., данными им в судебном заседании и аналогичными показаниям свидетеля А.В. в том, что <дата> в период времени с 12 часов 35 минут до 13 часов 16 минут осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО1 В ходе которого установлено, что <дата> в 13 часов 06 минут ФИО1 вместе с неизвестным молодым человеком зашли в <адрес>. В 13 часов 11 минут ФИО1 вышел из вышеуказанного дома сел в автомобиль <марка>, после чего автомобиль поехал на выезд с <адрес>. В связи с наличием информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, автомобиль в котором он находился, был ими остановлен напротив <адрес>, с целью проведения досмотра ФИО1 В указанном автомобиле находились водитель А.А., ФИО2 В присутствии двух понятых были сделаны смывы с рук и произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были изъяты находящиеся при нем три свертка, в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета;

· оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Т.В., согласно которым она проживает вместе с сожителем ФИО1 <дата> около 13 часов она вместе с ФИО3 вышли на улицу, к ним подъехал автомобиль марки <марка>, в котором находились ранее неизвестный ей водитель и З.А.. Они сели в указанный автомобиль на заднее пассажирское сидение. Затем они отправились к М.И. (бывшей сожительнице ФИО3), по адресу: <адрес> Приехав к указанному дому ФИО3 и З.А. вышли из автомобиля такси и направились в дом к М.И., а она осталась в автомобиле такси. Спустя некоторое время ФИО3 вернулся, сел в автомобиль на заднее сиденье. После чего они поехали обратно в <адрес>. Находясь на заднем сиденье автомобиля такси, ФИО3 сказал ей, что приобрел наркотическое средство. Отъехав немного автомобиль остановили сотрудники полиции. (т. 1 л.д. 127-128);

· оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля М.И., согласно которым она проживает по адресу: <адрес> По данному адресу она проживает одна. У нее есть знакомый ФИО1, с которым они ранее сожительствовали. <дата> ей на сотовый телефон позвонил ФИО3 в ходе беседы она попросила его привезти к ней З.А.. Около 13 часов <дата> к ней по адресу: <адрес> пришли З.А. и ФИО3, где она немного поговорила с ними. Она не желает свидетельствовать против себя, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 129-130);

· показаниями свидетеля А.А. данными им в судебном заседании, согласно которым он в свободное от работы время подрабатывает водителем такси. <дата> около 13 часов к нему подошел незнакомый молодой человек и попросил отвезти его на <адрес>, заехав по дороге к <адрес> на что он согласился. Подъехав к указанному адресу, к нему в машину сели незнакомые ему мужчина и женщина, после чего они все поехали по вышеуказанному адресу, молодой человек с мужчиной попросили его немного подождать, после чего вышли из его автомобиля и зашли в дом, женщина осталась в его автомобиле. Спустя, примерно, 5 минут из <адрес> вышел мужчина и сел обратно на заднее сидение к женщине, и они поехали обратно в <адрес>. Начав движение от <адрес>, к его автомобилю подошли сотрудники полиции и попросили оставаться на месте в связи с подозрением в незаконном обороте наркотиков. Далее пассажир мужчина вышел из машины к сотрудникам полиции. Он видел, как у него из трусов изымали какие-то свертки;

· оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля С.В., согласно которым <дата> около 13 часов 15 минут он и В.А. по <адрес> участвовал в качестве понятого при досмотре мужчины подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств. У данного мужчины и сотрудника полиции были сделаны смывы с рук. В ходе досмотра мужчина пояснил, что под резинкой трусов у него три свертка с наркотиком «соль» для личного потребления. Данные три свертка из изоленты были изъяты полицейскими (т. 1 л.д. 239-240);

· оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля В.А., согласно которым <дата> около 13 часов 15 минут он проходил по <адрес> к нему подошел сотрудник полиции, и попросил его поучаствовать в качестве понятого при досмотре мужчины. Также для участия в досмотре полицейским был привлечен еще один понятой, в качестве которого был приглашен - С.В. Они прошли к автомобилю светлого цвета, который стоял на обочине дороги. В автомобиле находилось три человека: двое мужчин и женщина. Далее один из сотрудников полиции пояснил участвующим лицам, что один из мужчин подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и что сейчас будет проводиться его досмотр. Были сделаны смывы с рук. В ходе досмотра было изъято три свертка из изоленты ( т. 1 л.д. 237-238);

· протоколом сбора образцов для сравнительного исследования,согласно которого <дата> произведены смывы с рук ФИО1 и контрольные смывы с рук С.С. (т. 1 л.д.32);

· протоколом досмотра от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому, по адресу: <адрес> был произведен досмотр ФИО1 в ходе которого были обнаружены и изъяты два свертка из клейкой ленты черного цвета, и один сверток из клейкой ленты желтого цвета, внутри которых находились фольгированные свертки, с бумажными свертками с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 33-37);

· справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой, вещество в виде порошка белого цвета массой на момент исследования 0,14 г, 0,17 г, 0,12 г, обнаруженное в трех свертках в полимерном пакетике, изъятое <дата> в ходе проведения досмотра ФИО1, содержит

· заключением эксперта № от <дата>, согласно которого, вещество в виде порошка белого цвета массой на момент исследования - 0,13 г, 0,16 г, 0,11 г, изъятое <дата> в ходе досмотра ФИО1, содержит

· заключением эксперта № от <дата>, согласно которой, на салфетках со смывами, изъятыми с рук ФИО1, представленных на исследование в опечатанном полимерном пакете, обнаружен

· протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены и в этот же день признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: полимерный пакет с наркотическим средством производное N-метилэфедрона, двумя фрагментами изоляционной ленты черного цвета, одним фрагментом изоляционной ленты желтого цвета, двумя фрагментами фольги серебристого цвета, двумя бирками с оттисками печатей «№ ОМВД России по Пронскому району» и «для пакетов № ЭКЦ УМВД России по Рязанской области»; полимерный пакет с двумя салфетками со смывами с рук подозреваемого ФИО1, двумя бирками с оттисками печатей «№ ОМВД России по Пронскому району» и «для пакетов № ЭКЦ УМВД России по Рязанской области»; полимерный пакет с двумя салфетками с контрольными смывами с рук о/у ФИО4, двумя бирками с оттисками печатей «№ ОМВД России по Пронскому району» и «для пакетов № ЭКЦ УМВД России по Рязанской области» (т. 1 л.д. 173-181);

· протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен и в этот же день признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки <марка> изъятый протоколом досмотра ФИО1 от <дата>. (т. 1 л.д. 187-197);

Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается в полном объеме совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

· оглашенными в судебном заседании по правилам п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО1, данными им при производстве предварительного расследования, достоверность которых подтверждена им в судебном заседании, из которых следует, что <дата> около 13 часов 00 минут он находился у себя дома по месту жительства. В этот момент у него возник умысел, направленный на приобретение наркотического средства. С этой целью, <дата> около 13 часов 00 минут он посредством сети Интернет в магазине <марка> приобрел 1,5 грамма «соли», оплатив указанную сумму через киви-терминал. Ему прислали адрес «тайника-закладки» в <адрес> он отправился по указанному адресу и около 15 часов 00 минут <дата> обнаружил около входной двери 1-го подъезда одного из домов в <адрес> под камнем сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. В то же время того же дня подобрал указанный пакетик с веществом, положил в карман одетой на нем куртки, и отвез его к себе домой. Вернувшись домой по адресу: <адрес>, он употребил часть наркотического средства внутривенно, а пакетик с оставшейся частью «соли» положил в полимерный сверток и убрал в картонную коробку, которую убрал в шкаф находящийся в его спальне. <дата> около 19 часов 15 минут он возвращался домой, около подъезда его остановили сотрудники полиции и предъявили постановление суда на обследование его квартиры. Сотрудники пригласили проходивших мимо мужчину и женщину в качестве понятых. Затем они все вместе поднялись в его квартиру, где в этот момент находилась его сожительница. На вопрос сотрудников полиции, он заявил, что хранит для личного употребления наркотическое средство «соль» и указал, где оно находится. Сотрудники полиции сфотографировали, упаковали, опечатали и изъяли выданный им полимерный сверток, внутри которого находился сверток с «солью». Также сотрудники полиции в ходе обследования изъяли его мобильный телефон «Prestigio», а также металлическую банку, в которой находились фрагменты фольги, бумаги и колпачок обмотанный изолентой. После этого спиртовыми салфетками были изъяты смывы с его рук и рук сотрудника полиции (т. 1 л.д. 258-261);

· оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля А.В. о том, что он работает <должность>. <дата> с целью проверки информации о противоправной деятельности ФИО1 и с целью её пресечения он, совместно с сотрудниками УНК УМВД России по Рязанской области Д.Ю., Р.О., выехали по адресу <адрес>. Увидев ФИО1, они представились ему и предъявили свои служебные удостоверения, предъявив постановление суда об обследовании <адрес>. Пригласив двух понятых В.Н. и О.Н., приступили к обследованию вышеуказанной квартиры. В ходе проведения обследования ФИО1 заявил, что в шкафу спальни расположенной слева от входной двери квартиры хранится наркотическое средство - «соль», для личного потребления. В ходе досмотра шкафа ими была обнаружена картонная коробка, внутри которой обнаружен прозрачный полимерный сверток с находящемся в нем прозрачным полимерным свертком с порошкообразным веществом светлого цвета. Также были изъяты мобильный телефон <марка> и металлическая банка с крышкой и надписью <марка>, внутри металлической банки было обнаружено несколько фрагментов фольги, бумажных фрагментов и полимерный колпачок с намотанной на него изоляционной лентой синего цвета. Затем о/у УНК УМВД России по Рязанской области Д.Ю. на спиртовые салфетки были сделаны смывы с рук ФИО1, затем на спиртовые салфетки были сделаны контрольные смывы с его рук (т. 1 л.д. 216-219);

· оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Р.О., <дата> он, совместно с сотрудником УНК УМВД России по Рязанской области Д.Ю. и ст. о/у ГНК ОМВД России по Пронскому району А.В. выехали по адресу: <адрес> Возле подъезда они увидели ФИО1, подойдя к нему, они представились, ему было предъявлено постановление суда об обследовании <адрес>. 13 по <адрес>. Пригласив двух понятых В.Н. и О.Н., проследовали в вышеуказанную квартиру и в присутствии понятых, ФИО1 было пояснено, что у них имеются основания подозревать его в незаконном хранении наркотических средств. В ходе проведения обследования ФИО1 заявил, что в шкафу спальни расположенной слева от входной двери квартиры хранится наркотическое средство - «соль», для личного потребления. В ходе досмотра шкафа ими была обнаружена картонная коробка, внутри которой обнаружен прозрачный полимерный сверток с находящемся в нем прозрачным полимерным свертком с порошкообразным веществом светлого цвета. Также в шкафу был обнаружен мобильный телефон «Prestigio». В ходе обследования квартиры в вышеуказанной спальне была обнаружена тумбочка, в которой находилась металлическая банка с крышкой и надписью «GoldMaltWhisky», внутри металлической банки было обнаружено несколько фрагментов фольги, бумажных фрагментов и полимерный колпачок с намотанной на него изоляционной лентой синего цвета. Затем сотрудником УНК России по Рязанской области Д.Ю. на спиртовые салфетки были сделаны смывы с рук ФИО1 и ст. о/у ГНК ОМВД России по Пронскому району А.В. (т. 1 л.д. 226-228);

· оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Д.Ю., о том что <дата> он, совместно с сотрудником УНК УМВД России по Рязанской области Р.О. и ст. о/у ГНК ОМВД России по Пронскому району А.В. выехали по адресу: подъезд <адрес>. Возле подъезда они увидели ФИО1 подойдя к нему, они представились, ему было предъявлено постановление суда об обследовании <адрес>. Пригласив двух понятых В.Н. и О.Н., проследовали в вышеуказанную квартиру и в присутствии понятых, ФИО1 было пояснено, что у них имеются основания подозревать его в незаконном хранении наркотических средств. В ходе проведения обследования ФИО1 заявил, что в шкафу спальни расположенной слева от входной двери квартиры хранится наркотическое средство - «соль», для личного потребления. В ходе досмотра шкафа ими была обнаружена картонная коробка, внутри которой обнаружен прозрачный полимерный сверток с находящемся в нем прозрачным полимерным свертком с порошкообразным веществом светлого цвета. Также в шкафу был обнаружен мобильный телефон <марка>, а также в вышеуказанной спальне была обнаружена тумбочка, в которой находилась металлическая банка с крышкой и надписью <марка>, внутри металлической банки было обнаружено несколько фрагментов фольги, бумажных фрагментов и полимерный колпачок с намотанной на него изоляционной лентой синего цвета. Затем им на спиртовые салфетки были сделаны смывы с рук ФИО1 и с рук ст. о/у ГНК ОМВД России по Пронскому району А.В. (т. 1 л.д. 223-225);

· оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Т.В., согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, совместно с ФИО1 они периодически употребляют наркотическое средство, известное ей как «соль» или «кристаллы». ФИО1 приобретает наркотическое средство и хранит его в различных местах ее квартиры: в тумбочках, шкафах, коробках, точные места хранения ей неизвестны. Иногда ФИО1 угощает ее наркотическим средством. <дата> в вечернее время суток, ФИО1, пришел домой, вместе с ним в квартиру зашли сотрудники полиции, которые представились, показали свои служебные удостоверения. Затем сотрудники разъяснили, что у них есть постановление Пронского районного суда Рязанской области от <дата>, дающее разрешение на проведение обследования указанной квартиры, а именно <адрес>, в которой проживает она и ФИО1 В ходе проведения обследования ФИО1 заявил, что в шкафу спальни расположенной слева от входной двери квартиры хранится наркотическое средство - «соль», после чего он указал на картонную коробку, расположенную в шкафу, внутри которой находился прозрачный полимерный сверток с находящимся в нем прозрачным полимерным свертком с порошкообразным веществом светлого цвета. Также были изъяты сотовый телефон ФИО1 и металлическая банка с фольгой. Затем один полицейский на спиртовые салфетки сделал контрольные смывы с рук ФИО1 и с рук сотрудника полиции (т. 1 л.д. 229-230);

· оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля О.Н., согласно которым <дата> около 19 часов 15 минут, она и В.Н. участвовала в качестве понятого при проведение обследования <адрес>, на основании постановления суда. В ходе проведения обследования ФИО1 заявил, что в шкафу спальни расположенной слева от входной двери квартиры хранится наркотическое средство - «соль», после чего он указал на картонную коробку, расположенную в шкафу, внутри которой находился прозрачный полимерный сверток с находящимся в нем прозрачным полимерным свертком с порошкообразным веществом светлого цвета. Также были изъяты сотовый телефон ФИО1 и металлическая банка с фольгой. Затем один полицейский на спиртовые салфетки сделал контрольные смывы с рук ФИО1 и с рук сотрудника полиции (т. 1 л.д. 235-236);

· оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля В.Н., согласно которым <дата> около 19 часов 15 минут, он и О.Н., участвовал в качестве понятого при производстве обследования <адрес>, на основании постановления суда. В ходе проведения обследования ФИО1 заявил, что в шкафу спальни расположенной слева от входной двери квартиры хранится наркотическое средство - «соль», после чего он указал на картонную коробку, расположенную в шкафу, внутри которой находился прозрачный полимерный сверток с находящимся в нем прозрачным полимерным свертком с порошкообразным веществом светлого цвета. Также были изъяты сотовый телефон ФИО1 и металлическая банка с фольгой. Затем один полицейский на спиртовые салфетки сделал контрольные смывы с рук ФИО1 и с рук сотрудника полиции (т. 1 л.д. 233-234);

· протоколом сбора образцов для сравнительного исследования,согласно которого <дата> произведены смывы с рук ФИО1 и контрольные смывы с рук А.В. (т. 1 л.д.104);

· протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств и фототаблицей к нему, произведенного <дата> по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный сверток, внутри которого находился еще один полимерный сверток с порошкообразным веществом, мобильный телефон <марка> металлическая банка с фрагментами фольги, бумажными фрагментами и колпачок с изоляционной лентой (т. 1 л.д. 96-103);

· протоколом проверки показаний на месте от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 указал на участок местности <адрес> и пояснил, что именно в этом месте под кирпичом он, <дата> примерно в 15 часов 00 минут, нашел наркотик (т. 1 л.д. 250-253);

· справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой, вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета массой на момент исследования 1,57г, обнаруженное в свертке из пакетика, изъятое <дата> в ходе обследования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживает ФИО1, содержит

· заключением эксперта № от <дата>, согласно которого, вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета массой на момент исследования - 1,56г, изъятое <дата> в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес>, в которой проживает ФИО1, содержит

· заключением эксперта № от <дата>, согласно которой, на (в) двух синтетических салфетках со смывами с рук ФИО1, содержатся следовые количества, неподдающиеся весовой оценке -

· протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены и постановлением признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: спиртовые салфетки со смывами рук ФИО6, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, снабженный выступами-зажимами с веществом в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, два склеенных фрагмента листа бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью, опечатанный оттиском круглой печати, заверенным подписями (т. 1 л.д. 183-185);

· протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены и постановлением признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки <марка>, металлическая банка золотого цвета с крышкой и надписью <марка>, в ходе осмотра в ней были обнаружены: два фрагмента фольги, три фрагмента бумаги и колпачок из полимерного материала синего цвета, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, изъятые от <дата> в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, в которой проживает ФИО1 (т. 1 л.д. 200-202).

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

По данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» информации о наличии у ФИО1 <данные о личности изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от <дата> ФИО1 <данные о личности изъяты> (т. 1 л.д. 169-171).

С учётом выводов судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность ФИО1, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершённые им преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, в силу ст. 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, входящее в главу 25 УК РФ «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности», а также умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, входящее в главу 25 УК РФ «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности».

ФИО1 не судим. По месту жительства <...> он характеризуется удовлетворительно.

Согласно требованиям п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию совершённых им преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ. На всём протяжении предварительного расследования ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений своими признательными показаниями, указывал на обстоятельства, которые не были известны ранее следствию, благодаря чему были выявлены факты приобретения наркотических средств и установлены все значимые обстоятельства по делу.

В связи с тем, что ч. 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за каждое совершенное им деяние, признание вины и его раскаяние в содеянных преступлениях, то, что ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего сына И.П., <дата> года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у ФИО1 не имеется, а имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то при назначении наказания за совершённые преступления применяются условия ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания оснований для применения условий, предусмотренных положениями ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, поскольку существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует определить наказание за каждое из совершенных преступлений связанное с лишением свободы. Суд не находит оснований для назначения иных видов наказания. При этом, принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что к назначенному подсудимому ФИО1 наказанию в виде лишения свободы следует применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, что будет соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ. При этом суд полагает, что целям исправления подсудимого ФИО1 будет способствовать возложение на него обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации. Поскольку согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от <дата>, ФИО1 является больным наркоманией и нуждается в лечении от наркомании, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ полагает необходимым возложить на него обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступлении приговора в законную силу: полимерный пакет с наркотическим средством производное N-метилэфедрона в количестве 0,37 гр., двумя фрагментами изоляционной ленты черного цвета, одним фрагментом изоляционной ленты желтого цвета, двумя фрагментами фольги серебристого цвета, двумя бирками с оттисками печатей «№ ОМВД России по Пронскому району» и «для пакетов № ЭКЦ УМВД России по Рязанской области»; полимерный пакет с двумя салфетками со смывами с рук подозреваемого ФИО1, двумя бирками с оттисками печатей «№ ОМВД России по Пронскому району» и «для пакетов № ЭКЦ УМВД России по Рязанской области»; полимерный пакет с двумя салфетками с контрольными смывами с рук о/у ФИО4, двумя бирками с оттисками печатей «№ ОМВД России по Пронскому району» и «для пакетов № ЭКЦ УМВД России по Рязанской области», хранящиеся в УНК УМВД России по Рязанской области; вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета в количестве 1,54 гр, спиртовые салфетки со смывами рук ФИО6, хранящиеся в УНК УМВД России по Рязанской области - необходимо уничтожить; металлическая банка с крышкой и надписью <марка>, внутри которой несколько фрагментов фольги, бумажных фрагментов и полимерный колпачок с намотанной на него изоляционной лентой синего цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пронскому району - необходимо уничтожить; сотовый телефон марки <марка> возвращенный ФИО1 - оставить последнему; сотовый телефон марки <марка> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пронскому району - необходимо передать ФИО1;бумажный конверт с компакт диском № от <дата> с результатами ОРМ прослушивания телефонных разговоров в отношении ФИО1, хранящийся при уголовном деле, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

На основании ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 обязанности не менять свое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с наркотическим средством производное N-метилэфедрона в количестве 0,37 гр., двумя фрагментами изоляционной ленты черного цвета, одним фрагментом изоляционной ленты желтого цвета, двумя фрагментами фольги серебристого цвета, двумя бирками с оттисками печатей «№ ОМВД России по Пронскому району» и «для пакетов № ЭКЦ УМВД России по Рязанской области»; полимерный пакет с двумя салфетками со смывами с рук подозреваемого ФИО1, двумя бирками с оттисками печатей «№ ОМВД России по Пронскому району» и «для пакетов № ЭКЦ УМВД России по Рязанской области»; полимерный пакет с двумя салфетками с контрольными смывами с рук о/у ФИО4, двумя бирками с оттисками печатей «№ ОМВД России по Пронскому району» и «для пакетов № ЭКЦ УМВД России по Рязанской области», хранящиеся в УНК УМВД России по Рязанской области; вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета в количестве 1,54 гр, спиртовые салфетки со смывами рук ФИО6, хранящиеся в УНК УМВД России по Рязанской области - после вступления приговора в законную силу - уничтожить; металлическая банка с крышкой и надписью <марка>, внутри которой несколько фрагментов фольги, бумажных фрагментов и полимерный колпачок с намотанной на него изоляционной лентой синего цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пронскому району, после вступления приговора в законную силу - уничтожить; сотовый телефон марки <марка> возвращенный ФИО1 - оставить последнему; сотовый телефон марки <марка> находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пронскому району - передать ФИО1; бумажный конверт с компакт диском № от <дата> с результатами ОРМ прослушивания телефонных разговоров в отношении ФИО1, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пронский районный суд Рязанской области.

Судья - В.В. Пучка